Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Оглавление
Введение 3
ГЛАВА I. История становления института причинения смерти по неосторожности 6
1.1. Возникновение и развитие законодательства за причинение смерти по неосторожности 6
1.2 Основы современного правового регулирования института смерти по неосторожности 10
ГЛАВА II. Уголовно-правовая характеристика причинения смерти по неосторожности 14
2.1. Правовой анализ состава причинения смерти по неосторожности 14
2.2 Квалифицированные виды причинения смерти по неосторожности 23
ГЛАВА III. Вопросы квалификации причинения смерти по неосторожности 26
3.1. Преступления против жизни. Общие условия квалификации преступлений против жизни 26
3.2 Разграничение причинения смерти по неосторожности и смежных составов преступлений 32
Заключение 43
Список литературы 48
Содержание
Выдержка из текста
Теоретическая основа исследования. Теоретической основой исследования являются работы отечественных ученых, посвященные рассматриваемой проблематике в области уголовного права, общей теории права, криминологии, психологии и др..
Теоретическая основа исследования. Теоретической основой исследования являются работы отечественных ученых, посвященные рассматриваемой проблематике в области уголовного права, общей теории права, криминологии, психологии и др..
Цель работы – криминологическое изучение причинения смерти по неосторожности как самостоятельного состава преступления и систематизация предложений по эффективной предупредительной деятельности, направленной на снижение количества такого рода преступлений.
И это вполне объяснимо, ведь жизнь человека – это наивысшая ценность в любом демократическом и правовом государстве и обществе.Целью данной работы является изучение ключевых аспектов преступлений причинения смерти по неосторожности.• определить проблему отграничения причинения смерти по неосторожности от смежных составов.
назначения наказания за это преступление.в–третьих, отграничить причинение смерти по неосторожности от смежных составов преступлений;
Методологическая основа курсовой работы – диалектический метод научного исследования, на базе которого были использованы сравнительно-правовой, системно-структурный и другие методы научного познания.
«
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом по-рядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняе-мый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в ви-новности лица толкуются в пользу обвиняемого» .
В юридической литературе уже длительное время ведется дискуссия по поводу ответственности за неосторожные преступления. Так, например, М.Д.Шаргородский писал: «Если говорить не об отдельных случаях, а о совокупности совершаемых неосторожных и умышленных преступлений, то в современном обществе неосторожные деяния в своей массе могут оказаться значительно опаснее, чем деяния умышленные».
Исходя из непосредственного объекта и характера посягательства, на первом месте преступлений против личности согласно УК РФ стоит группа «Преступлений против жизни» (ст.105-110 УК).
Посягательства на жизнь являются самыми тяжкими преступлениями против личности, ибо в результате их совершения наступают необратимые последствия – смерть потерпевшего.
По невнимательности сотрудника Управления Федерального казначейства Сомова было осуществлено подтверждение бюджетного обязательства, и денежные средства фактически поступили на счет ЗАО «Арарат». В действиях сотрудника Управления Федерального казначейства Сомова усматриваются все признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, а именно, ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшее крупный ущерб.
Это в полной мере охватывает и отрасль уголовного права. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.Цель данной работы – исследование причинения смерти по неосторожности в качестве института уголовного права.
дать криминологическую характеристику различных видов причинений смерти по неосторожности;рассмотреть особенности квалификации причинений смерти по неосторожности. Предмет деятельность по предупреждению неосторожных причинений смерти по неосторожности.
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью относится к числу тяжких и особо тяжких преступлений против личности, опасность их усугубляется еще и тем, что последствием умышленного причинения тяжкого вреда здоровью нередко является и причинение смерти по неосторожности. Вместе с тем, признать уголовно-правовую защиту граждан от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью достаточно эффективной, вряд ли возможно, это наглядно демонстрируют статистические данные, свидетельствующие о том, что количество этих преступлений, несмотря на некоторую тенденцию к их снижению, остается высоким.
Обязательными элементами субъективной стороны являются прямой умысел и наличие цели – использование или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков (ч.
1. или скрыть другое преступление или облегчить его совершение (ч. 2).
Список литературы
I.Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 (с поправками от 30.12.2008) // Российская газета. 21.01.2009.
2. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН Резолюцией 217 А (III) от
1. декабря 1948 г.) [Электронный ресурс]
// URL: http: www.un.org, свободный.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №
25. Ст. 2954; 2012. №
10. Ст. 1166.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3; 2010. № 2.
5. Уголовный кодекс РСФСР. Утв. ВС РСФСР 27.10.1960 (последняя ред. от 30.07.1996) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. №
40. Ст. 591; Российская газета. 03.08.1996. Утратил силу.
II. Монографии
6. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: ЮрИнфоР, 2005. 399 с.
7. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 134 с.
III. Учебники и учебные пособия
7. Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: Учебно-практическое пособие. М.: ИКД «Зерцало-М», 2006. 456 с.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: постатейный / под ред. Г.А. Есакова. 2-е изд. М.: Проспект, 2011. 489 с.
9. Лисицын Ю.П. История медицины. Учебник. 2 изд. М.: Гэотар-Медиа, 2011. 512 с.
10. Рассолов М.М. Римское право: учебник для вузов / М.М. Рассолов, М.А. Горбунов. М.: Юнити, 2010. 678 с.
11. Российское уголовное право: в 2 т.: учебник для вузов. Т.
1. Общая часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога; Мос. госуд. ун-т, Мос. госуд. юрид. акад.; 3-е изд. М.: Проспект, 2011. 526 с.
IV. Статьи
12. Антонян Ю.М. Проблемы неосторожной преступности // Вестник Воронежского института МВД России. 2011. № 1. С. 4-9.
13. Бородин Е.С. Особенности субъекта неосторожного преступления и его отношение к интересам общества // Закон и право. 2010. № 7. С. 83-88.
14. Евлоев Н.Д. К вопросу о целях наказания за неосторожные преступления // Общество и право. 2010. № 4. С. 134-137.
15. Кондратьева И.О. К вопросу о недостаточности уголовно-правового запрета за причинение смерти по неосторожности // Казанская наука. 2010. № 9. С. 595-599.
16. Кружкова Я.А. Некоторые вопросы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего // Российский следователь. 2011. № 22. С. 19-23.
17. Сирохин А.И. Теоретические аспекты небрежности в праве России // История государства и права. 2007. № 12. С. 51-56.
18. Ханахок С.М. Институт уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности: понятие и структура // Общество и право. 2010. № 3. С. 144.
V. Материалы правоприменительной практики
19. Архив Волгоградского областного суда за 2008-2009 гг.
20. Кассационное определение Калужского областного суда от 01.11.2011 по делу №УК-22-1884/2011 // СПС «Консультант-Плюс».
21. Определение Ленинградского областного суда от 29.02.2012 № 22-206/12 // СПС «Консультант-Плюс».
список литературы
