Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Оглавление
Введение 3
ГЛАВА I. История становления института причинения смерти по неосторожности 6
1.1. Возникновение и развитие законодательства за причинение смерти по неосторожности 6
1.2 Основы современного правового регулирования института смерти по неосторожности 10
ГЛАВА II. Уголовно-правовая характеристика причинения смерти по неосторожности 14
2.1. Правовой анализ состава причинения смерти по неосторожности 14
2.2 Квалифицированные виды причинения смерти по неосторожности 23
ГЛАВА III. Вопросы квалификации причинения смерти по неосторожности 26
3.1. Преступления против жизни. Общие условия квалификации преступлений против жизни 26
3.2 Разграничение причинения смерти по неосторожности и смежных составов преступлений 32
Заключение 43
Список литературы 48
Выдержка из текста
Введение
Актуальность исследования. Высокий уровень теоретической актуальности, а также практической значимости обусловлена тема настоящей исследования.
На протяжении тысячелетий преступления против личности привлекали к себе внимание юристов, психологов и философов. Право на жизнь человека является его естественным правом, гарантированным как национальным, так и международным правом.
Конституция РФ признает человека высшей ценностью, а соблюдение и защиту его прав и свобод возводит в разряд государственных обязанностей. Таким образом, государство приняло на себя обязательства по защите от незаконного посягательства с чье-либо стороны на права и свободы любого человека. Долгом всей правоохранительной системы страны является обеспечение реализации данных положений.
В настоящий момент довольно распространенным преступлением стало причинение смерти по неосторожности. Такая распространенность обусловлена, прежде всего, развитием различных видов неосторожного поведения носящего преступный характер, увеличением вероятности такого поведения в бытовой и профессиональной деятельности. При том, при всем данные тенденции зависят от быстрых изменений в трудовых процессов, которые связаны с механизацией и автоматизацией, распространением источников повышенной опасности, а также усложнением требований по управлению ими и др.
В то же время меняются и сами люди, отдельные личности. Они становятся все менее дисциплинированными. Все чаще имеет место легкомысленное, а зачастую пренебрежительное отношение к элементарным правилам техники безопасности. Притом растет также и цена ошибки такого небрежного или легкомысленного решения.
Вместе с тем, теоретическая разработка вопроса профилактики и предупреждения, а также борьбы с таким видом преступления как причинение смерти по неосторожности в Российской Федерации еще далеко не завершена, и потому требует дополнительных условий. Ряд ошибок деятельности правоохранительных и судебных органов обусловлены определенной теоретической незавершенностью и спорностью вопросов уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности. Все вышеизложенное обусловливает актуальность темы исследования, заявленной автором.
Степень разработанности. Вопросы о причинении смерти по неосторожности в своих работах рассматривали такие известные отечественные ученые как: Л.С. Аитова, С.В. Бородин, Н.И. Загородников, Ю.Ф. Лубшев, А.Е. Михайлов, Н.К. Семенова и др.
Целью настоящего исследования является рассмотрение и анализ вопросов причинения смерти по неосторожности, состава этого преступления.
Задачи данной курсовой работы предопределены поставленной целью и заключаются:
- в рассмотрении истории становления института причинения смерти по неосторожности;
- в анализе понятия причинения смерти по неосторожности;
- в выявлении содержания, а также сущности признаков свойственных для причинения смерти по неосторожности;
- в раскрытии элементов состава причинения смерти по неосторожности.
Предметом данного исследования являются нормы Уголовного кодекса РФ, которыми предусмотрена ответственность за причинение смерти по неосторожности.
Объектом данной курсовой работы выступает комплекс вопросов теоретического и практического характера, связанный с квалификации причинения смерти по неосторожности.
Нормативная база исследования. В качестве нормативной базы настоящего исследования выступают: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, иные федеральные законы.
Теоретическая основа исследования. Теоретической основой исследования являются работы отечественных ученых, посвященные рассматриваемой проблематике в области уголовного права, общей теории права, криминологии, психологии и др..
Методологической основой является совокупность общенаучных (аналитического, системно-структурного, диалектического, синтетического) и специальных методов познания: историко-юридического, формально-логического, статистического.
Структура работы. Структура работы построена в соответствии с целью и поставленными задачами и состоит из введения; трех глав, разделенных на параграфы; заключения и списка использованных источников.
Список использованной литературы
Список литературы
I.Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 (с поправками от 30.12.2008) // Российская газета. 21.01.2009.
2. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН Резолюцией 217 А (III) от
1. декабря 1948 г.) [Электронный ресурс]
// URL: http: www.un.org, свободный.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №
25. Ст. 2954; 2012. №
10. Ст. 1166.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3; 2010. № 2.
5. Уголовный кодекс РСФСР. Утв. ВС РСФСР 27.10.1960 (последняя ред. от 30.07.1996) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. №
40. Ст. 591; Российская газета. 03.08.1996. Утратил силу.
II. Монографии
6. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: ЮрИнфоР, 2005. 399 с.
7. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 134 с.
III. Учебники и учебные пособия
7. Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: Учебно-практическое пособие. М.: ИКД «Зерцало-М», 2006. 456 с.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: постатейный / под ред. Г.А. Есакова. 2-е изд. М.: Проспект, 2011. 489 с.
9. Лисицын Ю.П. История медицины. Учебник. 2 изд. М.: Гэотар-Медиа, 2011. 512 с.
10. Рассолов М.М. Римское право: учебник для вузов / М.М. Рассолов, М.А. Горбунов. М.: Юнити, 2010. 678 с.
11. Российское уголовное право: в 2 т.: учебник для вузов. Т.
1. Общая часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога; Мос. госуд. ун-т, Мос. госуд. юрид. акад.; 3-е изд. М.: Проспект, 2011. 526 с.
IV. Статьи
12. Антонян Ю.М. Проблемы неосторожной преступности // Вестник Воронежского института МВД России. 2011. № 1. С. 4-9.
13. Бородин Е.С. Особенности субъекта неосторожного преступления и его отношение к интересам общества // Закон и право. 2010. № 7. С. 83-88.
14. Евлоев Н.Д. К вопросу о целях наказания за неосторожные преступления // Общество и право. 2010. № 4. С. 134-137.
15. Кондратьева И.О. К вопросу о недостаточности уголовно-правового запрета за причинение смерти по неосторожности // Казанская наука. 2010. № 9. С. 595-599.
16. Кружкова Я.А. Некоторые вопросы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего // Российский следователь. 2011. № 22. С. 19-23.
17. Сирохин А.И. Теоретические аспекты небрежности в праве России // История государства и права. 2007. № 12. С. 51-56.
18. Ханахок С.М. Институт уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности: понятие и структура // Общество и право. 2010. № 3. С. 144.
V. Материалы правоприменительной практики
19. Архив Волгоградского областного суда за 2008-2009 гг.
20. Кассационное определение Калужского областного суда от 01.11.2011 по делу №УК-22-1884/2011 // СПС «Консультант-Плюс».
21. Определение Ленинградского областного суда от 29.02.2012 № 22-206/12 // СПС «Консультант-Плюс».
