Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение……………………………………………………………….
Глава
1. Криминологическая характеристика лица, совершившего преступление и основание для причинения ему вреда…….
Глава
2. Условия и пределы правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление…………………
2.1. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, как уголовно-правовое отношение…………………..
2.2. Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление
Заключение…………………………………………………………….
Список использованной литературы……………………………….
Выдержка из текста
В теоретическом плане проблема правомерности причинения вреда задерживаемому лицу, совершившему преступление, относится к числу новых и наиболее сложных проблем российского уголовного права. Её исследованию уделяли внимание известные отечественные криминалисты: Баулин Ю. В., Бородин С. В., Бушуев Г. В., Ветров Н. И., Владимиров В. А., Диденко В. П.. Дурманов Н. Д.. Загородников Н. И., Кадников Н. Г., Кириченко В. Ф., Козак В. Г., Кудрявцев В. Н., Куликов С. Н. и др. Однако у этих учёных не сложилось единого мнения относительно содержания и сущности рассматриваемого обстоятельства, исключающего преступность деяния, его значения, а также места причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, в системе обстоятельств, исключающих………………………
Список использованной литературы
Нормативные акты и официальные документы.
1.1. Конституция Российской Федерации. // Российская газета. № 237, от
2. декабря 1993 года.
1.2. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М., 2005.
1.3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М., 2005.
1.4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. – М., 2005.
1.5. Таможенный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1993 г. II Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1993. № 31, ст. 1224.
1.6. Федеральный закон РФ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» от
2. мая 1996 г. / Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №
25. Ст. 2955.
1.7. Федеральный закон РФ «О внесении изменений в статью
3. Уголовного кодекса РФ» от 8 февраля 2002 г. // Российская газета от
1. марта 2002 г.
1.8. Федеральный закон РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О милиции»» от
3. марта 1999 г. //' Российская газета от 8
апреля 1999 г.
1.9. Федеральный закон РФ «О внутренних войсках Министерства Внутренних Дел Российской Федерации» от
2. декабря 1996 г. /У Российская газета от 12 февраля 1997 г.
1.10. Федеральный закон РФ «Об оружии» от
1. ноября 1996 г. II Собрание законодательства Российской Федерации, 1997. № 6, ст. 711.
1.11. Федеральный закон РФ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» от
2. марта 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 1995. № 17, ст. 1455.
1.12. Федеральный закон РФ «О судебных приставах» от
2. июля 1997 г. II Собрание законодательства Российской Федерации, 1997. № 30, ст. 3590.
1.13. Федеральный закон РФ «Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 15, ст. 1269.
1.14. Федеральный закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» II Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 33. ст. 3349.
1.15. Закон РСФСР «О милиции» от
1. апреля 1991 г. /7 Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991, №
16, ст. 503.
1.16. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от
1. августа 1984 г. №
1. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Бюллетень Верховного Суда СССР, 1984, № 5.
Научная, учебная, учебно-методическая литература.
2.1 Акимочкин А. Нападение и защита. // Российская юстиция, 1998, № 1.
2.2 Алексеев А. Право на выстрел или размышления о заряженном пистолете в руках милиционера. II Советская юстиция, 1990, № 2.
2.3 Баулин Ю. В. Основания, исключающие преступность деяния. Киев, 1989.
2.4 Благов Е. В. Квалификация деяний, исключающих уголовную ответственность. II Советское государство и право, 1992, № 9.
2.5 Большой толковый словарь русского языка. С.-Пб., 2000.
2.6 Бородин С. В. Преступления против жизни. М.: Юрист, 1999.
2.7 Ветров Н. И. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. — М., Закон и право, 1999.
2.8 Ветров Н. И, Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. -М., 2000.
2.9 Давлетов А., Подлеская И. Проблемы задержания. // Российская юстиция, 1998. № 11,
2.10 Звечаровский И., Чайка Ю. Законодательная регламентация необходимой обороны. // Законность, 1995, № 8.
2.11 Звечаровский И. Ответственность за нарушение условий правомерности необходимой обороны. // Законность, 1998, № 8.
2.12 Иванов В. Задержание при совершении преступления. // Законность, 1992, № 3.
2.13 Кадников Н. Г. Теоретические и практические основы квалификации преступлений. — М., 1998.
2.14 Кадников Н. Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: Учебное пособие. — М., 1998. С. 48.
2.15 Кадников Н. Г. Классификация преступлений по уголовному праву России. М.. 2000.
2.16 Кауфман М. А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Лекция. М., 1998.
2.17 Келина С. Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды. // Уголовное право, 1999. № 3.
2.18 Курс уголовного права. Общая часть. Том
1. Учение о преступлении. Учебник для вузов. Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. — М., 1999.
2.19 Курс уголовного права. Общая часть. Том
2. Учение о наказании.
Учебник для вузов. Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. — М., 1999.
2.20 Портнов И. П. Крайняя необходимость в свете нового уголовного законодательства. // Журнал российского права, 1998, № 4/5
2.21 Уголовное право. Особенная часть. Учебник. // Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова- М., 1998.
2.22 Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Том
1. Общая часть. Отв. Ред. А. Н. Игнатов, Ю. А, Красиков, — М., 2000.
2.23 Уголовный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий. /Отв. Ред. В. М. Лебедев. М., 2005.
