Причинная связь и её уголовно-правовое значение, Уголовное право

Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право

Выдержка из текста

Данная работа посвящена рассмотрению проблемы причинной связи и ее значения в уголовном праве.Целью настоящего исследования является осуществление теоретического анализа понятия причинной связи не только в уголовном праве, но и в практике ее применения по конкретным уголовным делам. Рассмотреть вопрос уголовно-правового значения причинной связи.

Методологической основой исследования являются как общенаучные методы, так и методы общей логики, такие как системный, диалектический, индукции и дедукции, специальные методы анализа правовых актов. Из числа частных юридических методов в данной работе наибольшее применение получили сравнительно-правовой и формально-юридический методы.

В качестве методологической основы данной работы выступают общенаучные и частнонаучные методы. К общенаучным методам исследования можно отнести методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии, формально-логический метод. К частнонаучным методам исследования относится, прежде всего, формально-юридический метод.

В настоящее время, назначив наказание за особо тяжкое преступление лишение свободы на срок не более семи лет, суд вправе признать это преступление тяжким; при назначении наказания за тяжкое преступление не более пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание суд вправе признать его преступлением средней тяжести; при назначении наказания за преступление средней тяжести лишения свободы на срок не более трех лет или другого более мягкого наказания, суд может признать совершенное деяние преступлением небольшой тяжести. Приведенные изменения могут быть произведены не более чем на одну категорию при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии обстоятельств, его отягчающих.

Объект исследования: общественные отношения, связанные с невменяемостью и ее уголовно-правовом значении.Цель исследования: изучение невменяемости и ее уголовно-правовом значении. охарактеризовать психические расстройства, как основа категории невменяемости и их уголовно-правовое значение;

При мнимой обороне субъект причиняет вред другому лицу, ошибочно воспринимая его поведение как общественно опасное посягательство на охраняемые законом права и интересы, т.е. полагая, что он правомерно защищается от такого общественно опасного посягательства. Если будет установлено, что данный субъект добросовестно заблуждался и вся обстановка происшедшего, включая поведение самого потерпевшего, давала ему основание оценивать поведение потерпевшего именно как нападение, создающее право на необходимую оборону, следует сделать вывод об отсутствии вины, поскольку субъект не осознавал и по обстоятельствам дела не мог осознавать общественной опасности своих действий.

В настоящее время осуществляется разработка нового Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее — УИК РФ), который, как предполагается, должен будет в большей степени, чем действующий, обеспечить защиту прав, свобод и законных интересов осужденных к уголовным наказаниям и иным мерам уголовно-правового характера, а также подготовить осужденных к наказаниям, связанным с изоляцией от общества, к жизни на свободе после их освобождения.Целью курсовой работы является исследование классификация уголовных наказаний и ее уголовно-правовое значение. Рассмотреть уголовно-правовая характеристика видов наказания.

Потерпевшему как минимум необходимо предоставление права на обязательную юридическую помощь в случае прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого на досудебной стадии процесса или отказа прокурора от обвинения в суде.

Значению и понятию причинной связи в уголовном праве на протяжении долгих лет уделялось достаточно много внимания. Отдельное внимание вызывается тем, что именно причинная связь в уголовном праве занимает почти главное место, потому как она содержит необходимый признак объективной стороны материальных составов преступлений. Сейчас существует большое количество уголовно-правовых теорий причинной связи, которые в свою очередь призваны дать объяснение терминологии данного понятия и назвать правила его поистине верного применения.

Причинная связь и ее значение в уголовном праве

Вопросы уголовной ответственности за совершение мошенничества и причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием рассматривались в трудах Р. А. Базарова, А. А. Бакрадзе, А.Г. Безверхова, А.И. Бойцова, Б.В. Волженкина, Л.Д. Гаухмана, А.С. Горелика, С.А. Елисеева, И.А. Клепицкого, СМ. Кочои, И.Я. Козаченко, А.П. Короткова, А.В. Коржанского, М.Ф. Костюка, Ю.А. Красикова, Г.А. Кригера, С.В. Максимова, К.В. Михайлова, Н.И. Панова, В.В. Перч, И.В. Шишко, П.С. Яни.

Список использованных источников

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.03.2016)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954

Научная и учебная литература

3. Баженов Л. Б. Принцип детерминизма и законы сохранения // Современный детерминизм. Законы природы. М.: Мысль, 1973. С. 376.

4. Балашов, С. К. Причинная связь в уголовном праве: логико- правовой анализ / С. К. Балашов. – Ростов н/Д, 2011. С 143

5. Безбородов Д.А. Причина и следствие в преступлениях, совершённых в соучастии:несколько слов на вечную тему // Криминалист. 2012. № 2 (11).

С. 14.

6. Бом Д. Причинность и случайность в современной физике. М., 1959. С. 43.

7. Брынза Л. О причинно-следственной связи в уголовно-правовом контексте//S T U D I A U N I V E R S I T A T I S M O L D A V I A E , 2014, nr.3(73)

8. Бунге, М. Причинность: Место принципа причинности в современной науке / М. Бунге. – Изд. 2-е. – М.: Едиториал УРСС, 2010. С 309

9. Грицаенко П.П. О причинной связи между повреждением и смертью // Российский юридический журнал. 2010. № 1. С. 166.

10. Жалинский А. Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. С. 364.

11. ЗимиреваЛ.А. Причинная связь в преступлениях против жизни: дис. …к-та д-ра юрид. наук: 12.00.08.– М., 2015

12. Князев Н.А. Причинность – часть всеобщей связи явлений // Философские науки. 1961. № 3. С.98.

13. Князев Н.А. Проблема причинности в философии: (Концепция двух уровней): дис. … д- ра филос. наук: 09.00.01. М., 1993. С. 31.

14. Корма, В. Д. Причинно-следственная связь как объект криминалистического исследования / В.Д. Корма, В.А. Образцов. – М., 2009. – 168 с

15. Кошелева А. Ю. Особенности причинной связи в составах преступлений, совершаемых путём бездействия. М.: Вече, 2009. С. 7

16. Музыка, А. А. Причинная связь: уголовно-правовой очерк / А. А. Музыка, С. Р. Багиров. – Хмельницкий: Изд-во Хмельницкого ун-та управления и права, 2009

17. Нагуманова, С. Ф. Можем ли мы видеть причинную связь? / С. Ф. Нагуманова // Известия Саратовского университета. Серия Философия. Психология. Педагогика. – Т.

12. вып. 3. – 2012. – С. 33-36

18. Песенкова Д.П. Методологическое значение знания о причинно-следственной связи в криминалистической методике расследования преступлений. // Вестник Томского государственного университета, 2010, № 341, c.126-129

19. Петин, И. А. Влияние причинно-следственной связи в преступлении на формирование системности уголовного права / И. А. Петин. – М.: Юрлитинформ, 2012

20. Плотников А.И. Объективное и субъективное в преступлении. М., 2011. С. 16

21. Современная философия: словарь и хрестоматия / отв. ред. В.П. Кохановский. Ростов н/Д: Феникс, 1997. С.22.

22. Соктоев З. Б. Причинность в уголовном праве: теоретические и прикладные проблемы: автореф. дис. … д-ра.юрид. наук: 12.00.08. М., 2014. С. 9.

23. Соктоев, З. Б. Причинность в уголовном праве: теоретические и прикладные проблемы: дис. …д-раюрид. наук: 12.00.08.– М., 2014.

24. Соктоев, З. Б. Причинность и объективна сторона преступления / З. Б. Соктоев. – М., 2015.

25. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997. С. 365.

26. Энциклопедия уголовного права. Т.4 Состав преступления. Издание профессора Малинина. СПб ГКА, 2-е изд. СПб., 2010. С. 301-340.

Материалы правоприменительной практики

27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 №

1. «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путём поджога либо в результате неосторожного обращения с огнём»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 8.

28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №

1. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 8

29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 №

2. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 2

30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 №

1. «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 12.

31. Приговор Нальчикского гарнизонного военного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.01.2012. Дело 1-5/2012.

32. Дело № 1-124/2014. Архив Великоустюгского районного суда Вологодской области

список литературы