Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Оглавление
Введение 3
1. Теоретические основы причинной связи в уголовном праве 5
1.1. Причинная связь, как вид детерминизма 5
1.2. Теории причинности 9
2. Понятие и виды причинной связи в уголовном праве 14
2.1. Понятие и признаки причинной связи 14
2.2 Законодательное регулирование причинной связи в уголовном праве 22
2.3. Виды причинно-следственной связи 26
3. Особенности установления причинной связи 29
3.1. Причинная связь и состав преступления 29
3.2. Причинная связь при бездействии 31
Заключение 33
Список использованных источников 35
Выдержка из текста
Введение
При установлении признаков объективной стороны состава совершенного лицом преступления наиболее сложным и трудным является доказательство наличия причинной связи между поведением лица и его последствиями. В законодательстве вопросы причинной связи не рассматриваются, но и в науке уголовного права существует множество теорий причинности, ни одна из них не сформулировала единой концепции, позволяющей перенести учение о причинности в область уголовного права. Каждая теория причинной связи в уголовном праве, кроме теории необходимого условия, не может убедительно обосновать ответственность лица за наступившие от его действий последствия сформировать единую судебную практику, наиболее полно отвечающую задачам уголовного закона. При этом установление причинной связи еще более усложняется, если последствие вызвано бездействием лица. Проблема причинной связи при бездействии является одной из самых сложных и спорных в науке уголовного права.
Объект исследования – общественные отношения,обусловленные причинной связью в уголовном праве.
Предметом исследования являются нормы современного уголовного права России; научные труды, имеющие отношение к теме исследования.
Цель исследования – комплексный анализ и систематизация информации о понятии и значении причинной связи в уголовном праве.
Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:
- Рассмотреть теоретические основы причинной связи;
- Охарактеризовать понятие и признаки причинной связи;
- Изучить виды причинной связи в уголовном праве;
- Проанализировать законодательство РФ, регламентирующее причинную связь;
- Изучить особенности установления причинной связи.
Методологической основой исследования являются как общенаучные методы, так и методы общей логики, такие как системный, диалектический, индукции и дедукции, специальные методы анализа правовых актов. Из числа частных юридических методов в данной работе наибольшее применение получили сравнительно-правовой и формально-юридический методы.
Нормативную основу исследования составили Конституция РФ, международные правовые акты, федеральные конституционные законы, федеральные законы.
Теоретической основой исследования служат труды российских специалистов, посвященные группе лиц, как квалифицирующему признаку состава преступления: Л. А. Андреева, С. К. Балашов, А. Э. Жалинский, М. И. Ковалеви др.
Эмпирической базой исследования являются постановления, приговоры, определения Верховного Суда РФ, иных судов.
Структура данной работы обусловлена ее целями и задачами. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
Список использованной литературы
Список использованных источников
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.03.2016)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
Научная и учебная литература
3. Баженов Л. Б. Принцип детерминизма и законы сохранения // Современный детерминизм. Законы природы. М.: Мысль, 1973. С. 376.
4. Балашов, С. К. Причинная связь в уголовном праве: логико- правовой анализ / С. К. Балашов. – Ростов н/Д, 2011. С 143
5. Безбородов Д.А. Причина и следствие в преступлениях, совершённых в соучастии:несколько слов на вечную тему // Криминалист. 2012. № 2 (11).
С. 14.
6. Бом Д. Причинность и случайность в современной физике. М., 1959. С. 43.
7. Брынза Л. О причинно-следственной связи в уголовно-правовом контексте//S T U D I A U N I V E R S I T A T I S M O L D A V I A E , 2014, nr.3(73)
8. Бунге, М. Причинность: Место принципа причинности в современной науке / М. Бунге. – Изд. 2-е. – М.: Едиториал УРСС, 2010. С 309
9. Грицаенко П.П. О причинной связи между повреждением и смертью // Российский юридический журнал. 2010. № 1. С. 166.
10. Жалинский А. Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. С. 364.
11. ЗимиреваЛ.А. Причинная связь в преступлениях против жизни: дис. …к-та д-ра юрид. наук: 12.00.08.– М., 2015
12. Князев Н.А. Причинность – часть всеобщей связи явлений // Философские науки. 1961. № 3. С.98.
13. Князев Н.А. Проблема причинности в философии: (Концепция двух уровней): дис. … д- ра филос. наук: 09.00.01. М., 1993. С. 31.
14. Корма, В. Д. Причинно-следственная связь как объект криминалистического исследования / В.Д. Корма, В.А. Образцов. – М., 2009. – 168 с
15. Кошелева А. Ю. Особенности причинной связи в составах преступлений, совершаемых путём бездействия. М.: Вече, 2009. С. 7
16. Музыка, А. А. Причинная связь: уголовно-правовой очерк / А. А. Музыка, С. Р. Багиров. – Хмельницкий: Изд-во Хмельницкого ун-та управления и права, 2009
17. Нагуманова, С. Ф. Можем ли мы видеть причинную связь? / С. Ф. Нагуманова // Известия Саратовского университета. Серия Философия. Психология. Педагогика. – Т.
12. вып. 3. – 2012. – С. 33-36
18. Песенкова Д.П. Методологическое значение знания о причинно-следственной связи в криминалистической методике расследования преступлений. // Вестник Томского государственного университета, 2010, № 341, c.126-129
19. Петин, И. А. Влияние причинно-следственной связи в преступлении на формирование системности уголовного права / И. А. Петин. – М.: Юрлитинформ, 2012
20. Плотников А.И. Объективное и субъективное в преступлении. М., 2011. С. 16
21. Современная философия: словарь и хрестоматия / отв. ред. В.П. Кохановский. Ростов н/Д: Феникс, 1997. С.22.
22. Соктоев З. Б. Причинность в уголовном праве: теоретические и прикладные проблемы: автореф. дис. … д-ра.юрид. наук: 12.00.08. М., 2014. С. 9.
23. Соктоев, З. Б. Причинность в уголовном праве: теоретические и прикладные проблемы: дис. …д-раюрид. наук: 12.00.08.– М., 2014.
24. Соктоев, З. Б. Причинность и объективна сторона преступления / З. Б. Соктоев. – М., 2015.
25. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997. С. 365.
26. Энциклопедия уголовного права. Т.4 Состав преступления. Издание профессора Малинина. СПб ГКА, 2-е изд. СПб., 2010. С. 301-340.
Материалы правоприменительной практики
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 №
1. «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путём поджога либо в результате неосторожного обращения с огнём»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 8.
28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №
1. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 8
29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 №
2. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 2
30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 №
1. «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 12.
31. Приговор Нальчикского гарнизонного военного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.01.2012. Дело 1-5/2012.
32. Дело № 1-124/2014. Архив Великоустюгского районного суда Вологодской области