Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1.ПОНЯТИЕ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННОЙ СВЯЗИ
ГЛАВА
2. ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННАЯ СВЯЗЬ КАК ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ГЛАВА
3. ТЕОРИИ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННОЙ СВЯЗИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ:
- Содержание
Выдержка из текста
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что предлагаемые в исследовании решения и выводы могут быть использованы при совершенствовании уголовного законодательства, в последующей разработке учения о причинности в уголовном праве, при подготовке разъяснений по практическому выявлению причинной связи при квалификации по объективным признакам преступления, при решении вопроса установления причинной связи по конкретному уголовному делу.
Обычно связь определяют как глубинное, атрибутивное свойство материи, заключающееся в том, что все предметы и явления находятся в бесконечно многообразной зависимости, в различных отношениях друг к другу. Иными словами, понятие связи есть общее выражение зависимости между явлениями, отражение взаимообусловленности их существования и развития. Отношение же определяют чаще всего как одну из форм, момент всеобщей взаимосвязи предметов и процессов. В самом деле, все бытийствует как бы в двух ипостасях: как существующее «само по себе» и как существующее «для других», в отношении к другим. Существующие отношения весьма многообразны:
Исследованию причинной связи, начиная с XIX в. и до настоящего времени, в уголовном праве посвящено значительное количество работ. О причинной связи в дореволюционный период свои работы посвятили такие видные отечественные ученые как Г.Е. Колоколов, П.П. Пусторослев, Н.С. Таганцев и др. Особо, в череде этих работ следует выделить работу Н.Д. Сергиевского «О значении причинной связи в уголовном праве». Свое отражение проблемы причинности нашли и в советское время в работах таких авторов как Н.Д. Дурманов, В.Н. Кудрявцев, А.А. Пионтковский и др. В российском уголовном праве причинная связь и общественно-опасные последствия рассматриваются в работах таких авторов как Д.Г. Заряна, Н.Ф. Кузнецовой, Ю.В. Николаевой, Г.М. Резника и многих других.
Исследованию причинной связи, начиная с XIX в. и до настоящего времени, в уголовном праве посвящено значительное количество работ. О причинной связи в дореволюционный период свои работы посвятили такие видные отечественные ученые как Г.Е. Колоколов, П.П. Пусторослев, Н.С. Таганцев и др. Особо, в череде этих работ следует выделить работу Н.Д. Сергиевского «О значении причинной связи в уголовном праве». Свое отражение проблемы причинности нашли и в советское время в работах таких авторов как Н.Д. Дурманов, В.Н. Кудрявцев, А.А. Пионтковский и др. В российском уголовном праве причинная связь и общественно-опасные последствия рассматриваются в работах таких авторов как Д.Г. Заряна, Н.Ф. Кузнецовой, Ю.В. Николаевой, Г.М. Резника и многих других.
Теоретической и методологической базой исследования послужили труды отечественных авторов: Галеев В.И., Варгина М.К., Басовский Л.Е., а также труды зарубежных ученых: Харрингтон Дж., Мескон М.Х. При работе над практической частью выпускной квалификационной работы были использованы информационные материалы, данные статистической, управленческой и бухгалтерской отчетности исследуемой организации.
Основной задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и возмещения причиненного вреда.
Римское право оказало важное влияние на развитие российского права в целом и российского гражданского права в частности. Для ознакомления был использован учебник «Римское частное право» под редакцией И.Б. Новицкого , в котором представлен институт ответственности античного Рима.
Первая глава называется «Честь, достоинство и деловая репутация как социально-правовые категории». В первом параграфе выявлены природа и содержание таких понятий как «честь», «достоинство» и «деловая репутация», во втором параграфе произведен анализ права на честь, достоинство и деловую репутацию, в третьем параграфе произведен анализ понятия и распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
Методологической основой работы являются общенаучные методы познания — исторический, логический, структурно-системный и функциональный, а также специальные методы — формально-юридический и сравнительно-правовой.
Нормативной правовой базой выпускной квалификационной работы является Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Гражданско-процессуальный кодекс РФ, Арбитражно-процессуальный кодекс РФ, иные федеральные законы и подзаконные акты.
Современное гражданское право, несомненно, достигло необыкновенной точности в области регламентации сложнейшей сферы имущественных отношений, особенно торгового оборота. Обязательное право можно определить следующим образом: обязательное право представляет собой подотрасль гражданского права; это — совокупность гражданско-правовых норм, регулирующих гражданско-правовым методом общественные отношения, складывающиеся в связи с передачей имущества, выполнением работ, оказанием услуг или уплатой денег, между субъектами гражданского права.
Список источников информации
1.Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от
3. но-ября 1994 г. N 51-ФЗ // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301.
2.Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от
2. ян-варя 1996 г. N 14-ФЗ // СЗ РФ от
2. января 1996 г. N 5 ст. 410.
ЛИТЕРАТУРА:
- 1.Антимонов Б.С. Основания договорной ответственности социалисти-ческих организаций. М., 1962.
2.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положе-ния. М., 2001.
3.Вольфсон В. М. Учебник гражданского права РСФСР. М., 1927.
4.Гражданское право: Учебник под. ред. Е.В. Елисеева, Н.Д. Егорова. В 3 т. Т. 1. М., 2006.
5.Гражданское право: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. В 2 т. Т. 1 М., 2007.
6.Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001.
7.Дегтярев С. Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе: Учебно-практическое пособие. М., 2003.
8.Егоров А.В. Упущенная выгода: проблемы теории и противоречия практики // Убытки и практика их возмещения. Сборник статей под ред. М.А. Рожковой. М., 2006.
9.Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955.
10.Калайков С. Причинная связь как основание гражданско-правовой от-ветственности / Эволюция концепций причинной связи. М., 2007.
11.Крашенинников Е.А. Понятие гражданско-правовой ответственности // Юридическая ответственность: проблемы и перспективы. Тарту, 1989.
12.Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970.
13.Милль Д.С. Система логики силлогистической и индуктивной. М., 1914.
14.Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.
15.Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовно-му праву. М., 1961.
16.Принципы международных коммерческих договоров: Пер. с англ. А.С. Комарова. М., 1996.
17.Сергеева Т.Л. Вопросы виновности и вины в практике Верховного Суда СССР по уголовным делам. М., 1950.
18.Советское гражданское право: Учебник под ред. В. А. Рясенцева. В 2 т. Т. 1. М., 1965.
19.Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие. В 2-х т. Т. 2. М., 2006 (по изд. 1911 г.).
список литературы
