Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение……………………………………………………………………….3
1 Причины преступности в современной России………………………….9
1.1. Причины преступности в современной России……………………….9
1.2. Cостояние насильственной преступности конца
2. века и начала
2. века …………………………………………………………………………….19
2 Состояние криминального насилия в современной России………………………………………………………………………… 26
2.1. Современная насильственная преступность в России ……………… 26
2.2. Пропаганда насилия в семье……………………………………………..41
2.3. Состояние и тенденции преступности несовершеннолетних………………………………………………………….46
2.4. Проблема борьбы с терроризмом……………………………………….51
Заключение…………………………………………………………………… 55
Список используемой литературы…………………………………………..
Выдержка из текста
На наш взгляд, в основе формирования и развития правовой системы государства, различных отраслей законодательства находится политика государства, которая отражает принципы, стратегию, основные направления и формы достижения каких-то определенных социально-полезных целей. Полагаем, что традиционно в российском уголовном праве термином «насилие» объединяют физическое и психическое насилие. Считаем, что отличительным признаком физического насилия является энергетическое воздействие непосредственно на физиологическую подструктуру человека. Следует полагать, что специфика психологического насилия заключается в информационном воздействии на психологическую подструктуру. Хотелось бы отметить, что к юридическим признакам насилия относят незаконность и общественную опасность.
В УК РФ употребляется также термин «особая жестокость», которым является оценочным понятием и на практике истолковывается по-разному. Г.И. Чечель в монографической работе «Жестокий способ совершения преступления против личности» называет такие признаки преступления, совершенного с особой жестокостью, как истязание, умышленное причинение особых мучений и страданий потерпевшему или его близким, которые присутствовали месте преступления. Признавая различия «насилия» и «особой жестокости», в целях настоящего исследования под «насилием и жестокостью» понимается применение силы (угроза ее применения) в нарушение норм закона, с целью причинить максимально возможные физические и (или) психологические мучения и страдания. Таким образом, под жестокостью и насилием мы понимаем противоправное использование силы, применяемой с целью причинить максимально возможные физические и (или) психологические мучения и страдания. Следует отметить, что в Российской Федерации проблема языка вражды особенно актуальна, так как Россия является многонациональным и много конфессиональным государством (особенную остроту данная проблема приобрела в свете последних событий в нашей стране).
Именно поэтому, в Конституции РФ несколько раз подчеркивается равенство прав граждан вне зависимости от расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии и т.п., недопустимость дискриминации по национальному, расовому, религиозному или социальному признаку, недопустимость разжигания межнациональной и религиозной розни или вражды . Установлено, что в части 2 статьи
2. Конституции устанавливается запрет на пропаганду или агитацию, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. Следует отметить, что в соответствии с Конституцией РФ , общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, в то же время, многие международные акты более общего характера, например, Международный пакт о гражданских и политических правах от
1. декабря 1966 года, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года. Согласно ст. 1 Федерального закона "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" от
3. марта 1998 года № 54-ФЗ, Российская Федерация признала юрисдикцию Европейского суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней. Из внутригосударственных актов, содержащих правовые механизмы противодействия языку вражды, следует назвать, в первую очередь, Закон о СМИ и Федеральный закон о противодействии экстремистской деятельности .
Актуальность темы исследования. Следует полагать, что осуществляемые в нашей стране социальные и экономические преобразования на протяжении последних нескольких лет повлекли за собой не только позитивные, но и негативные последствия. Считаем, что в их число входят стабильно высокий удельный вес тяжких и особо тяжких преступлений в числе зарегистрированных, качественное изменение структуры преступности, интеграция общеуголовной и экономической преступности, консолидация криминальных группировок, специализация по совершению отдельных видов преступлений и др. Хотелось бы отметить и тот факт, что в нашем гражданском обществе формируется пренебрежительное отношение к жизни, идеалам добра и справедливости, происходит привыкание к жестокости, и, что еще более опасно — криминализация ценностных ориентаций общества. На наш взгляд, причины преступности — это совокупность социально-негативных экономических, демографических, идеологических, социально-психологических, политических, организационно-управленческих явлений, которые непосредственно порождают, продуцируют, воспроизводят (детерминируют) преступность как свое следствие. Однако, полагаем, что говоря о причинах преступности, нельзя не сказать и об ее условиях. Следует заметить, что условия – это такие явления и процессы, которые сами по себе преступности не порождают, но, сопутствуя причинам и влияя на них, обеспечивают их действие, приводящее к определенному следствию (совокупности деяний, нарушающих уголовный закон).
На наш взгляд, исследование причин преступности раскрывает природу этого социально-негативного явления, объясняет его происхождение, показывает, от чего зависит существование преступности, что способствует ее сохранению, а в настоящее время – и ее оживлению, а что этому противодействует. Верно, будет отметить, что только на основе подобных знаний можно обеспечить эффективную борьбу с преступностью: предвидеть происходящие в ней изменения, определить и осуществить необходимые мероприятия по предупреждению преступных проявлений, их сокращению но, чтобы разобраться в многообразии причин и условий преступности, полнее выявлять их на практике и целенаправленно осуществлять необходимые мероприятия по их устранению и нейтрализации, нужны надлежащие их дифференциация и классификация. На наш взгляд, повышенная опасность распространения информации, пропагандирующей насилие и жестокость заключается в том, в результате частого показа видеосюжетов, содержащих сцены насилия, у населения формируется пренебрежительное отношение к жизни, идеалам добра и справедливости, происходит привыкание к жестокости, и, что еще более опасно, криминализация ценностных ориентаций общества.
Полагаем, что по своему характеру последствия распространения информации, пропагандирующей культ жестокости в условиях кризиса семейного воспитания, роста безработицы, алкоголизма, токсикомании, наркомании, миграции и др. весьма многообразны. При этом человек изначально ориентирован на силовое разрешение любого конфликта. На наш взгляд, рекламирование насилия и жестокости в средствах массовой коммуникации выражается в оповещении граждан через средства массовой коммуникации о самих источниках информации, пропагандирующих культ жестокости. Наступление уголовной ответственности, прежде всего, связано со способностью человека отдавать отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими, т.е. с вменяемостью (статья
2. УК РФ).
При этом, ответственность за содержание распространяемой информации, несут лица, от своего имени распространяющие информацию. Полагаем, что вещатели не несут ответственность за содержание информации, которую они предоставляют как посредники в случаях, если: они не знали и не должны были знать о ее содержании; технически не были способны заблокировать использование такой информации. Важность выбранной темы курсового исследования также заключается в том, что современная уголовная политика Российской Федерации направлена на усиление борьбы с тяжкими и особо тяжкими преступлениями при одновременном смягчении уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести. Проявляется это, прежде всего, в увеличении предусмотренных УК РФ видов наказаний, не связанных с изоляцией от общества, расширении круга оснований их применения, совершенствовании регламентации их исполнения. В Концепции развития уголовно-исполнительной системы РФ до 2020 года основной целью также называется расширение сферы применения наказаний и иных мер, не связанных с лишением свободы, дифференциация содержания осужденных в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений.
Тема курсовой работы посвящена изучению причинного комплекса насильственной преступности.
Цель данной работы – рассмотреть причинный комплекс насильственной преступности.
Объектом исследования в курсовой работе является причинный комплекс насильственной преступности.
Предмет курсового исследования – определение причинного комплекса насильственной преступности.
Для достижения поставленных в настоящей курсовой работе задач применялись разнообразные методы познания – как общенаучные, так и частнонаучные. Определяющее значение отводится общенаучным: диалектическому и системно-структурному, а также использовался метод сравнительного правоведения.
Теоретическую основу исследования составили научные труды таких ученых как: Ноя И.С., Наташева Н.С., Рарога А.И., Стручкова Н.А., Сергеевского Н.Д., Таганцева Н.С. Из теоретических исследований последнего времени можно назвать исследования, авторами которых являются Сухарев А.Я., Алексеев А.И., Журавлев М.П., Зубков А.И.
Нормативную базу исследования составили: Конституция РФ, Уголовный Кодекс РФ, Уголовно-Процессуальный Кодекс РФ, Уголовно-Исполнительный Кодекс РФ, иные нормативно-правовые акты.
Задачи исследования заключаются в том, чтобы раскрыть понятие профиля насилия, жестокости, определить состояние криминального насилия в современной России, показать причины увеличения преступности в нашем современном обществе, а также в поисках решений, исключающих пропаганду насилия и жестокости в нашем обществе. Для решения поставленных задач необходимо:
1. Изучить и рассмотреть состояние криминального насилия в современной России.
2. Рассмотреть понятия жестокости и насилия в современном Российском обществе.
3. Определить состояние насильственной преступности конца
2. века и начала
2. века.
4. Показать проблемы борьбы с терроризмом.
Данная курсовая работа состоит из введения, заключения, двух глав и списка используемой литературы.
Список использованной литературы
Список использованной литературы:
Нормативные — правовые акты
1.Конституция Российской Федерации // принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).
2.Всеобщая декларация прав человека: принята резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 217
1. декабря 1948 г. // Российская газета. 1989.
1. декабря.
3.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 06.04.2015).
4.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.03.2015).
5.Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.02.2015).
6.Федеральный закон от 30.03.2015 N 62-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации по вопросу участия потерпевших при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора".
7.Федеральный закон от 05.04.2013 N 59-ФЗ "О внесении изменений в статью
5. Уголовного кодекса Российской Федерации и статью
5. Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2013. N
14. Ст. 1667.
8.Федеральный закон от 06.03.2006 N 35-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "О противодействии терроризму"
9. Закон РФ от 21.07.1993 N 5473-1 (ред. от 06.04.2015) "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы".
9.Концепция развития уголовно-исполнительной системы РФ до 2020 года// Распоряжение Правительства РФ от
1. октября 2010г. № 1772-р
10.Концепция противодействия терроризму в Российской Федерации" (утв. Президентом РФ 05.10.2009)
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 03.12.2013) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания"
11.Апелляционное определение Московского городского суда от
2. июня 2013 г. N 10-5011/2013 // СПС "Консультант Плюс"
12. Кассационное определение Курского областного суда от
2. мая 2012 г. N 22-855-2012 // СПС "Консультант Плюс"
Учебная, научная монографическая литература, материалы периодической печати
13. Арзамасцев М. Проблемы определения места исполнения наказания в виде ограничения свободы // Уголовное право. 2010. N 4
14.Беккариа Ч. О преступлении и наказании. М.: Инфра-М., 2004
15. Верина Г. Ограничение свободы как вид уголовного наказания в свете законодательных новелл // Уголовное право. 2010. N 5
16. Гарбатович Д.А. Проблемы эффективности уголовного наказания в виде ограничения свободы // Российская юстиция. 2013. N 8
17. Головко Л.В. Пенитенциарная политика, гуманизм и экономика // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2011. N 5
18.Губарева Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности преступлений// «Российская юстиция».2009
19.Зубарев С.М.. Уголовно исполнительное право. Учебник. Изд. Проспект,2009
20.Жуков А.В. Понятие и виды замены наказания более мягким по действующему Уголовному Кодексу РФ// Вестник Волжского университета им. В.Н.Татищева. Серия: «Юриспруденция». Тольятти. 2009
21. Жуков А.В. , Малков В.П. Условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части наказания более мягким к осужденным за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.// Сборник: Государство и право. Самара: Изд-во «Самарский университет».2009
22.Енаева Л. К. Уголовный процесс: учебное пособие – 2-е изд. – М.: ФОРУМ: ИНФА – М, 2009. – 320 стр.: ил. – (Профессиональное образование)
Казаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть. Учебник. М. Норма, 2010
23.Курс уголовного права. Том
2. Общая часть: Учение о наказании // Под ред. Н.И. Кузнецовой, И.М. Тяжковой М.:Зерцало.2010
24. Комментарий к УПК РФ// Под редакцией А.А. Петухова. М.: 2010
25. Конин В.В. Стадия исполнения приговора: относится ли она к правосудию? // Российская юстиция. 2014. N 8
26. Наумов А.В. О проблеме наказания в новом Уголовном Кодексе России. Человек: преступление и наказание// Вестник Рязанской высшей школы МВД РФ, вып.1., 1993
27.Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. М., МВШМ МВД России. 1994
28.Некоторые особенности применения принципов назначения наказания в уголовном праве Российской Федерации // Головнев К.К. Судья, 2014, N 10
29. Овчинников Ю.Г. Использование электронных технических средств как метод надзора при применении домашнего ареста и ограничения свободы // Российский следователь. 2010. N 8
30.Проблемы реализации института проживания осужденных за пределами исправительных учреждений в рамках Концепции развития УИС в РФ до 2020 года // Горбань Д.В. Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление, 2013, N 6
31.Рарог А.И., Степалин В.П. Уголовное право. Общая часть. В вопросах и ответах. М., Юрист. 2010
32.Разумов С.А. Практика назначения наказания. Учебно-практическое пособие. //М. Институт международного права и экономики А.С. Грибоедова.2010
33. Семыкина О.И. Конституционная категория "правосудие" как объект уголовно-правовой охраны // Труды юридического факультета Северо-Кавказского государственного технического университета. 2006. N 14
34. Татауров О.С. Назначение наказания в виде ограничения свободы // Законность. 2013. N 7
35. Учение о наказании в уголовном праве России. Владивосток, 2011
36.Уголовный процесс // Под ред. К.Ф. Гуценко. М.2010
37. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Учебник" // под ред. А.И. Чучаева. КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013
38. Шибанова Е.В. Роль Верховного Суда РФ в нивелировании пробелов законодательной техники УК РФ и УПК РФ // Российская юстиция. 2014. N 10
Статистические данные:
39. Состояние преступности в России: статистические материалы: январь-декабрь 2005 г.; январь-декабрь 2006 г.; январь-декабрь 2007 г.; январь-декабрь 2008 г.; январь-декабрь 2009 г.; январь-декабрь 2010 г.; январь-декабрь 2011 г.; январь-декабрь 2012 г.; январь-декабрь 2013 г.; январь-декабрь 2014 г.// М.: ФКУ «Главный информационно-аналитический центр МВД РФ». С. 38.
