Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРИГОТОВЛЕНИИ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 5
1.1.Понятие неоконченного преступления 5
1.2. Уголовно-правовая характеристика приготовления к преступлению 10
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРИГОТОВЛЕНИЯ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ 20
2.1. Квалификация и наказуемость приготовления к преступлению 20
2.2. Проблемы квалификации приготовления к преступлению 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 36
Выдержка из текста
Современное российское уголовное право выделяет три стадии совершения преступления (ст. 29 УК РФ) — приготовление к преступлению, покушение на преступление и, собственно, само оконченное преступление. Приготовление и покушение на преступление, в свою очередь, являются частями неоконченного преступления.
В данной курсовой работе рассматривается приготовление к преступлению. Она относится к первоначальной стадии умышленного преступления и представляет собой создание достаточных, а иногда необходимых условий для совершения конкретного преступления.
Приготовление к преступлению — это деяния лица, направленные на создание условий для будущего совершения преступления, не доведённые до конца по причинам, не зависящим от воли данного лица.
При приготовлении к преступлению лицо выполняет первые конкретные действия, направленные на обеспечение совершения будущего преступного посягательства, приступает к практической реализации своего преступного замысла. Непосредственно приготовительные действия не причиняют ущерба объектам уголовно-правовой охраны, однако они создают условия для причинения им вреда, чем и определяется их общественная опасность.
Действующее российское уголовное законодательство устанавливает, что приготовление к преступлению совершается исключительно с прямым умыслом. Однако с такой формой вины сочетается обязательный объективный признак приготовления — прерванность до начала исполнения состава по независящим от лица обстоятельствам. Именно желая наступления общественно опасных последствий, субъект создает все необходимые условия, и только непредвиденные обстоятельства срывают его планы.
Актуальность данной курсовой работы объясняется тем, что это обязательная стадия умышленных преступлений, которые отличаются повышенной общественной опасностью.
Целью работы является рассмотрение приготовления к преступлению по законодательству РФ.
Задачи, решаемые работой:
— осветить понятие неоконченного преступления;
— дать уголовно-правовую характеристику приготовления к преступлению
— рассмотреть квалификацию и наказуемость приготовления к преступлению;
— показать проблемы квалификации приготовления к преступлению.
Объектом исследования является понятие неоконченного преступления.
Предмет исследования – квалификация приготовления к преступлению в уголовном праве РФ.
В данной работе использовались следующие методы исследования: синтез, анализ, обобщение, метод комплексного подхода, метод аналогии, сравнительно-правовой, сравнительно-исторический.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. №237. 25.12.1993 г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
3. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 (в ред. от 29.11.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2016. — №2
4. Приговор от 19.05.2011 г. по ч.1 ст.30, п. `г` ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ // [WWW-документ] URL https://rosprаvosudiе.com/court-dzhidinskij-rаjonnyj-sud-rеspublikа-buryаtiyа-s/аct-100699874/
5. Приговор в отношении Суменкова Ю.А. от 31.08.2012 // // [WWW-документ] URL https://rosprаvosudiе.com /court-muxorshibirskij-rаjonnyj-sud-rеspublikа-buryаtiyа-s/аct-106364116/
6. Анисимов, А.А. Неоконченные преступления и особенности их доказывания: Автореферат дис. … канд. юрид. наук / А.А. Анисимов. — Воронеж: ВГУ, 2003.
7. Бавсун, М.В. Лекции по уголовному праву России: (Общая часть). / М.В. Бавсун, В.Н. Баландюк, Н.В. Вишнякова. — Омск: ОГУ, 2012.
8. Безуглый, С.Н. К понятию «неоконченное преступление» / С.Н. Безуглый // Пробелы в российском законодательстве. — 2014. — №2. – С. 176-178
9. Гринь, М. В. Неоконченное преступление: автореф.дис. … канд. юрид. наук / М. В. Гринь. — Краснодар: Кубан.госуд. унив., 2003.
10. Дрыженко, Д.Б. Приготовление к преступлению стадией преступления не является / Д.Б.Дрыженко, И.П. Семченков // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. — №4. — С. 14-15.
11. Дрыженко, Д.Б. Организатор преступления соучастником преступления не является / Д.Б.Дрыженко, И.П. Семченков // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. — №3. — С. 20-23.
12. Дрыженк,о Д.Б.. Подстрекатель к преступлению соучастником преступления не является / Д.Б.Дрыженко, И.П. Семченков // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. — №1. — С. 38-42.
13. Дрыженко, Д.Б. Не всякий пособник является соучастником преступления / Д.Б.Дрыженко, И.П. Семченков // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. — №4. — 2015. — С. 38-¬40.
14. Караулов, В. Ф. Стадии совершения преступления: учебное пособие / В. Ф. Караулов. — М.: Юристъ, 1998.
15. Курс уголовного права: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Куз-нецовой, И.М. Тяжковой. Т. 1: Общая часть. -М.:Проспект, 2002.
16. Милюков, С.Ф. Неоконченное преступление: оп¬ределение понятия и его токование / С.Ф. Милюков, Т.Н. Дронова // Вестник Самарской гумани¬тарной академии. — 2008. — №1. — С.111.
17. Мокринский, С. П. Покушение и приготовление в советском праве / С. П. Мокринский // Советское право. -1927. — № 1. — С. 21-24
18. Некрасов В.Н. Нормы о неоконченном преступлении: пробле¬мы законодательной техники и дифференциации ответственно¬сти: Автореферат дис. … канд. юрид. наук / В.Н. Некрасов . — Екатерин¬бург:УрГУ, 2013.
19. Николаев, К.Д. Понятие, признаки и формы приготовления к преступлению / К.Д. Николаев //Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. — 2015. — №4. — С. 14-16
20. Пахомова, О.Н. Проблемы регламентации ответственности за приготовление к преступлению / О.Н. Пахомова // Символ науки. – 2016. — №4. – С. 51-52
21. Плаксина, Т.А Вопросы квалификации приготовления к убийству / Т.А. Плаксина, А.А. Лызлов // Уголовное право. — 2010. — №4. — С.43.
22. Постатейный комментарий к УК РФ / Под ред. А.В. Наумова. М.:Проспект, 2012.
23. Ситникова, А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление: Монография / А.И. Ситникова. — М.: Ось-89, 2006.
24. Редин, М.П. Разграничение приготовления к преступлению и покушения на него / М.П. Редин // Следователь. — 1999. — №1. — С.13-14.
25. Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по уголовному праву / И.С. Тишкевич. — М.: Наука, 1958.
26. Уголовное право России: практический курс / Под ред. Р. А. Адельханяна, А. В. Наумова. — М.:Юрайт, 2004.
27. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / Под ред. А.И. Рарога, М.:Юрайт, 2010.
28. Уголовное право Российской Федерации: (Общая часть) : учебник / Под ред. А. И. Марцева. — М.:Юрайт, 2006.
29. Уголовное право Российской Федерации: (Общая часть) : учебник / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай. — М.:ИНФРА-М, 2005.
30. Чельцов, М. А. Спорные вопросы учения о преступлении / М. А. Чельцов // Социалистическая законность. — 1947. — № 4. — С. 12-18