Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1.Понятие и значение приказного производства
2.Возбуждение приказного производства
3.Вынесение и отмена судебного приказа
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Именно поэтому вопрос о четком понятии гражданского иска в уголовном процессе и по сей день остается одним из самых дискуссионных.Целью данной выпускной квалификационной работы явилось исследование значения гражданского иска в уголовном процессе, а также анализ уголовно-процессуального законодательства, регулирующего порядок подачи гражданского иска в уголовном процессе и разработка на этой основе научно обоснованных предположений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства
В качестве гипотезы исследования выдвинуто предположение, что эффективность заключения трудового договора в первую очередь будет зависеть от знания норм, связанных с заключением договоров в соответствии с гражданским трудовым законодательством.
Институт судебного приказа был возрожден в российском гражданском процессуальном праве в 1995 г. С 20-х гг. до 1995 г. для рассмотрения в суде любых требований вне зависимости от характера спора и степени обоснованности требований истец должен был ожидать окончания искового производства и вынесения судебного решения. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 20 февраля 1985 г. «О некотором изменении порядка взыскания алиментов на несовершеннолетних детей» бесспорные дела о взыскании алиментов были переданы на единоличное рассмотрение судьи с соблюдением определенной упрощенной процедуры, но вне рамок гражданско-процессуальной формы искового производства, что позволило в некоторой степени разгрузить суды.
Предметом работы являются нормативно – правовые акты, регулирующие приказное производство.Целью работы является изучение приказного производства в гражданском процессе.- изучение понятия и сущности судебного приказа
Его создание было связано с потребностями судебной практики в отступлении от сложной гражданской процессуальной формы искового производства для рассмотрения и разрешения ряда бесспорных требований по делам, в которых не возникала необходимость устанавливать материально-правовые отношения между сторонами в виду наличия документально подтвержденных требований, лежащих в основе правоотношений сторон.
Несмотря на активное использование данного вида судопроизводства, он имеет определенные пробелы и несовершенства. В частности, законодатель не определил срок, в течении которого судья должен направить вынесенный им судебный приказ должнику.
Введение упрощенного производства в действующее гражданское процессуальное законодательство своевременно, целесообразно и практически оправдано. Громоздкая судебная процедура, установленная в ранее действовавшем гражданском процессуальном законодательстве для прохождения всех без исключения гражданских дел, неуклонно применяемая вплоть до 1 февраля 2003 г. независимо от характера и сложности гражданского дела, а также независимо от содержания и качества представленных заявителем доказательств, нуждалась в упрощении, т.е. ..
Судебное производство большинством исследователей относят к упрощенным видам. Кроме того, статистические данные деятельности судов отчетливо свидетельствуют о широком применении приказного производства.
Оригинальность работы по программе Антиплагиат — 54%, работа сдана на отлично в марте 2015 г.
Достижение этих целей осуществляется на всех стадиях и во всех производствах, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством.
Внимание российской историографии постсоветского периода к истории предпринимательства привело к изданию значительного количества справочников, энциклопедий, тематических сборников статей, в которых содержится информация о крупных предпринимателях. Разумеется, она коснулась и польских предпринимателей в Сибири. Особое внимание привлекает деятельность семьи Поклевских-Козелл — самых крупных на Урале и в Сибири предпринимателей польской национальности.
Представители классической политэкономии (в первую очередь А. Смит и Д. Рикардо) серьезно углубили исследование сущности капитала, расширили сферу его рассмотрения отраслью промышленного производства Под капиталом в они понимали накопленные запасы средств производства, предназначенных для последующего изготовления товаров Основные существенные черты экономической категории капитала, сформулированные классическими экономистами, были приняты за основу всеми последующими ее исследователями.[9, с. 66]
Теоретической базой при написании работы послужили труды следующих авторов: Александров А.С., Амасьянц А.Э., Апостолова Н.Н., Астафьев А.Ю., Байтин М.И., Белобородов С.В., Божьев В.П., Газетдинов Н.И., Гордеев П.С., Гриненко А.В., Демидов И.Ф., Дзансолова З. С., Дикарев И. С., Зеленин С.Р., Колоколов Н.А., Кругликов А. П., Лупинская П. А., Некенова С.Б., Петрухин И.Л., Рагулин А.В., Сахнова Т.В., Смирнов О.М., Строгович М. С., Томин В.Т., Урбан В.В., Цурлуи О.Ю., Чичканов А.Б. и других авторов.
Список источников информации
Список нормативных правовых актов и литературы
1.Рекомендации Комитета министров Совета Европы «Относительно путей облегчения доступа к правосудию» N R(81)7 от
1. мая 1981 г. // Приложение к: Ануфриев В.М., Гаврилов С.Н. Организация и деятельность адвокатуры в России. М.: Юриспруденция, 2001. С.275-277.
2.Рекомендации Комитета министров Совета Европы «Относительно принципов гражданского судопроизводства, направленных на совершенствование судебной системы» N R(84)5 от 28 февраля 1984 г. // Приложение к: Ануфриев В.М., Гаврилов С.Н. Организация и деятельность адвокатуры в России. М.: Юриспруденция, 2001. С.277-281.
3.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета. 2002.
2. ноября.
4.Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95 // Российская газета. 2002.
2. июля.
5.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержд. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1 // Российская газета. 1993.
1. марта.
6.Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от
1. июня 2001 г. N 1635-III ГД «О проекте N 44004-3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2001.
2. июня. №
26. Ст. 2627.
7.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
2. января 2005 г. №
8. «О некоторых вопросах рассмотрения дел в порядке упрощенного производства» // Вестник ВАС РФ. 2005. № 3.
8.Александров В.А., Сулименко О.А. Сокращенные производства в современном процессуальном праве: проблемы, перспективы // Вестник ВАС РФ. 2007. № 5. С.37-47.
9.Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. Дис. … докт. юрид. наук в форме науч. доклада. С.-Пб., 1998. 56 c.
10.Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2006. – 703 с.
11.Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2007. – 784 с.
12.Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2004. 584 с.
13.Диордиева О.Н. Судебный приказ как форма защиты в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 6. С.2-3.
14.Загайнова С.К. Об основных тенденциях развития приказного производства // Мировой судья. 2007. № 4. С.15-18.
15.Загайнова С.К. Судебный приказ как форма реализации судебной власти в гражданском процессе // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика. Сборник научных статей. Краснодар: Юрид. центр Пресс, 2004. С.530-536.
16.Загайнова С.К. Теоретические проблемы характеристики судебных актов в гражданском и арбитражном процессах // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов. М.: Статут, 2008. С.334-355.
17.Кострова Н.М. Процессуальные особенности гражданских дел в современном законодательстве России: проблемы регулирования // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008. С.57 — 68.
18.Лесницкая Л.Ф. Исполнительная надпись нотариуса // Комментарий судебной практики. Вып. 6. М.: Юрид. лит., 2000. С. 136-142.
19.Некрошюс В. Гражданско-процессуальная реформа в Литве // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002 — 2003. С.-Пб.: Издат. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004, № 2. С.170-193.
20.Никитин В. Бесспорность дел приказного и упрощенного производств // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 7. С.9-12.
21.Никитин В.С. Некоторые вопросы приказного производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 7. С.22-24.
22.Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М.: Юриспруденция, 2006. 464 с.
23.Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс: Учебное пособие. М.: Омега-Л, 2007. 320 с.
24.Туманов Д.А. Приказное производство в настоящее время: процесс или фикция процесса? // Журнал российского права. 2008. № 7. С.66-76.
25.Царегородцева Е.А. Способы оптимизации гражданского судопроизводства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. – 24 с.
26.Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе. М.: Городец-издат, 2001. 172 с.
список литературы
