Содержание
Введение 3
Глава 1. Общая характеристика приказного производства 5
1.1. Приказное производство как форма осуществления правосудия 5
1.2. Требования, по которым выносится судебный приказ 11
Глава 2. Процессуальные вопросы приказного производства 18
2.1. Процедура приказного производства 18
2.2. Исполнение судебного приказа 24
Заключение 30
Список использованной литературы 32
Содержание
Выдержка из текста
Закон предусматривает процедуры рассмотрения конкретных гражданских дел с учетом характера требования заинтересованного лица: исковое производства, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, особое производство и приказное производство.Факт длительного отсутствия приказного производства в российском гражданском процессе многими авторами рассматривался как следствие экономической политики советского времени, для которой были не характерны рыночные отношения.Ранее в науке велись дискуссии по вопросу признания приказного производства отдельным видом гражданского судопроизводства.
Судебный приказ и приказное производство, введенные в российский гражданский процесс в 1995 году, показали свою востребованность и эффективность на практике. Статистика прошлых лет свидетельствует о расширении практики применения института приказного производства в гражданском процессе.
Методологическая основа исследования. Методологической основой выпускной квалификационной работы явились основополагающие категории теории познания. Выдвинутые задачи и достижение поставленной цели решались посредством применения общенаучных методов познания: анализа и синтеза, индукции и дедукции, обобщения, абстракции, аналогии, системного и логического методов, а также частно-научного метода сравнительного правоведения. Методология исследования направлена на изучение вопроса посредством использования законодательной базы, результатов исследований, проведенных другими авторами, материалов судебной практики.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере разрешения дел по установлению наличия юридических фактов, определения правового режима различных частноправовых отношений, а также установление правового статуса их участников.
Заинтересованное лицо (ответчик) может ссылаться на отрицательный факт, что он не получил извещение суда о дне и месте слушания дела и по уважительной причине не имел возможности своевременно заявить свои возражения против требований заявителя. При установлении данного обстоятельства судья обязан отменить свое постановление (ст. 242 ГПК РФ).
Несмотря на кажущуюся простоту формулировки, анализ практики разрешения гражданско-правовых споров на сегодняшний момент позволяет прийти к выводу, что в законодательстве есть существенные пробелы в регулировании этих отношений, что влечет зачастую неверное применение гл. 22 ГПК.
При этом апелляционное производство становится неотъемлемой составляющей механизма судебной защиты — система обжалования, позволяющей устранять судебные ошибки.
Изучением института особого производства в гражданском процессе занимались такие ученые, как А.Целями данной курсовой работы будут: определение понятия, роли, процессуальных особенностей рассмотрения дел в порядке особого производства, классификация по различным основаниям дел, рассматриваемых в порядке особого производства.
118 Конституции Российской Федерации «правосудие в Российской Федерации (далее-РФ) осуществляется только судом. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства».
Я, , студентка юридического факультета (группа ЗЮМП1-130201), проходила научно-исследовательскую практику с 3 ноября 2013 года по 30 ноября 2013 года.Место прохождения практики — УФССП Отдел судебных приставов по Прилузскому району.Задачами научно-исследовательской практики являются:-сформировать комплексное представление о специфике деятельности аналитика-исследователя по направлению магистерской программы;-совершенствовать умения и навыки самостоятельной научно-исследовательской деятельности магистранта;-совершенствовать личность будущего научного работника, специализирующегося по направлению магистерской программы.Целями практики
Методологическую основу исследования составили совокупность научных приемов и методов исследования явлений и процессов, в том числе конкретно-исторический, диалектический, формально-логический, структурно-функциональный методы, метод сравнительных исследований и др.
В ходе работы было проанализировано актуальное гражданское процессуальное законодательство, рассмотрены различные точки зрения по проблеме, а также изучена судебная практика и статистика, рассмотрена история института заочного производства.
В ходе подготовки и написания данной работы были использованы различные учебные пособия по гражданскому процессуальному праву, научные статьи, комментарии к ГПК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ и судебная практика.
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 2. Ст. 163.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ.2014. № 31. Ст. 4398.
3. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 21.07.2014) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. Ст. 898.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
5. Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 05.04.2016) «О мировых судьях в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.1998. № 51. Ст. 6270.
список литературы