Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
План:
Введение……………………………………………………………………… 2
1. Понятие прикосновенности к преступлению
и понятие соучастия………………………………………………………….3
2. Виды прикосновенности к преступлению
2.1 Укрывательство преступлений…………………………………………..9
2.2 Недонесение о преступлениях………………………………………….13
2.3.Попустительство преступлениям……………………………………… 16
Заключение…………………………………………………………………..22
Список использованной литературы…..…………………………………..26
Содержание
Выдержка из текста
Актуальность исследования прикосновенности к преступлению обусловлена ее ролью в противостоянии криминализации общества и втягивании новых лиц в совершение основных преступлений, а также в блокировании возможностей участников основных преступлений использовать помощь других лиц в сокрытии своих деяний и пользовании плодами этих деяний.
Раскрытие всех преступлений является одним из важнейших условий успешной борьбы с преступностью, главным содержанием принципа неотвратимости наказания. Сокрытие же преступлений является общественно опасным действием, наносящим серьезный вред борьбе с преступностью, нормальной деятельности органов правосудия.
Методология и методика работы. Методологической основой дипломной работы является всеобщий диалектико-материалистический метод научного по-знания. В процессе работы использовались также формально-логический, исто-рический, системный, сравнительно-правовой, статистический и иные научные методы.
139. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств или психотропных веществ (ст.
22. УК).
Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 2281 УК)
Соучастие в совершении умышленного преступления обычно рассматривается как особая форма совершения преступления, которая во всех случаях повышает степень общественной опасности совершенного деяния, являясь либо квалифицирующим признаком, либо обстоятельством, отягчающим наказание. В последнее время отмечается тенденция к тому, что значительное число преступлений совершается в соучастии, то есть объединенными объективно и субъективно деяниями двух и ли более лиц. Для правильной квалификации преступлений, совершенных посредством приложения усилий нескольких лиц, немаловажным является законодательное отграничение соучастия от таких смежных уголовно-правовых явлений, как, например, посредственное исполнение, прикосновенность, множественность субъектов преступлени
Первый объективный признак предполагает участие в преступлении двух субъектов, способных нести уголовную ответственность за совершенное преступление, т.е. вменяемых и достигших установленного законом возраста. Использование годным (в смысле уголовной ответственности) субъектом невменяемого или несовершеннолетнего, не достигшего возраста уголовной ответственности, не образует соучастия. Например, взрослый преступник использует двенадцатилетнего подростка для свершения кражи из квартиры (последний, допустим, проникает в квартиру через форточку).
В этом случае к уголовной ответственности может быть привлечен только взрослый преступник как исполнитель совершенного преступления, использовавший несовершеннолетнего в качестве орудия совершения преступления.
Уголовный кодекс трактует соучастие как умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Преступления, совершённые в соучастии, обладают значительной большей общественной опасностью, они характеризуются более чёткой подготовкой, продуманностью действий по сокрытию его следов, значительным физическим и моральным вредом.
В работе использованы нормативно-правовые акты, регулирующие институт соучастия в преступлении, Уголовный кодекс Российской Федерации, труды ведущих ученых в области уголовного права таких, как А.П. Козлов и Р.Х. Кубов.
3) определить и охарактеризовать прикосновенность к преступлению и выявить ее отличия от соучастия;Соучастие в преступлении – умышленное участие двух или более лиц с целью совершения умышленного преступления.Объективные признаки соучастия в преступлении состоят в том, что соучастие это:
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
1.Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г.
3.Уголовный кодекс РСФСР от 01.01.1961 г.
4.Виттенберг Г., П. Панченко. Прикосновенность к преступлению по советскому уголовному праву. Иркутск, Иркутский государственный университет им. А. А. Жданова, 1976.
5.Баймурзин Г.И. Ответственность за прикосновенность к преступлению. Алма-Ата, «Наука», 1968.
6.Гришаев П.И., Г. А. Кригер. Соучастие по уголовному праву. М., Госюриздат, 1959.
7.Курс советского уголовного права, т. 1, 6 Изд. ЛГУ, 1966.
8.Курс уголовного права: В 5 т. Т. 1,
2. Общая часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. Серия: Учебник для вузов. М., 2002.
9.Матышевский П.С. Ответственность за преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. М., «Юридическая литература», 1964.
10.Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному прау. М., Госюриздат, 1961.
11.Советское уголовное право. Общая часть. Изд. МГУ, 1974.
12.Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М., Юриздат, 1941.
13.Уголовное право России. Часть общая / под ред. Кругликова Л.Л. М. 2005.
14.Алексеев Б.А. Ответственность за укрывательство и недоносительство. — «Советская юстиция», 1962, № 20.
15.Носкова Н.А. Квалификация недонесения о преступлении. — «Советская юстиция», 1971, № 5.
16.Ковалев М.И. Уголовная ответственность за укрывательство преступлений по советскому уголовному праву. Автореф. дис. на соиск. учен. степени канд. юрид. наук. М., 1952.
список литературы
