Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
1. Исковая давность как один из видов сроков в гражданском праве: понятие и функции данного срока, соотношение с пресекательными, претензионными и гарантийными сроками 6
2. Сфера применения исковой давности. Требования, на которые не распространяется исковая давность 15
3. Начало течения сроков исковой давности: объективный и субъективный критерии 20
4. Последствия пропуска исковой давности, порядок применения судом исковой давности 26
5. Восстановление исковой давности: основания и порядок 32
Заключение 35
Список использованных источников 38
Задания 42
Выдержка из текста
Мировые правовые системы, при всех их исторически сложившихся различиях, в настоящее время стремятся к сближению и взаимодействию. При этом правовые системы в странах континентальной Европы, включая Россию, уже имеют немалое сходство, и в большей степени в области права частного, нежели публичного. Этот процесс конвергенции, видимо, будет продолжаться, поскольку принципы рыночной экономики, на которых базируются современные гражданские и торговые кодексы, универсальны.
Две тысячи тринадцатый год охарактеризовался открытием новых реформ российского гражданского законодательства, и в частности исковой давности. Необходимость таких нововведений была аргументирована ранее в Концепции развития гражданского законодательства, утвержденной в 2009 году Советом по кодификации и улучшению гражданского законодательства при Президенте Российской Федерации. Изначально предполагалось внедрение изменений во все части Гражданского кодекса РФ сразу целостным законопроектом, то есть фактически предполагалось принятие Гражданского кодекса Российской Федерации в новейшей редакции. На этом основании в ходе совместных стараний представителей почти всех слоев правового сообщества возник большой законопроект. Данный проект был принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в первом чтении в апреле 2012 года. В ходе дальнейших дискуссий понимание обширности и принципиального характера большинства изложенных внедрений, а также боязнь по поводу вероятных колебаний субъектов гражданского оборота вынудили не согласиться с единовременной корректировкой Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу максимально пошагового пересмотра. Результатом такого понимания стал переход к дроблению законопроекта на отдельные составные элементы, объединенные общей логикой реформирования, и принятие этих элементов поэтапно.
Научная и практическая значимость гражданско-правового института исковой давности обусловила внимание к нему многих ученых-теоретиков и практикующих юристов нашего государства, причем это внимание прослеживается на протяжении уже нескольких столетий, что еще раз подчеркивает значимость указанного правового института, его многоаспектность. Так, в научных исследования российских ученых правоведов исследовались как само понятие исковой давности, так и ее значение, видовое разнообразие, предмет применения, вопросы начала возникновения и последующего течения исковой давности, а также такие немаловажные вопросыкак основания приостановления, перерыва, и возобновления действия.Среди таких ученых можно отметить П.Андреевского, С.Н.Братуся, Е.В.Васьковского, В.М.Гордона, М.А.Гурвич, С.В.Дедикова, А.А.Добровольского, К.П.Змирлова, К.И.Ильиных, О.С.Иоффе, Д.И.Мейера, И.А.Покровского, Б.В.Попова, П.В.Попович, О.Н.Садикова, В.И.Синайского, М.С.Фалькович, Г.Ф.Шершеневич, И.Е.Энгельман и многих других.
Теоретической базой при выполнении курсовой работы являлась научная литература об исследованиях в области отечественного гражданского права,а также нормативно — правовые акты, регулирующие общественные отношения, связанные с исковой давности, а также судебная практика по РФ, в которой данный институт нашел свое практическое применение.
Объектом данного исследования являются общественные отношения, которые возникают, изменяются и прекращаются в связи с применениемгражданско-правового института исковой давности.
Предметом курсовой работы выступают особенности правового регулирования указанных общественных отношений, а также тенденции функционирования, выявление характерных черт и особенностей применения института исковой давности в правовом регулировании.
Цель работы заключается в исследовании института исковой давности в гражданском праве.
Исходя из цели работы необходимо решить ряд задач:
- рассмотреть исковую давность как один из видов сроков в гражданском праве: понятие и функции данного срока, соотношение с пресекательными, претензионными и гарантийными сроками;
- определить сферу применения исковой давности.
Определить требования, на которые не распространяется исковая давность;
- рассмотреть начало течения сроков исковой давности: объективный и субъективный критерии;
- рассмотреть последствия пропуска исковой давности, порядок применения судом исковой давности;
- рассмотреть восстановление исковой давности: основания и порядок.
При выполнении курсовой работы использованы общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция и др.) и частнонаучные (сравнительный и др.) методы правовых исследований.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 05.12.1994. — № 32. — Ст. 3301.
2. Федеральный закон от 21.11.1995 № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» // Собрание законодательства РФ. — 27.11.1995. — № 48. — Ст. 4552.
3. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 № 60-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 24.03.1997. — № 12. — Ст. 1383.
4. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 03.05.1999. — № 18. — Ст. 2207.
5. Федеральный закон от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» // Собрание законодательства РФ. — 19.07.1999. — № 29. — Ст. 3697.
6. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 № 24-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 12.03.2001. — № 11. — Ст. 1001.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 18.11.2002. — № 46. — Ст. 4532.
8. Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» // Собрание законодательства РФ. — 13.03.2006. — № 11. — Ст. 1146.
9. Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 13.05.2013. — № 19. — Ст. 2327.
10. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ. — 15.01.1996. — № 3. — Ст. 140.
Научная и учебная литература
11. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9 — 12 / Б.М. Гонгало, А.В. Демкина, М.Я. Кириллова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2013. — 270 с.
12. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. — М.: РГ Пресс, 2010.
13. Грибков Д.А. Исковая давность как институт процессуального права // Вестник Московского университета. Серия
11. Право. 2007. № 1. С. 88.
14. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права (основные вопросы учения об иске).
М., 1965 // Справочно-правовая система Гарант.
15. Иванчак А.И. Гражданское право Российской Федерации: Общая часть. — М.: Статут, 2014. — 268 с.
16. Ильичев П.А. Актуальные вопросы определения начала течения срока исковой давности по ничтожным сделкам // Адвокатская практика. 2013. № 1. С. 6 — 9.
17. Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. — Л., 1958. — С. 257 // Справочно-правовая система Гарант.
18. Лебедева К.Ю. Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков: Дис. … канд. юрид. наук. — Томск, 2003.
19. Мотовиловкер Е.Я. Предмет исковой давности // Журнал российского права. — № 6. — 2011.
20. Родионова Т.В. Процессуально-правовые и материально-правовые последствия истечения исковой давности // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 8. С. 5 — 8.
21. Тархов В.А. Гражданские права и ответственность. Уфа, 1966. С. 71. // Цит. по: Ильичев П.А. Актуальные вопросы определения начала течения срока исковой давности по ничтожным сделкам // Адвокатская практика. 2013. № 1. С. 6 — 9.
22. Черепахин Б.Б. Спорные вопросы применения и действия исковой давности // Труды по гражданскому праву. — М.: Статут, 2001. — С. 285 — 292.
23. Чернышов Г., Лавров Д., Костенко А. Неупорядоченный порядок // ЭЖ-Юрист. 2005. N 31.
Судебная практика
24. Определение Конституционного Суда РФ от 03.11.2006 № 445-О // Собрание законодательства РФ. — 08.01.2007. — № 2. — Ст. 408.
25. Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2010 № 456-О-О // Вестник Конституционного Суда РФ. — № 5. – 2010.
26. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2011. № 20-П // Собрание законодательства РФ. — 15.08.2011. — № 33. — Ст. 4948 (Постановление).
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №
6. Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. — № 9. – 1996.
28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №
1. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета. — № 29. — 08.02.1995.
29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 №
15. Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 1. 2002.
30. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2004 № 4-Г 04-28 // http://sudbiblioteka.ru/vs/text_big 2/verhsud_big_30570.htm
31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. июня 2008 г. №
1. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (ред. от 09.02.2012) // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2008. — № 9.
32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2012. — № 7.
33. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — № 12. – 2015.
34. Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2006 № Ф 09-11162/06-С 6 по делу № А 76-9319/2006 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
35. Постановление ФАС Поволжского округа от 26.02.2009 по делу № А 49-3816/2008 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
