Пример готовой курсовой работы по предмету: Криминалистика
Содержании
Введение
1. Особенности оценки судом заключений эксперта
1.1.Оценка судом экспертизы – как вида доказательств
1.2. Особенности оценки судом заключения эксперта-психолога
2. Изменения законодательства, регулирующего совместную работу эксперта и суда
2.1. Несогласованная экспертиза
2.2. Оплата труда эксперта
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Психология допроса связана с научной дисциплиной, рассматривающей организацию, цели и содержание оперативно-розыскной деятельности органов охраны общественного порядка, а в криминалистике и особенно в таких ее разделах, как тактика и методика расследования отдельных видов преступлений, учитываются возможности оперативно-розыскной деятельности, рассматриваются вопросы сочетания следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий и пр. В свою очередь в исследованиях психологии допроса изучаются пути и методы использования в оперативно-розыскной деятельности, криминалистических средств, приемов и методов.
Наконец, об актуальности темы исследования свидетельствует и то обстоятельство, что версии и планирование находят свое приложение в следственной, экспертной, судебной практике, деятельности органов дознания, следствия и суда.
В настоящее время борьба с преступностью – одна из первоочередных задач для государства, так как преступность в настоящее время выступает в роли тормоза развитию общества, а то и как регресс для общества. Для успешного раскрытия преступления в первую очередь, необходимо грамотно собрать доказательственную базу.Объектом дипломной работы выступает правовое регулирование деятельность эксперта в уголовном процессе по даче показании.
Новизна данного исследования состоит в оригинальности самого исследования, а именно в привлечении в содержательную часть работы большого количества информационной базы, состоящей из монографических изданий по вопросам применения криминалистической техники в целях расследования, раскрытия и предупреждения преступлений, энциклопедических изданий и периодических материалов, опубликованных в отечественных журналах юридического характера, а также полной нормативно – правовой базы в области применения криминалистической техники в целях расследования, раскрытия и предупреждения преступлений.
Криминалистическая экспертиза в гражданском судопроизводстве
Защита прав несовершеннолетних в суде
В результате решения поставленных задач и достижения обозначенной цели работы предполагается обобщить теоретический и практический материал, приведенные доводы и умозаключения и сформулировать рекомендации по совершенствованию деятельности ФТС России в гражданско-процессуальной сфере.
Объектом исследования работы являются общественные отношения, складывающиеся в процессе применения норм международного права в правоприменительной практике Конституционного Суда Российской Федерации.
Список использованной литературы
1.Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Система Консультант Плюс
2.Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ // СПС Консультант Плюс.
3.Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001 N 195-ФЗ
4.Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) от 14.11.2002 N 138-ФЗ
5.О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от
3. мая 2001 г. N 73-ФЗ // Российская газета. 05.06.2001.
6.Положения об амбулаторной судебно-психиатрической экспертной комиссии, утвержденного Минздравом СССР 05.12.85 N 06-14/30.
7.Приказ МВД России №
2. от
1. января 2005г. «Об аттестации экспертов на право самостоятельного производства судебных экспертиз и о порядке пересмотра уровня их профессиональной подготовки».
8.Приказ №
36. от
3. мая 2003г. «О вопросах деятельности экспертно-криминалистических центров органов внутренних дел».
9.Постановление Пленума Верховного суда СССР от 5 сентября 1986 г. №
1. «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» (п.3) // Бюллетень Верховного суда СССР. – 1990. — № 6.
10.Инструкция по организации производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции РФ // Российская газета. 2003.
2. января.
11.Александров А.А., Бестаев А.О. Представление и исследование в уголовном суде заключения и показаний эксперта // Материалы международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях». г.Москва, 14 — 15 февраля 2007 г.
12.Аветов Г.К., Ялышев С.А. Об оценке научной обоснованности заключения эксперта по результатам экспертизы, проведенной в суде // Вестник криминалистики. № 1 (25), 2007.
13.Аветов Г.Н. Вопросы обеспечения принципа независимости эксперта при проведении экспертиз в судах // Вестник криминалистики. Вып. 2 (22), 2007 г.
14.Грицаенко П.П. К вопросу о состязательности эксперта и специалиста в суде // Российский юридический журнал. № 1 (64)
15.Гарисов С.М. Постановка вопросов перед экспертом в суде первой инстанции: проблемы теории и практики // Проблемы правопонимания и правоприменения: теория и практика. Материалы межрегиональной научно-практической конференции, г. Волжский, 16-17 мая 2008 г.. Ч. 2
16.Ефремов И. В поисках эксперта // ЭЖ-Юрист. 2009. N 27
17.Исаенко В. Оценка прокурором заключений экспертов при подготовке к участию в рассмотрении судом уголовного дела об убийстве // Законность. № 7
18.Конева Н.А. Порядок и пределы исследования судом заключения эксперта в гражданском процессе // Проблемы защиты субъективных гражданских прав. Сборник научных трудов. Вып. 8, 2007 г.
19.Научно-практический комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2002. С. 397.
20.Рыжов К.Б. Оценка заключения эксперта судом в гражданском процессе // Правоведение. № 4, 2010 г.
21.Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.В. Жогин. М., 1973. С. 428.
22. Кудрявцева А.В. Судебная экспертиза как институт уголовно-процессуального права: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. С. 34.
23.Орлов Ю., Шишков С., Гришко Е. Оценка судом достоверности заключения эксперта // Российская юстиция. 1995. N 11.
24.Обзор работы судебно-экспертных учреждений Минюста России за 2003 г. С. 7;
- 25.Обзор работы судебно-экспертных учреждений Минюста России за 2004 г. С. 7;
- 26.Обзор работы судебно-экспертных учреждений Минюста России за 2005 г.
С. 5 — 6;
- 27.Обзор работы судебно-экспертных учреждений Минюста России за 2006 г. С. 6;
28. Обзор работы судебно-экспертных учреждений Минюста России за 2007 г. С. 6.
29.Фролов А.Н. Допрос эксперта в суде // Материалы международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях». г.Москва, 14 — 15 февраля 2007 г.
30.Шамонова Т.Н. «Подготовка и назначение судебно-биологической экспертизы»// Гражданин и право № 5. сентябрь-октябрь 2003.
список литературы