Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Оглавление
Введение 2
Глава
1. Понятие налогового правонарушения, виды ответственности за нарушение налогового законодательства 3
1.1 Понятие налогового правонарушения 5
1.2 Виды ответственности за нарушение налогового законодательства 8
Глава
2. Практика применение мер налоговой ответственности 16
2.1 Практика применение мер налоговой ответственности налоговыми органами в РФ 16
2.2 Практика применения мер налоговой ответственности в зарубежных странах 22
Заключение 27
Список использованных источников 30
Выдержка из текста
Введение
Налоги представляют собой обязательные сборы, взимаемые государством с хозяйствующих субъектов и с граждан по ставке, установленной в законном порядке. Налоги являются необходимым звеном экономических отношений в обществе с момента возникновения государства. Развитие и изменение форм государственного устройства всегда сопровождается преобразованием налоговой системы.
В современном цивилизованном обществе налоги – основная форма доходов государства. Помимо этой сугубо финансовой функции налоговый механизм используется для экономического воздействия государства на общественное производство, его динамику и структуру, на состояние научно-технического прогресса. В п. 4 ст.
2. НК РФ определено, что налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей. Юридическая ответственность за нарушения налогового законодательства – это комплекс принудительных мер воздействия карательного характера, применяемых к нарушителям в качестве наказания в установленных законодательством случаях и порядке.
Актуальность темы курсовой работы обусловлена теоретической и практической значимостью вопросов, связанных с применением мер ответственности за налоговые правонарушения и правовым регулированием данного явления. Для того что подтвердить это утверждения приведём немного статистики.
По данным Прокуратуры Российской Федерации, за 2014 год в стране было совершено около 173 000 экономических преступлений, значительная часть которых так или иначе связана с нарушениями законодательства о налогах и сборах. По сравнению с 2013 г. общее количество зарегистрированных преступлений в сфере экономики снизилось примерно на 14,5%, что не может не радовать, но при этом темпы снижения экономической преступности продолжают сокращаться третий год подряд Две трети выявленных преступлений предварительно расследованы, материалы по 85% расследованных преступлений направлены в суды. Вместе с тем в 2014 г. остались нераскрытыми свыше 33 500 преступлений в сфере экономики, т. е. почти каждое пятое из зарегистрированных.
Налоги – неотъемлемая часть общественно-хозяйственной жизни. От них в значительной степени зависит благополучие граждан, предприятий и государства в целом. Налоги исторически связаны с появлением государства и выполнением целого ряда общегосударственных функций.
Главным побудительным мотивом уплаты налогов всегда была отнюдь не сознательность налогоплательщиков, а меры принуждения, которые могут быть применены к ним при выявлении уклонения от уплаты налогов и сборов либо уплаты их в неполном объеме. Со временем такие меры были оформлены в соответствующие правовые нормы, регулирующие материальные и процессуальные вопросы применения подобных мер принуждения.
Государственный орган, будь-то налоговый орган или орган налоговой полиции, и налогоплательщик вступают во взаимоотношения друг с другом не по собственной воле, а на основании закона. Участники данных правоотношений не вправе изменить условия своего взаимодействия, так как они четко определены в законе.
Процесс формирования норм налогового законодательства выявил особую актуальность установления ответственности за налоговые нарушения.
Прямая зависимость государственного бюджета от налоговых поступлений сделала такого рода ответственность одной из главных составляющих системы налоговых правоотношений и потребовала ее глубокой правовой регламентации. Развитие налогового законодательства невозможно без комплексного и системного подхода к применению норм об ответственности за налоговые нарушения.
Не менее важен этот вопрос и для государства, поскольку применение мер ответственности является основным рычагом воздействия на нерадивых налогоплательщиков.
Ответственность за налоговые нарушения формируется в рамках специального регулирования имущественных отношений при налогообложении. Нередко создается противоречивая ситуация, порожденная гражданско-правовым характером имущественных отношений и административно-правовым характером налоговых отношений, что должно быть разъяснено нормами специальных налоговых законов.
Основной целью курсовой работы является исследование применения мер налоговой ответственности налоговыми органами. Для выполения поставленной цели требуется решить такие задачи:
Список использованной литературы
Список использованных источников
1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ // Российская газета. — N 148-149. — 06.08.1998.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 07.08.2000. — N 32. — Ст. 3340.
3. Письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17. 03. 2003 № 71 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового Кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».
4. Базедов П.В. Шахиджанян Р.Г. Справочник. Налоговая система Германии М. Полиглоссум, 2014. – С. 27.
5. Винницкий Д.В. Налоговое право: учебник для бакалавров. М.: Издательство Юрайт, 2013. – С. 149
6. Имыкшенова Е.А. Способы обеспечения налоговых обязанностей по Налоговому кодексу РФ. – М., 2014. – 168 с.
7. Карасева М.В. Финансовое право. Общая часть: Учебник. – М.: Юристъ, 2014. – 256с.
8. Клейменова М.О. Налоговое право: учебное пособие. М.: МФПУ "Синергия", 2013. – С. 217-219.
9. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации: Часть первая (постатейный) / Под ред. А.Н. Козырина. – М., 2015. – 648 с.
10. Крохина Ю.А. Налоговое право : учебник. М.: Издательство Юрайт, 2013. – С. 74-78.
11. Налоги и налоговое право: Учебное пособие / Под ред. А.В. Брызгалина. – М., 2013. – 600 с.
12. Налоговое право России: учебник / Отв. ред. Ю.А. Крохина. М.: Норма: Инфра-М, 2014. – С. 44-48.
13. Налоговое право: учебник / Под ред. Е.Ю. Грачевой, О.В. Болтиновой. М.: Проспект, 2013. – С. 207-209.
14. Налоговое право: Учебное пособие/Под ред. С.Г. Пепеляева. – М.:ФБКПРЕСС,2014. – 174 с.
15. Парыгина В.А., Тедеев А.А. Налоговое право России: учебник. М.: Издательство Юрайт, 2012. – С. 112-115.
16. Перекрестова Л.В., Чухнина Г.Я. Реформирование системы налогового контроля в Т.Г. Шешукова, Д.В. Баленко
12. РФ. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2014. – С. 136.
17. Петрова Г.В. Общая теория налогового права. – М., 2014. – 224 с.
18. Проскуров В. С. Виды ответственности за нарушение налогового законодательства: справочник. М., 2013. – 74 с.
19. Сорокин В.В. Судебная практика как источник права: за и против // Сибирский юридический вестник. 2014. — № 3. — С. 21
20. Щекин Д.М. Налоговые риски и тенденции развития налогового права / Под ред. С.Г. Пепеляева. М.: Статут, 2015. – 46 с.
21. Эскина О.А. Противоречия и неясности актов законодательства, толкуемые в пользу налогоплательщиков // Арбитражная налоговая практика. 2014. — № 12.- С. 12.
22. Генеральная прокуратура Российской Федерации. Портал правовой статистики. [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http: //crimestat. ru (дата обращения 30.10. 2016).
23. Официальный сайт зарубежного законодательства на русском языке. [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://www.worldbiz.ru/ (дата обращения: 1.11.2016).
24. Дело №А 27− 8998/2002− 5 от 17. 09. 2005 г. // архив Арбитражного Суда Кемеровской области [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 29.10.2016).
25. Дело №А 27− 9489/2006− 5 от 30. 09. 2006 // архив Арбитражного Суда Кемеровской области [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 29.10.2016).
26. Дело №А 27− 3453/2002− 5 от 24. 01. 2006 // архив Арбитражного Суда Кемеровской области [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 29.10.2016).
