Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА
1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ В РОССИИ 11
1.1. Смертная казнь как институт государственной защиты царской 11
России 11
1.2. Исключительная мера наказания в истории Советского 18
государства 18
1.3. Правовое регулирование смертной казни на современном этапе 23
ГЛАВА
2. ДИСКУССИОННЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСАМ ПРИМЕНЕНИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ В РОССИИ 34
2.1. Проблема сохранения смертной казни в действующем УК РФ 34
2.2. Круг преступлений, за которые целесообразно применение высшей меры социальной защиты (смертной казни) 40
2.3. Анализ общественного мнения населения России по вопросам применения смертной казни 50
ГЛАВА
3. ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛНЕНИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ 55
3.1. Зарубежный опыт исполнения смертной казни, возможность его восприятия в отечественном уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве 55
3.2. Российские правовые акты об исполнении смертной казни и пути 77
их совершенствования 77
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 85
ГЛОССАРИЙ 89
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 93
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 101
ПРИЛОЖЕНИЯ
Выдержка из текста
. Лишение жизни человека, преступившего определенные нормы (например, обычай кровной мести), известно задолго до возникновения государства. Видимо, это исторически первый вид уголовного наказания. Вместе с тем вся история уголовного права, за исключением отдельных периодов, свидетельствует о тенденции к ограничению его применения. В настоящий период есть государства, отказавшиеся от смертной казни, и есть страны, довольно активно ее применяющие. В тех и других не утихают споры между ее противниками и сторонниками. В дискуссии принимают участие не только юристы, но и политики, философы, социологи, экономисты, писатели, представители различных конфессий и т.д.
Особенно остро данный вопрос стоит в современной России. Растет уровень преступности, в том числе и тяжкой насильственной. Однако смертная казнь, сохраняя свои законодательные (уголовно-правовые) позиции, тем не менее, не применяется.
Условия общественной жизни таковы, что нужно принять верное правовое решение. Уголовное правоприменение — не полигон для испытаний и экспериментов. Особенно когда это касается высшей ценности — человеческой жизни. Поэтому необходимо точно определить место и значение смертной казни в системе средств уголовно-правового воздействия на преступника и преступность.
Важно и то, что лишение виновного жизни не просто вид уголовного наказания, но мера его. Указанный термин многозначен и служит, в том числе, для обозначения предела осуществления………………..
Список использованной литературы
1. Венская конвенция о праве международных договоров (Заключена в г. Вене
2. мая 1969 г.) / Сборник международных договоров СССР. Вып. XLII.М., 1988. С. 171 — 197.
2. Европейская конвенция о выдаче» (ETS № 24) (Заключена в г. Париже
1. декабря 1957 г.) // Бюллетень международных договоров. 2000. № 9. С. 3 — 11, 19 — 28.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод, заключена в г. Риме
0. ноября 1950 г. // СЗ РФ. 2001. №
2. Ст. 163.
4. Протокол № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни> (ETS № 114) (Подписан в г. Страсбурге
2. апреля 1983 г.) / Действующее международное право. Т. 2.- М.: Московский независимый институт международного права, 1997. С. 130 — 132.
5. Конституция Российской Федерации от
1. декабря 1993 г. (с изм. от
3. декабря 2008 г.) // Российская газета. 1993.
2. дек.; СЗ РФ. 2009. №
1. Ст. 1.
6. Федеральный конституционный закон от
2. июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в ред. от
2. декабря 2010 г.) // СЗ РФ. 1994. №
13. Ст. 1447; СЗ РФ. 2009. №
23. Ст. 2754.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от
0. декабря 2011 г.) // СЗ РФ. 1996. № 25.
8. Федеральный закон от
3. марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // СЗ РФ. 1998. №
14. Ст. 1514.
9. Указ Президента РФ от
1. мая 1996 г. №
72. «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в совет Европы» // СЗ РФ. 1996. №
21. Ст. 2468.
…………………..
