План
Введение
Глава 1. Понятие и виды примирительных процедур
1.1 Понятие и правовая природа примирительных процедур
1.2 Виды примирительных процедур в российском арбитражно-процессуальном законодательстве и мировой практике
Глава 2. Институт мирового соглашения в российском арбитражно-процессуальном законодательстве
2.1 Понятие мирового соглашения
2.2 Порядок заключения мирового соглашения
2.3 Форма и содержание мирового соглашения
2.4 Утверждение и исполнение мирового соглашения
Глава 3. Практика применения положений Арбитражного процессуального кодекса РФ о мировом соглашении
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Примирительные процедуры, мировые соглашения в арбитражном процессе
Целью выполняемой курсовой работы будет являться представление обобщенной характеристики мирового соглашения в арбитражном процессе. Для достижения данной цели мы поставили ряд задач, решению каждой из которых будет посвящено по одной главе работы. В первую очередь необходимо коснуться сущности мирового соглашения и его определения. Далее необходимо проследить эволюцию развития данного института на примере России и ряда зарубежных государств. И в завершение нужно остановиться на процессуальных особенностях заключения мирового соглашения в российском арбитражном процессе.
Все это в совокупности обуславливает актуальность рассмотрения вопросов, связанных с заключением мировых соглашений в исковом производстве.Целью настоящей работы является комплексное исследование мировых соглашений, заключаемых в арбитражном процессе, а также формулирование предложений по дальнейшему совершенствованию законодательства в этой области.
Вопросы актуальности применения института мирового соглашения в арбитражном процессе
Исходя из актуальности темы наследования на современном этапе, целью данной работы является комплексное исследование сущности правоотношений в сфере мирового соглашения как института в целом и заключения отдельных видов мирового соглашения в частности.
В ст. 127 Конституции Российской Федерации говорится: «Высший Арбитражный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает ………………
Предметом исследования составляют нормы арбитражного процессуального законодательства, которые регулируют возможность обращения к примирительным процедурам, а также складывающаяся при этом судебная практика, теоретические разработки о примирительных процедурах и зарубежный опыт их применения.
Таким образом, под арбитражным процессом следует понимать урегулированную нормами права форму деятельности арбитражных судов, направленную на защиту оспариваемого или нарушенного права организаций и граждан-предпринимателей.В юридической литературе арбитражный процесс представляется и как определяемое нормами арбитражного процессуального права постадийное движение дела .
Для написания работы автором был изучен нормативно-правовой материал, проанализирована судебная практика, изучены научные работы и материалы перио-дической печати.
Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него научные методы: системный, логический, сравнительно-правовой, социологический, специально-юридический.
Мировое соглашение в современных условиях большой загруженности судов, приобретает особую значимость. Высокая значимость и недостаточная практическая разработанность проблемы определяют несомненную новизну данного исследования.
Само понятие "внесудебный порядок урегулирования споров" не является новым для отечественного гражданского процесса. В нормативно–правовых актах советского периода он рассматривался в качестве претензионного порядка. В настоящее время наблюдается тенденция к расширению количества мер урегулирования споров, вследствие чего досудебный порядок претерпевает определенную трансформацию и нуждается в исследовании и конкретизации. Причем повышенный интерес к досудебному урегулированию споров наблюдается не только в России, но и за рубежом.
Обусловлено это тем, что в конце XX века в нашей стране на государственном уровне признали право частной собственности.
Процессуальный характер мирового соглашения связан не только с тем, что оно заключается в условиях процесса и утверждается судом, но и с тем, что это акт, отменяющий необходимость принятия судом решения по делу. Так же актуальность темы заключается в том, что в действующем законодательстве не содержится определения мирового соглашения, да и в юридической литературе также нет единого мнения о содержании этого понятия.Целью данной работы ставится комплексное изучение мирового соглашения в гражданском процессе.
1.Нормативно-правовые источники:
2.Конституция РФ, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. – М., 1993.
3.Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
4.Налоговый кодекс РФ (ч. 2) от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. 2000. № 32. Ст. 3340.
5.Федеральный закон от 2 ноября 2004 г. № 127-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 45. Ст. 4377.
6.Постановление Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (с изменениями от 9 июля 1997 г.) // Российская газета. 2002. Вып. № 9.
7.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 2.
8.Постановление ФАС Московского округа от 13 мая 2004 г. по делу № КГ-А40/2916-04 // Источник ПС «ГАРАНТ» от 3 марта 2007.
9.Постановление ФАС Московского округа от 27 мая 2004 г. по делу № КГ-А40/3861-04 // Источник ПС «ГАРАНТ» от 3 марта 2007.
10.Постановление ФАС Московского округа от 18 июня 2003 г. по делу № КГ-А40/3772-03 // Источник ПС «ГАРАНТ» от 3 марта 2007.
11.Постановление ФАС Центрального округа от 14 апреля 2004 г. по делу № Ф09-976/04-ГК // Источник ПС «ГАРАНТ» от 3 марта 2007.
12.Учебники, монографии, брошюры:
13.Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. – М., 2003.
14.Власов А.А. и др., Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. – М., 2004.
15.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. М.С. Шакарян. — М., 2003.
16.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В.Яркова. – М., 2003.
17.Рожкова М.А. Мировая сделка: использование в коммерческом обороте. – М., 2005.
18.Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы теории и практики. — М., 2004.
19.Периодические издания:
20.Емельянов В.С. К вопросу о правовой природе мирового соглашения // Российская юстиция. 2006. № 10.
21.Пилехина Е.В. Процессуальная форма судебных мировых соглашений // Правоведение. 2001. № 2.
22.Соколов М. О медиации за рубежом и в России // Корпоративный юрист. 2006. № 2.
23.Фалькович М.С. Мировое соглашение в арбитражном суде // эж-ЮРИСТ. 2004. № 29.
24.Черникова О.С. Мировое соглашение в арбитражном процессе // Право и экономика. 2006. № 2.
25.Юков М.К. АПК 2002 — будем жить по-новому // Коллегия. 2002. № 9.
26.Яковлев В.Ф. Об итогах работы арбитражных судов в 2001 году и о задачах по реализации судебной реформы и Федеральной целевой программы развития судебной системы России в 2002-2006 годах // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 4.
список литературы