Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава
1. Историческое развитие и мировая практика примирительных процедур 9
1.1 Правовая природа примирительных процедур 9
1.2. История развития примирительных процедур 15
1.3. Особенности мирового опыта развития института примирительных процедур 19
Глава
2. Понятие, цель и виды примирительных процедур в российском арбитражном процессе 23
2.1. Понятие примирительных процедур в российском арбитражном процессе 23
2.2 Виды примирительных процедур в российском арбитражном процессе 36
2.2.1. Переговоры хозяйствующих субъектов 36
2.2.2. Претензионный порядок разрешения споров в предпринимательской деятельности 37
2.2.3. Посредничество 40
2.2.4. Мировое соглашение: понятие, форма, содержание, стороны 45
Глава
3. Основные проблемы и пути совершенствования примирительных процедур в российском арбитражном процессе 54
3.1. Особенности заключения мирового соглашения по отдельным категориям дел и в исполнительном производстве 54
3.2. Перспективы развития законодательства в области примирительных процедур в российском арбитражном процессе 81
Заключение 87
Список использованной литературы 91
Выдержка из текста
Переход от административно-командной системы управления экономикой в нашей стране к рыночным отношениям с неизбежностью потребовал осуществления правосудия в экономической сфере.
В Российской Федерации законом предусмотрены различные формы защиты права. Защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляют в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суды общей юрисдикции, арбитражные суды или третейские суды. Защита нарушенных гражданских прав в административном порядке возможна лишь в отдельных случаях, предусмотренных законом. При этом решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в суд.
В ст.
12. Конституции Российской Федерации говорится: «Высший Арбитражный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает ………………
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 года) // Российская газета.
2. декабря 2002 года.
2. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации)(в ред. Федеральных конституционных законов от 15.12.2001 N 5-ФКЗ, от 04.07.2003 N 3-ФКЗ) / СЗ РФ от 1997. — № 01
3. Федеральный Конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации»
2. апреля 1995 года N 1-ФКЗ (в ред. Федерального конституционного закона от 04.07.2003 N 4-ФКЗ, с изм., внесенными Федеральным конституционным законом от 25.03.2004 N 2-ФКЗ) / СЗ РФ. 2004. № 12. – Ст. 2546
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят государственной Думой РФ от
1. июня 2002. // РГ 2002. № 98
5. Постановление Президиума Арбитражного суда Ленинградской области. № 26/04 от 23.05.04 г. // КонсультантПлюс: Судебная практика
6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.10.96 №
1. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции». // Бюллетень ВАС РФ. 1996. № 12. – С. 27
7. Положение о Федеральной службе лесного хозяйства России. Утв. постановлением Правительства РФ от 05.07.94 № 808. // СЗ. РФ. 1994. № 12. – С. 2478
8. Постановление Президиума Арбитражного суда Мурманской области №
10. от 12.03.2003 г. // КонсультантПлюс: Судебная практика
9. Постановление арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области № 65/05. // КосультантПлюс: Судебная практика
10. Постановление Президиума Арбитражного Суда Северо-Западного округа…// КонсультантПлюс: Судебная практика
11. Проект федерального закона "О примирительной процедуре с участием посредника (посредничестве)" // Третейский суд. 2005. N 4. С. 14 — 20.
12. «Через три года специальный орган по банкротствам будет не нужен». Интервью с руководителем Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству. // Коммерсантъ-Деньги. 2005. № 14. – С. 39
13. Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М.: МГУ, 1970; Боннер А.Т. Принцип законности в советском гражданском процессе. М., 1989
14. Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража: к 70-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. / Отв. ред. А.С. Комаров. М., 2009. – С. 98
15. Анненков К. Опыт Комментария к Уставу Гражданского судопроизводства. Том VI. СПб., 1887. С. 230 – 231
16. Анохин К. Судебные мировые сделки // Советская юстиция, 1959, № 9. — С. 52.
17. Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. Воронеж, 1984; Панасюк А. Разрешение конфликтных ситуаций: Стратегия и тактика судьи // Российская юстиция. 2007. N 5
18. Богуславский М., Карабельников Б. Публичный порядок и обязательность исполнения решений международных арбитражей // ЭЖ-Юрист. 2008. № 11. С. 6-7
19. Виноградова Е.А. Комментарий к Федеральному закону "О третейских судах в Российской Федерации" / Отв. ред. А.Л. Маковский, Е.А. Суханов. – М.: Норма, 2010. — С. 82
20. Витрянский В. В. «Как реформировать законодательство о банкротстве», доктором юридических наук, // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 12. – С. 36
21. Витрянский В.В. Альтернативное разрешение споров в России // Альтернативные методы разрешения споров: посредничество и арбитраж: Материалы международной конференции. Москва. 29 —
3. мая 2009 г. М., 2009. С. 69 – 75
22. Волнухин К. В. Проблемы применения законодательства о несостоятельности (банкротстве) и некоторые пути их решений. Мировое соглашение. // Право: теория и практика. 2010. № 5. – С. 56
23. Восстановительное правосудие / Под общей ред. И.Л. Петрухина. М., 2008. С. 82.
24. Галенская Л.И. Альтернативные аспекты разрешения споров // Журнал международного частного права. 2010. С. 3— 12
25. Гражданское уложение. Проект Высочайшей учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения (с объяснениями, извлеченными из трудов Редакционной комиссии).
/ Под ред. И. М. Тююрюмова. Сост. А. Л. Саатчиан. — Т. 1. // СПб., 1910. — С. 1196
26. Грось Л.О. О принципе законности в арбитражном и гражданском процессуальном праве // Дальневосточный экономико-правовой журнал. 2008. N 4
27. Гукасян Р. Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве — Саратов, 1970. – С. 125 — 146
28. Гусев А. В. Мировое соглашение как институт урегулирования споров в арбитражном процессе. // Адвокатская практика. 2009. № 5. – С. 35
29. Давыденко Д Л. Некоторые теоретические аспекты мирового соглашения. // Юрист, 2009. № 3. — С. 22
30. Дмитриев А.В., Кудрявцев В.Н., Кудрявцев С.В. Введение в общую теорию конфликтов. М., 2003. С. 22 — 23.
31. Зинченко А.И. Мировое соглашение в судопроизводстве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — Саратов, 2001. — С. 10.
32. Карабельников Б.Р. Признание и исполнение иностранных арбитражных решений: Научно-практический комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. С. 358
33. Комаров А.С. Международный коммерческий арбитраж и государственный суд // Закон. 2007. № 2. С. 76— 80
34. Костин АА. Некоторые проблемы международного арбитража // Третейский суд. 2008. N3. С. 50— 61
35. Кузбагаров А.Н. Примирение сторон по гражданским делам // Материалы юбилейной Всероссийской научной конференции "Два века юридической науки и образования в Казанском университете". Казань: Центр инновационных технологий, 2001. С. 316.
36. Кузбагарова Е.В. Особенности прекращения уголовных дел в связи с примирением сторон. Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 20073
37. Ляшко А.В. Формы и средства разрешения юридических конфликтов // Право и общество: от конфликта к консенсусу: СПб., 2008. С. 225
38. Милан Бартошек. Римское право. Понятия, термины, определения. — М.: «Юридическая литература», 2009.
39. Моисеев С. В. Принцип диспозитивности арбитражного процесса Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – М., 2010. – С. 10
40. Нефедьев Е.А. Учебник Русского гражданского судопроизводства. Издание 3-е. — М., 1909. — С. 335.
41. Носырева Е.И. Альтернативное разрешение споров в США. М.: Городец, 2010. С. 148.
42. Парамонов А.С. Мировая сделка. // Вестник права. Март 1. 2000. – С. 92
43. Пилехина Е В Мировое соглашение в практике арбитражного суда и суда общей юрисдикции Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — СПб, 2010
44. Пилехина Е.В. Мировое соглашение в практике арбитражного суда и суда общей юрисдикции Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – СПб., 2001. – С. 40
45. Победоносцев К. П. Курс гражданского права Ч 3 Договоры и обязательства. Издание 4. — СПб, 1896. – С. 25
46. Приговор по прейскуранту // Российская газета. 2004.
1. мая.
47. Розенберг М.Г. Актуальные вопросы в арбитражной практики МКАС // Третейский суд. 2002. № 5/6. С. 45-50
48. Ромашев Р.А. Теоретико-правовая наука и юридическая практика: проблемы соотношения и взаимодействия: Сборник избранных статей. СПб., 2007. С. 127.
49. Серых В.М., В.Н. Зенков, В.В. Глазырин и др. Социология права: Учебник / Под ред. проф. В.М. Серых. М., 2006. С. 256
50. Симонова Е.А. Примирением с потерпевшим в российском законодательстве и теории / Под ред. Б.Т. Разгильдиева. Саратов, 2008
51. Современное законодательство Китайской Народной Республики. Сборник нормативных актов / Под ред. Л.М. Гудошникова. М.: Зерцало-М, 2009. С. 275.
52. Федина А.С. Принцип законности в гражданском процессе. Тверь, 2000
53. Херсонцев А.И. Альтернативное разрешение споров: проблемы правового регулирования и европейский опыт // Российский юридический журнал. 2009. N 3. С. 116 — 117.
54. Худойкина Т.В. Разрешение правовых споров и конфликтов с помощью примирительных процедур // Научные труды. Российская академия юридических наук. Выпуск 4. В 3-х томах. Том 2. М., 2008. С. 79 – 82
55. Шеремета К.Ф. Юридическая конфликтология — новое направление в науке ("круглый стол") // Государство и право. 2004. N 4. С. 23
56. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г).
– М.: СПАРК, 2010. — С. 343
57. Яковлев В.Ф. Новый способ рассмотрения споров (третейский суд) // Закон. 2008. № 2
58. Ясеновец И А Мировое соглашение в арбитражном процессе актуальные проблемы теории и практики Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – М., 2009.
