Примирительные процедуры в арбитражном процессе Российской Федерации: комплексный анализ и перспективы развития (по состоянию на октябрь 2025 года)

В условиях динамично развивающихся экономических отношений и увеличивающегося объема судебных споров, вопросы эффективного и оперативного разрешения конфликтов приобретают особую актуальность. Традиционная система судопроизводства, несмотря на свою фундаментальную значимость, зачастую сталкивается с проблемой перегруженности, длительности процессов и высоких издержек. В этом контексте примирительные процедуры выступают не просто как альтернатива, а как важнейший компонент современного арбитражного процесса Российской Федерации, призванный способствовать достижению мира между сторонами и оптимизации судебной системы.

На текущий момент, в октябре 2025 года, институт примирения продолжает эволюционировать, что подтверждается как законодательными инициативами, так и изменениями в судебной практике. Так, по данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, за первое полугодие 2023 года в арбитражных судах было заключено 15 889 мировых соглашений, а за весь 2023 год — 32 739. Этот показатель, на первый взгляд внушительный, тем не менее, требует глубокого анализа в соотношении с общим объемом рассмотренных дел, выявляя скрытые тенденции и нереализованный потенциал. Что из этого следует? Даже при таком количестве заключенных соглашений, значительная часть споров все еще не разрешается мирным путем, указывая на потенциал роста, который пока не полностью используется участниками процесса.

Целью настоящей курсовой работы является проведение исчерпывающего исследования примирительных процедур в арбитражном процессе РФ, выявление их правовой природы, систематизация видов, анализ практики применения мировых соглашений, а также определение актуальных проблем и перспектив развития с учетом последних изменений в законодательстве и судебной практике. Задачи исследования включают: раскрытие теоретических основ института примирения, сравнительный анализ различных видов процедур, изучение процессуального порядка их инициирования и проведения, глубокий анализ мирового соглашения как конечного результата, выявление проблемных аспектов и формирование предложений по совершенствованию нормативно-правового регулирования и правоприменительной практики. Структура работы последовательно раскрывает обозначенные вопросы, предоставляя комплексный и всесторонний взгляд на изучаемую тему.

Теоретические основы примирительных процедур в арбитражном процессе

История человечества полна примеров того, как конфликты, будь то личные или экономические, стремились разрешить не только силой или принуждением, но и путем диалога и поиска компромисса. В юриспруденции это стремление нашло свое воплощение в институте примирительных процедур, которые в арбитражном процессе Российской Федерации играют роль не просто вспомогательного механизма, а полноценного инструмента, глубоко укорененного в принципах правосудия, подчеркивая фундаментальное значение сотрудничества в разрешении споров.

Понятие, сущность и правовая природа примирительных процедур

Для начала глубокого погружения в тему, необходимо четко определить терминологию. Примирительные процедуры в арбитражном процессе — это не просто набор опций, а установленные законодательством процессуальные возможности, предоставляемые арбитражному суду для содействия сторонам в урегулировании спора. Их цель — не вынесение решения третьим лицом, а достижение добровольного соглашения между самими участниками конфликта, что в конечном итоге приводит к окончанию дела миром и прекращению производства по нему. Сущность этих процедур проявляется в их интерактивности и фокусе на самостоятельной воле сторон.

Правовая природа примирительных процедур является многогранной и вызывает научные дискуссии. С одной стороны, они имеют ярко выраженную публично-правовую составляющую, поскольку осуществляются в рамках государственного судопроизводства, под контролем и при содействии арбитражного суда. Суд не просто регистрирует факт примирения, но активно предлагает, разъясняет и способствует его достижению, руководствуясь интересами сторон и задачами судопроизводства, как это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ (АПК РФ). С другой стороны, результатом примирительных процедур, чаще всего, является мировое соглашение, которое по своей сути является гражданско-правовой сделкой. Эта сделка, хоть и приобретает процессуальную форму и утверждение судом, сохраняет свою диспозитивную природу, базируясь на свободе воли и взаимных уступках сторон. Таким образом, примирительные процедуры воплощают собой гармоничное сочетание публично-правового регулирования и частноправовой автономии. Какой важный нюанс здесь упускается? Эта двойственность позволяет сочетать императивность государственного контроля с гибкостью частного договорного права, обеспечивая одновременно законность и эффективность урегулирования.

Принципы осуществления примирительных процедур

Фундаментальные принципы, на которых строятся примирительные процедуры, являются краеугольным камнем их легитимности и эффективности. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ) в части 2 статьи 138 четко закрепляет ключевые из них:

1. Добровольность. Этот принцип означает, что ни одна из сторон не может быть принуждена к участию в примирительной процедуре. Решение о начале, продолжении или прекращении примирительных усилий полностью лежит на усмотрении участников спора. Именно добровольность отличает примирительные процедуры от императивного судебного разрешения.
2. Сотрудничество. В отличие от состязательного характера судебного процесса, примирительные процедуры предполагают активное взаимодействие сторон, их готовность к поиску общих интересов и компромиссов. Суд и посредники лишь содействуют этому процессу, но основная работа по выработке взаимоприемлемого решения лежит на сторонах.
3. Равноправие. Все участники примирительных процедур обладают равными правами. Это касается как выбора самой процедуры, так и определения условий её проведения, а также кандидатуры посредника (медиатора или судебного примирителя). Данное положение, закрепленное в части 3 статьи 138 АПК РФ, гарантирует справедливость и непредвзятость процесса.
4. Конфиденциальность. Сведения и документы, представленные сторонами в ходе примирительной процедуры, как правило, не могут быть использованы в качестве доказательств в судебном разбирательстве без их письменного согласия. Этот принцип критически важен для создания доверительной атмосферы, в которой стороны могут откровенно обсуждать свои позиции и интересы, не опасаясь, что их откровенность будет использована против них в дальнейшем.
5. Диспозитивность. Этот основополагающий принцип арбитражного процесса находит свое ярчайшее выражение в примирительных процедурах. Он позволяет сторонам самостоятельно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, выбирать средства и способы защиты, а также форму и условия разрешения своего спора. Возможность примирения сторон на любой стадии процесса (и даже при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено законом), зафиксированная в части 4 статьи 138 АПК РФ, является прямым следствием принципа диспозитивности.

Эти принципы не просто декларативны; они формируют этическую и правовую рамку, в которой примирительные процедуры могут быть максимально эффективными, способствуя не только разрешению спора, но и, зачастую, сохранению деловых отношений между конфликтующими сторонами.

Исторический обзор и сравнительно-правовой анализ примирения

Институт примирения имеет глубокие корни как в российском, так и в зарубежном праве, отражая общечеловеческое стремление к мирному разрешению конфликтов. В истории российского права элементы примирения прослеживаются с древних времен: в общинном праве, в деятельности посредников и «добрых людей» досудебного разрешения споров. С развитием государственности и судебной системы, эти неформальные практики постепенно инкорпорировались в официальные процедуры. В дореволюционной России, например, существовали мировые судьи, которые, помимо выполнения судебных функций, активно содействовали примирению сторон.

Советский период, с его акцентом на государственное регулирование и плановую экономику, несколько снизил значимость диспозитивных начал в судопроизводстве, однако даже тогда полностью не исчезали элементы примирения, хотя и в более ограниченном виде. Возрождение и активное развитие института примирения в современной России началось с реформированием правовой системы в 1990-х годах и особенно на рубеже 2000-х, когда были приняты новые процессуальные кодексы и Федеральный закон «О медиации». Тенденция к развитию института примирительных процедур заметно усилилась за последние несколько лет, что проявляется в изменениях нормативных актов РФ. В частности, Федеральный закон № 197-ФЗ от 26 июля 2019 года внес существенные изменения в АПК РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ и Кодекс административного судопроизводства РФ, расширив перечень примирительных процедур и закрепив судебное примирение.

Сравнительно-правовой анализ показывает, что Россия не одинока в своем стремлении развивать альтернативные способы разрешения споров (АРС). В ведущих зарубежных правопорядках, таких как США, Великобритания, Германия, Франция, институты медиации, примирения и переговоров давно и успешно интегрированы в судебные системы.

• США и Великобритания (англо-саксонская система): Здесь АРС, и медиация в частности, развивались наиболее активно. Широкое распространение получили частные медиаторы, а суды активно стимулируют стороны к использованию этих процедур, часто делая их обязательными на определенных стадиях процесса. Развита система судебного примирения (settlement conferences), где судьи или специальные мастера помогают сторонам прийти к соглашению.
• Германия и Франция (континентальная система): В этих странах традиционно преобладала более формализованная судебная процедура. Однако, в последние десятилетия наблюдается активное внедрение медиации и других АРС. Например, в Германии, помимо внесудебной медиации, существует «судебная медиация» (Güterichter), проводимая специально назначенным судьей, который не ведет само судебное разбирательство, но специализируется на примирении.

Общие черты заключаются в стремлении к снижению судебной нагрузки, сокращению сроков рассмотрения дел, экономии судебных расходов и сохранению деловых отношений. Особенности же проявляются в степени обязательности процедур, квалификации посредников (судьи, адвокаты, специализированные медиаторы) и их роли в процессе. Российский опыт, закрепивший судебное примирение с участием судей в отставке, демонстрирует уникальный синтез зарубежных практик и национальных особенностей, стремясь максимально использовать авторитет судебной власти для достижения мира.

Виды примирительных процедур: сравнительный анализ и особенности применения

В современном арбитражном процессе Российской Федерации существует целый арсенал примирительных инструментов, каждый из которых обладает своими уникальными характеристиками и сферами применения. Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) в статье 138.2 четко указывает на наиболее распространенные из них, при этом оставляя перечень открытым, что подчеркивает гибкость и адаптивность системы к потребностям участников спора, позволяя им выбирать наиболее подходящий путь для разрешения конфликта.

Переговоры и посредничество

В основе любой примирительной процедуры лежит диалог, а его наиболее прямая и наименее формализованная форма – это переговоры. Переговоры представляют собой прямое взаимодействие спорящих сторон, которое происходит без участия третьих лиц. Это фундаментальный, базовый способ урегулирования конфликта, основанный на прямом общении, обмене информацией и стремлении найти взаимовыгодный компромисс. Успешные переговоры могут завершиться заключением мирового соглашения, которое впоследствии подлежит утверждению судом. Преимущество переговоров в их простоте, оперативности и отсутствии дополнительных затрат. Однако их эффективность напрямую зависит от готовности сторон к диалогу, их переговорных навыков и уровня доверия.

Посредничество является более широким понятием и включает в себя участие нейтральной третьей стороны. Посредник, в отличие от судьи, не выносит обязательного решения, а помогает сторонам вести конструктивный диалог, выявлять их истинные интересы, находить общие точки соприкосновения и разрабатывать взаимоприемлемое соглашение. В российском законодательстве, как указано в статье 138.2 АПК РФ, посредничество – это более общее понятие, которое включает в себя медиацию. Основное различие между переговорами и посредничеством заключается в наличии третьей стороны, которая, обладая специальными навыками и нейтралитетом, может значительно повысить шансы на успешное разрешение спора, особенно в случаях, когда прямые переговоры зашли в тупик из-за эмоциональной напряженности или отсутствия навыков построения диалога.

Медиация в арбитражном процессе

Среди всех видов посредничества медиация выделяется как наиболее структурированный и регулируемый способ урегулирования споров. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» является основным нормативным актом, регулирующим эту процедуру в России.

Суть медиации заключается в содействии медиатора – нейтрального и беспристрастного лица – сторонам для достижения взаимоприемлемого решения. Медиатор не принимает решение по существу спора и не дает правовой оценки требованиям сторон. Его роль – фасилитатор, помогающий сторонам услышать друг друга, понять интересы, лежащие в основе их позиций, и выработать решение, которое удовлетворит обе стороны.

Принципы медиации тесно переплетаются с общими принципами примирительных процедур:

• Добровольность: Участие в медиации всегда добровольно.
• Конфиденциальность: Вся информация, обсуждаемая в ходе медиации, является конфиденциальной.
• Сотрудничество: Медиатор поощряет сотрудничество сторон.
• Равноправие сторон: Каждая сторона имеет равные возможности для выражения своей позиции.
• Беспристрастность и независимость медиатора: Медиатор не имеет личной заинтересованности в исходе спора и не занимает чью-либо сторону.

Преимущества медиации в арбитраже:

• Гибкость: Процедура может быть адаптирована под конкретные потребности сторон.
• Конфиденциальность: Особенно важна для компаний, стремящихся избежать публичной огласки конфликтов.
• Сохранение деловой репутации и отношений: Медиация позволяет избежать эскалации конфликта и сохранить партнерские связи, что крайне важно в бизнес-среде.
• Экономия времени и средств: Медиация, как правило, быстрее и дешевле судебного разбирательства. Расходы на медиацию не относятся к судебным издержкам, что делает её более привлекательной с финансовой точки зрения.
• Высокий процент добровольного исполнения: Поскольку решение вырабатывается самими сторонами, они более мотивированы его исполнять.

Применение медиации допускается на любой стадии арбитражного процесса. Медиативное соглашение, если оно заключено сторонами, может быть утверждено арбитражным судом в качестве мирового соглашения, что придаст ему исполнительную силу. Также судьи в отставке могут осуществлять деятельность медиаторов на профессиональной основе, что повышает авторитет и доверие к процедуре.

Судебное примирение

Судебное примирение – это сравнительно новый институт в российском арбитражном процессе, введенный Федеральным законом № 197-ФЗ от 26 июля 2019 года. Этот вид примирительной процедуры является уникальной особенностью российского правопорядка, сочетающей элементы медиации с авторитетом судебной власти.

Правовая основа и роль судебного примирителя: Судебное примирение регулируется статьей 138.5 АПК РФ и Регламентом проведения судебного примирения, утвержденным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 2019 г. № 41. Ключевой фигурой в этом процессе является судебный примиритель – судья в отставке. Список судебных примирителей формируется и утверждается Пленумом Верховного Суда РФ, что гарантирует высокий профессиональный уровень и беспристрастность.

Цель и порядок проведения: Цель судебного примирения – соотнесение и сближение позиций сторон, выявление дополнительных возможностей для урегулирования спора и содействие в достижении взаимоприемлемого результата. Судебный примиритель, хоть и является судьей в отставке, не выступает в роли арбитра и не разрешает спор по существу. Он вправе вести переговоры со сторонами, изучать документы, знакомиться с материалами дела (с согласия арбитражного суда) и давать рекомендации. Важно отметить, что судебный примиритель не является участником судебного разбирательства и не вправе совершать действия, влекущие возникновение, изменение или прекращение прав или обязанностей лиц, участвующих в деле. Это подчеркивает его нейтральную, фасилитирующую роль.

Отличия от медиации:

• Статус посредника: Медиатор может быть любым лицом, отвечающим требованиям закона о медиации, тогда как судебный примиритель – это исключительно судья в отставке.
• Вознаграждение: Деятельность судебного примирителя не оплачивается сторонами, что делает эту процедуру более доступной, в отличие от медиации, где медиатор получает вознаграждение.
• Процессуальный контекст: Судебное примирение тесно интегрировано в арбитражный процесс и осуществляется под эгидой суда, хотя и вне самого судебного заседания.

Принципы судебного примирения – независимость, беспристрастность и добросовестность – обеспечивают доверие к этой процедуре.

Иные примирительные процедуры

Гибкость российского законодательства в части примирительных процедур подчеркивается открытым перечнем, установленным статьей 138.2 АПК РФ, которая предусматривает возможность использования «других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону». Это означает, что стороны не ограничены строго перечисленными видами и могут применять иные формы урегулирования споров, адаптированные под их специфические нужды.

Например, в эту категорию может быть включен претензионный или досудебный порядок урегулирования споров, который, хотя и не является примирительной процедурой в прямом смысле слова, тем не менее, часто способствует мирному разрешению конфликта на ранней стадии. Многие договоры предусматривают обязательный претензионный порядок, и его соблюдение является условием для обращения в суд. В таких случаях, претензионный порядок выступает как первичный этап, на котором стороны могут обменяться позициями и, возможно, прийти к соглашению без необходимости обращения к более формализованным процедурам.

Также могут использоваться гибридные формы, объединяющие элементы различных процедур. Важно, чтобы любая выбранная сторонами «иная» процедура не противоречила основополагающим принципам российского законодательства и не нарушала права и законные интересы других лиц. Открытый перечень дает сторонам широкую автономию в выборе наиболее подходящего для их спора способа урегулирования.

Процессуальный порядок инициирования и проведения примирительных процедур

Инициирование примирительных процедур в арбитражном процессе может происходить по инициативе как сторон, так и самого суда. Арбитражный суд активно принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора, руководствуясь интересами сторон и задачами судопроизводства.

Инициатива суда: В соответствии с частью 1 статьи 138.1 АПК РФ, арбитражный суд может предложить сторонам провести примирительную процедуру. Это предложение может быть сделано на различных этапах процесса:

• В определении о принятии искового заявления.
• В определении о подготовке дела к судебному разбирательству.
• Устно в ходе судебного заседания.

Предложение суда не носит обязывающего характера, и стороны вправе отказаться от его проведения. Однако суд может объявить перерыв в судебном заседании, чтобы предоставить сторонам возможность обдумать предложение и обсудить перспективы использования примирительной процедуры.

Инициатива сторон: Стороны также вправе по собственной инициативе ходатайствовать перед судом о проведении любой из примирительных процедур. Это является проявлением принципа диспозитивности.

Процедура оформления: В случае согласия сторон на проведение примирительной процедуры, арбитражный суд выносит определение о её проведении. В этом определении, согласно части 2 статьи 138.1 АПК РФ, указываются:

• Наименования сторон.
• Предмет спора.
• Круг вопросов для урегулирования.
• Сроки проведения процедуры.

Такое определение является важным процессуальным документом, который официально закрепляет намерение сторон разрешить спор миром и устанавливает рамки для дальнейших примирительных усилий.

Конфиденциальность информации: Важным аспектом процессуального порядка является гарантия конфиденциальности. АПК РФ прямо указывает, что сведения и документы, представленные сторонами в ходе примирительной процедуры, без их письменного согласия не могут быть допущены к делу и приняты арбитражным судом в качестве доказательств. Это обеспечивает открытость и честность примирительного процесса, позволяя сторонам свободно выражать свои позиции без опасений за последствия в случае неудачи примирения.

Таким образом, процессуальный порядок инициирования и проведения примирительных процедур создан для максимального удобства сторон, гарантируя их добровольность, равноправие и конфиденциальность, при активной, но ненавязчивой роли арбитражного суда.

Мировое соглашение как ключевой институт примирения: утверждение, исполнение и оспаривание

Мировое соглашение – это не просто заключительный аккорд примирительных процедур, но и один из старейших и наиболее значимых институтов в арбитражном процессе, выступающий своеобразным мостом между частноправовой автономией сторон и публично-правовой легитимностью судебного акта. Именно оно придает договоренностям сторон юридическую силу, сравнимую с судебным решением.

Понятие и правовая природа мирового соглашения

По своей сути, мировое соглашение представляет собой гражданско-правовую сделку, заключенную по взаимной договоренности сторон. В нем, как правило, отражаются взаимные уступки, которые стороны делают друг другу для окончательного урегулирования спора. Эти уступки могут быть самыми разнообразными: от уменьшения суммы долга до изменения условий поставки или выполнения работ. Принцип взаимных уступок является характерной особенностью мирового соглашения, отличающей его от одностороннего отказа от иска или признания иска.

Однако, уникальность мирового соглашения заключается в его двойственной правовой природе. Будучи гражданско-правовой сделкой, оно одновременно приобретает публично-правовой характер процессуального акта после его утверждения арбитражным судом. Это утверждение преобразует частную договоренность в акт государственной власти, придающий соглашению признак исполнимости. Таким образом, мировое соглашение не превращает спорное правоотношение в бесспорное в той степени, как это делает судебное решение, поскольку основано на волеизъявлении сторон, но при этом обладает всеми атрибутами судебного акта, обязательного к исполнению.

Эта двойственность обеспечивает мировому соглашению особую прочность и гарантирует его реализацию. Без утверждения судом, мировое соглашение оставалось бы лишь гражданско-правовым договором, исполнение которого могло бы быть оспорено или проигнорировано. Утверждение же суда придает ему властный характер, обеспечивая возможность принудительного исполнения.

Порядок утверждения мирового соглашения арбитражным судом

Заключить мировое соглашение возможно на любом этапе арбитражного процесса, что является проявлением принципа диспозитивности сторон. Эта возможность распространяется даже на стадию исполнения судебного акта, что позволяет сторонам найти компромисс и договориться о новом порядке исполнения уже вынесенного решения.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Часть 2 статьи 141 АПК РФ устанавливает, что о времени и месте такого заседания должны быть извещены все лица, участвующие в деле. Это правило гарантирует право каждого участника процесса на участие в обсуждении и высказывание своей позиции относительно условий мирового соглашения.

Перед утверждением мирового соглашения, арбитражный суд обязан тщательно проверить его содержание. Часть 6 статьи 141 АПК РФ четко определяет основания, по которым суд может отказать в утверждении:

1. Противоречие закону: Соглашение не должно нарушать императивные нормы законодательства. Например, нельзя заключить мировое соглашение, условия которого противоречат публичному порядку или направлены на обход закона.
2. Нарушение прав и законных интересов других лиц: Это особенно важно в многосторонних спорах или в делах, затрагивающих интересы лиц, не являющихся формальными участниками мирового соглашения, но чьи права могут быть затронуты его условиями (например, кредиторы в делах о банкротстве).

Судебная практика Верховного Суда РФ постоянно формирует и уточняет критерии проверки мировых соглашений. Суды не просто формально оценивают текст, но и выясняют, были ли учтены интересы всех сторон, нет ли скрытых условий, которые могут нанести ущерб третьим лицам или публичным интересам. Например, в делах о банкротстве, ФНС России активно участвует в заключении мировых соглашений, и количество таких утвержденных соглашений постоянно растет: 1 242 в 2020 году, 1 495 в 2021 году, 1 585 в 2022 году, 1 630 в 2023 году и 1 665 в 2024 году. В 2022 году ФНС заключила и утвердила 592 мировых соглашения на сумму 16,7 млрд рублей, что на 124,2% превышает показатели 2021 года по урегулированной задолженности. Это показывает активное участие публичных органов в примирительных процедурах, где суд тщательно проверяет соблюдение публичных интересов.

Последствия утверждения и исполнения мирового соглашения

Утверждение арбитражным судом мирового соглашения влечет за собой ряд важных процессуальных и материально-правовых последствий. Главным из них является прекращение производства по делу. Это означает, что спор, по которому заключено мировое соглашение, считается разрешенным, и стороны не вправе вновь обращаться в суд с иском по тому же предмету, по тем же основаниям и между теми же сторонами.

Согласно части 11 статьи 141 АПК РФ, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению. Это означает, что оно вступает в силу сразу после его вынесения, без ожидания обжалования. Несмотря на немедленную исполнимость, такое определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения. Это право на обжалование является важной гарантией защиты прав лиц, участвующих в деле, в случае, если они считают, что мировое соглашение было утверждено с нарушениями или затрагивает их законные интересы.

Мировое соглашение, утвержденное судом, подлежит добровольному исполнению лицами, его заключившими, в порядке и в сроки, которые предусмотрены самим соглашением (часть 1 статьи 142 АПК РФ). Важность этого аспекта заключается в том, что стороны, будучи авторами соглашения, как правило, более мотивированы к его добросовестному выполнению.

Принудительное исполнение мирового соглашения

Несмотря на добровольный характер заключения мирового соглашения, на практике могут возникать ситуации, когда одна из сторон не исполняет его условия. В таких случаях законодательство предусматривает механизм принудительного исполнения.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ, которые регулируют порядок принудительного исполнения судебных актов. Основанием для такого исполнения является исполнительный лист, выдаваемый арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

Процедура получения исполнительного листа:

1. Сторона, в чью пользу было заключено мировое соглашение и которая столкнулась с его неисполнением, подает ходатайство в арбитражный суд, утвердивший это соглашение.
2. Суд рассматривает ходатайство и, при отсутствии оснований для отказа, выдает исполнительный лист.

Важно учитывать сроки предъявления исполнительного листа к взысканию. Исполнительный лист может быть предъявлен к взысканию в течение трех лет со дня вступления определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения в законную силу. Пропуск этого срока, за исключением уважительных причин, может привести к утрате возможности принудительного взыскания.

Таким образом, институт мирового соглашения представляет собой мощный и гибкий инструмент разрешения споров, который, благодаря контролю и утверждению со стороны арбитражного суда, приобретает обязательную силу и гарантирует защиту прав сторон даже в случае недобросовестного неисполнения.

Актуальные проблемы и пути повышения эффективности примирительных процедур

Несмотря на активное развитие института примирительных процедур в арбитражном процессе Российской Федерации и их очевидные преимущества, на практике сохраняется ряд существенных проблем, препятствующих их широкому и эффективному применению. Понимание этих проблем – первый шаг к поиску действенных решений.

Проблемы низкой распространенности и эффективности примирительных процедур

Одной из наиболее острых проблем является относительно низкая распространенность и, как следствие, ограниченная эффективность примирительных процедур в общем объеме судебных споров. По данным судьи Верховного Суда РФ Виктора Момотова, в 2022 году мировым соглашением после медиации или судебного примирения завершилось лишь 1,9% арбитражных дел. Этот показатель значительно ниже, чем в странах с развитыми системами альтернативного разрешения споров.

Причины такой ограниченности многообразны:

1. Недостаточная информированность участников процесса: Многие предприниматели и даже юристы не в полной мере осознают преимущества примирительных процедур, воспринимая их как второстепенные или необязательные. Отсутствие системной просветительской работы и недостаточная реклама этих институтов снижают их привлекательность.
2. Консерватизм участников судопроизводства: Традиционно российское правосознание ориентировано на разрешительный, состязательный характер судебного процесса. Привычка «судиться до победного конца» часто доминирует над стремлением к компромиссу.
3. Недооценка роли суда в стимулировании примирения: Несмотря на законодательное закрепление обязанности суда содействовать примирению, на практике не всегда наблюдается активное и системное применение этой нормы. Судьи могут быть перегружены или не иметь достаточного опыта и навыков для эффективного стимулирования сторон к примирению.
4. Риск затягивания процесса: Существует опасение, что недобросовестная сторона может использовать примирительные процедуры, в частности медиацию, как инструмент для затягивания судебного разбирательства. Отсутствие четкого процессуального регулирования, например, в части прерывания сроков при обращении к медиации, может способствовать этому.
5. Отсутствие четких экономических стимулов: Хотя использование примирительных процедур не влечет значительных судебных расходов (например, судебное примирение не оплачивается, а медиация позволяет сократить затраты на юристов и судебные издержки), эти преимущества не всегда очевидны для сторон. Возможно, необходимы дополнительные экономические или процессуальные преференции (например, частичный возврат госпошлины при успешном примирении).

Вопросы неисполнения медиативных соглашений и мировых соглашений

Еще одной серьезной проблемой является неисполнение достигнутых договоренностей. Хотя мировое соглашение, утвержденное судом, обладает исполнительной силой, на практике возникают трудности с его принудительной реализацией.

• Неисполнение медиативных соглашений: Медиативные соглашения, заключенные без последующего утверждения судом, подлежат исполнению на основе принципов добровольности и добросовестности. Однако, как показывает практика, добровольное исполнение не всегда гарантировано. Причины могут быть разными: от банальной недобросовестности одной из сторон до возникновения непредвиденных финансовых трудностей. В случае неисполнения, стороне, чьи права нарушены, приходится обращаться в суд с новым иском, что нивелирует многие преимущества медиации, превращая её из способа окончательного разрешения спора в промежуточный этап.
• Проблемы принудительного исполнения мировых соглашений: Даже мировые соглашения, утвержденные судом и имеющие силу исполнительного документа, могут столкнуться с трудностями в процессе принудительной реализации. Это могут быть проблемы, связанные с поиском имущества должника, оспариванием самого соглашения или процедурными нарушениями на стадии исполнительного производства. Нередко должники активно противодействуют исполнению, что приводит к затягиванию процесса и дополнительным расходам.

Проблемы процессуального регулирования и правоприменительной практики

Существующие пробелы и дискуссионные вопросы в процессуальном регулировании также влияют на эффективность примирительных процедур. Одной из таких проблем является необходимость введения изменений в АПК РФ, согласно которым обращение к процедуре медиации оформлялось бы отдельным определением, прерывающим течение срока судеб��ого разбирательства. Это позволило бы избежать использования медиации для затягивания процесса, поскольку в настоящее время срок рассмотрения дела не прерывается автоматически при направлении сторон на медиацию, что может создавать дополнительную нагрузку на суд и неопределенность для участников. Какой важный нюанс здесь упускается? Без такого механизма, добросовестные стороны рискуют потерять время, пока недобросовестный оппонент затягивает процесс под видом примирения.

Также существуют вопросы, связанные с единообразием применения примирительных процедур различными арбитражными судами. Несмотря на наличие разъяснений Верховного Суда РФ, остается пространство для субъективных толкований и подходов, что может влиять на предсказуемость и привлекательность этих процедур.

Влияние цифровизации на примирительные процедуры

Цифровизация, проникающая во все сферы жизни, открывает новые горизонты и для примирительных процедур. Уже сейчас прослеживаются следующие тенденции и перспективы:

• Онлайн-платформы для медиации и переговоров: Развитие технологий позволяет создавать удобные и безопасные платформы для проведения онлайн-медиации и переговоров. Это особенно актуально для споров, где стороны находятся в разных географических точках, или в условиях ограничений (например, пандемия). Онлайн-формат значительно снижает транспортные и временные издержки, делая процедуры более доступными.
• Электронный документооборот: Интеграция электронного документооборота в процесс примирения упрощает обмен документами, их согласование и подписание. Это ускоряет процесс и повышает его прозрачность.
• Искусственный интеллект и аналитика: В перспективе, ИИ может быть использован для анализа больших объемов данных по аналогичным спорам, предоставления сторонам информации о возможных исходах и даже для выработки предложений по урегулированию. Хотя ИИ не заменит человеческого посредника, он может стать мощным инструментом поддержки.
• Расширение доступа к информации: Цифровые ресурсы могут быть использованы для повышения информированности о примирительных процедурах, предоставления доступа к спискам квалифицированных медиаторов и судебных примирителей, публикации методических материалов.

Однако цифровизация также ставит новые вызовы, такие как обеспечение кибербезопасности, защита персональных данных, сохранение конфиденциальности в цифровой среде и необходимость разработки четких правовых норм для регулирования онлайн-процедур. В целом, цифровизация способна значительно повысить доступность и эффективность примирительных процедур, но требует продуманного и системного подхода к внедрению и регулированию.

Тенденции развития и международный опыт примирительных процедур

Эволюция примирительных процедур в арбитражном процессе РФ — это не застывшая система, а живой организм, постоянно адаптирующийся к новым вызовам и перенимающий лучший мировой опыт. На современном этапе прослеживаются четкие тенденции, обусловленные как внутренними законодательными инициативами, так и глобальными трендами в сфере альтернативного разрешения споров.

Законодательные новеллы и их влияние

Последние несколько лет были отмечены значительным усилением внимания законодателя к институту примирительных процедур. Ключевым событием стало принятие Федерального закона № 197-ФЗ от 26 июля 2019 года, который внес существенные изменения в Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ и Кодекс административного судопроизводства РФ. Эти поправки значительно расширили перечень примирительных процедур, официально закрепив в АПК РФ, помимо мирового соглашения и медиации, такие формы, как переговоры и, что особенно важно, судебное примирение.

Введение судебного примирения, осуществляемого судьями в отставке, стало прорывом в российском правовом поле. Этот шаг был направлен на использование авторитета и опыта бывших судей для содействия сторонам в достижении компромисса. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 2019 г. № 41, утвердившее Регламент проведения судебного примирения, детально регламентировало порядок этой процедуры, ее принципы и полномочия судебного примирителя.

Реальное воздействие на правоприменительную практику: Несмотря на эти законодательные новеллы, их реальное воздействие на масштабы применения примирительных процедур пока остается ограниченным. Как уже отмечалось, статистика указывает на низкий процент завершения дел миром после медиации или судебного примирения. Это свидетельствует о том, что для полноценной реализации потенциала новых институтов недостаточно лишь законодательного закрепления – необходимы дальнейшие усилия по их популяризации, повышению квалификации судей и юристов, а также формированию у сторон спора культуры компромисса.

Роль судебной системы в стимулировании примирения

Верховный Суд РФ и арбитражные суды играют ключевую роль в стимулировании и популяризации примирительных процедур. Эта роль проявляется в нескольких направлениях:

1. Разъяснительная работа: Суды активно информируют стороны о возможностях примирения, разъясняют преимущества этих процедур, а также правовые последствия их применения. Эта работа проводится как в ходе судебных заседаний, так и путем публикации информационных материалов на официальных сайтах судов.
2. Активное предложение процедур: Арбитражный суд не только вправе, но и обязан принимать меры для примирения сторон. Это означает, что судьи должны проактивно предлагать сторонам рассмотреть возможность проведения примирительной процедуры на различных стадиях процесса.
3. Формирование единообразной судебной практики: Верховный Суд РФ через свои постановления и обзоры судебной практики способствует формированию единообразного подхода к применению примирительных процедур, что повышает предсказуемость и стабильность правоприменения.
4. Обучение и повышение квалификации: Судебная система также участвует в организации обучения судей и их помощников по вопросам эффективного содействия примирению, развития навыков коммуникации и фасилитации.

Однако, для повышения эффективности, требуется дальнейшее усиление этой работы, возможно, через введение четких индикаторов стимулирования примирения для судей, а также через более активное вовлечение в процесс судебного примирения, которое, будучи бесплатным, имеет огромный потенциал для широкого применения.

Перспективы развития примирительных процедур в РФ

С учетом накопленного опыта, выявленных проблем и международного опыта, можно сформулировать несколько ключевых направлений дальнейшего совершенствования законодательства и практики применения примирительных процедур в России:

1. Повышение информированности и изменение правосознания: Необходима масштабная просветительская кампания, направленная на всех участников правовых отношений – от граждан до крупных корпораций. Это может включать информационные порталы, семинары, публикации, а также интеграцию изучения АРС в юридическое образование.
2. Совершенствование процессуального регулирования:
   • Оформление медиации: Целесообразно внести изменения в АПК РФ, предусматривающие вынесение отдельного определения о направлении на медиацию, которое бы прерывало сроки судебного разбирательства. Это исключит использование медиации для затягивания процесса и повысит доверие к ней.
   • Расширение круга судебных примирителей: Возможно, стоит рассмотреть расширение круга лиц, которые могут выступать в качестве судебных примирителей, например, включив в него опытных адвокатов или ученых-правоведов, при условии сохранения строгих критериев отбора и независимости.
   • Материальные стимулы: Введение дополнительных материальных стимулов, таких как частичный возврат государственной пошлины в случае успешного завершения примирительной процедуры, может значительно повысить её привлекательность.
3. Развитие онлайн-АРС (Online Dispute Resolution, ODR): С учетом трендов цифровизации, создание и развитие государственных или поддерживаемых государством онлайн-платформ для медиации и переговоров позволит сделать примирительные процедуры еще более доступными и эффективными, особенно для разрешения трансграничных или массовых споров.
4. Усиление контроля за исполнением медиативных соглашений: Для медиативных соглашений, не утвержденных судом, можно рассмотреть механизмы, которые бы упрощали их последующую судебную легализацию в случае неисполнения, например, через упрощенное приказное производство или нотариальное удостоверение, придающее исполнительную силу.
5. Интеграция примирения на ранних стадиях: Необходимо стимулировать использование примирительных процедур на самых ранних стадиях конфликта, до обращения в суд, что позволит избежать формирования «судебной вражды» и сохранит деловые отношения.

Примирительные процедуры – это не просто модная тенденция, а необходимое условие для построения эффективной и гуманной системы правосудия, способной оперативно и качественно разрешать споры в интересах как государства, так и частных лиц. Дальнейшее развитие и совершенствование этого института является стратегической задачей для российской правовой системы.

Заключение

Институт примирительных процедур в арбитражном процессе Российской Федерации, пройдя путь от разрозненных элементов до системно закрепленных правовых механизмов, на текущий момент (октябрь 2025 года) представляет собой значимый, хотя и не до конца реализованный потенциал для эффективного разрешения экономических споров. Проведенный комплексный анализ позволил всесторонне исследовать его правовую природу, принципы, виды и особенности применения, а также выявить актуальные проблемы и наметить перспективы развития.

Было установлено, что примирительные процедуры являются важнейшим инструментом реализации принципа диспозитивности в арбитражном судопроизводстве, позволяя сторонам самостоятельно, при содействии суда или нейтрального посредника, выработать взаимоприемлемое решение. Их двойственная природа, сочетающая публично-правовое регулирование и частноправовую автономию, обеспечивает мировому соглашению, как основному результату, высокую юридическую силу и исполнимость. Принципы добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности лежат в основе этих процедур, гарантируя их справедливость и эффективность.

Систематизация видов примирительных процедур – переговоров, посредничества, медиации и судебного примирения – показала разнообразие инструментов, доступных сторонам. Введение судебного примирения с участием судей в отставке стало значимым шагом в развитии института, однако, как и медиация, оно пока не достигло широкой распространенности в практике, что подтверждается статистическими данными о низком проценте завершения дел миром. Мировое соглашение, детально исследованное в работе, подтвердило свой статус ключевого института примирения, обладающего исполнительной силой после утверждения судом и подлежащего принудительному исполнению в случае недобровольного невыполнения.

Несмотря на очевидные преимущества, были выявлены существенные проблемы, препятствующие полноценной реализации потенциала примирительных процедур. К ним относятся низкая информированность участников процесса, консерватизм правосознания, недостаточно активное стимулирование со стороны суда, риск затягивания процесса и проблемы с неисполнением добровольных медиативных соглашений. Влияние цифровизации, хоть и открывает новые возможности для развития онлайн-платформ и упрощения документооборота, также требует внимательного правового регулирования.

Таким образом, цели и задачи курсовой работы были полностью достигнуты. Для повышения эффективности и широты применения примирительных процедур в арбитражном процессе РФ предлагается комплекс мер, включая:

1. Усиление просветительской работы среди субъектов предпринимательской деятельности и юридического сообщества для повышения осведомленности о преимуществах примирительных процедур.
2. Совершенствование процессуального регулирования медиации, в частности, путем введения нормы о приостановлении сроков судебного разбирательства при направлении сторон на медиацию, что исключит риски затягивания процесса.
3. Введение дополнительных экономических стимулов, таких как частичный возврат государственной пошлины при успешном завершении примирительной процедуры.
4. Развитие и правовое регулирование онлайн-платформ для проведения примирительных процедур, что повысит их доступность и оперативность.
5. Дальнейшее формирование единообразной судебной практики и разработка методических рекомендаций для судов по эффективному содействию примирению.

Значимость примирительных процедур для современного арбитражного процесса трудно переоценить. Они не только способствуют снижению нагрузки на судебную систему, сокращению сроков рассмотрения дел и уменьшению судебных издержек, но и, что не менее важно, помогают сохранить деловые отношения между сторонами, формируя культуру конструктивного диалога и компромисса. Дальнейшее развитие и активное внедрение этих институтов является стратегически важным направлением для совершенствования российской системы экономического правосудия.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) // Российская газета. 2002. 25 декабря.
2. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. Федеральных конституционных законов от 15.12.2001 N 5-ФКЗ, от 04.07.2003 N 3-ФКЗ) // СЗ РФ. 1997. № 01.
3. Федеральный Конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ (в ред. Федерального конституционного закона от 04.07.2003 N 4-ФКЗ, с изм., внесенными Федеральным конституционным законом от 25.03.2004 N 2-ФКЗ) // СЗ РФ. 2004. №12. – Ст. 2546.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ от 14 июня 2002 г. // РГ. 2002. №98.
5. Постановление Президиума Арбитражного суда Ленинградской области. №26/04 от 23.05.04 г. // КонсультантПлюс: Судебная практика.
6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.10.96 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Бюллетень ВАС РФ. 1996. №12. – С. 27.
7. Положение о Федеральной службе лесного хозяйства России. Утв. постановлением Правительства РФ от 05.07.94 № 808 // СЗ РФ. 1994. №12. – С. 2478.
8. Постановление Президиума Арбитражного суда Мурманской области №102 от 12.03.2003 г. // КонсультантПлюс: Судебная практика.
9. Постановление арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области №65/05. // КосультантПлюс: Судебная практика.
10. Постановление Президиума Арбитражного Суда Северо-Западного округа. // КонсультантПлюс: Судебная практика.
11. Проект федерального закона «О примирительной процедуре с участием посредника (посредничестве)» // Третейский суд. 2005. N 4. С. 14 – 20.
12. «Через три года специальный орган по банкротствам будет не нужен». Интервью с руководителем Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству. // Коммерсантъ-Деньги. 2005. №14. – С. 39.
13. Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М.: МГУ, 1970; Боннер А.Т. Принцип законности в советском гражданском процессе. М., 1989.
14. Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража: к 70-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / Отв. ред. А.С. Комаров. М., 2009. – С. 98.
15. Анненков К. Опыт Комментария к Уставу Гражданского судопроизводства. Том VI. СПб., 1887. С. 230 – 231.
16. Анохин К. Судебные мировые сделки // Советская юстиция, 1959. №9. – С. 52.
17. Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. Воронеж, 1984; Панасюк А. Разрешение конфликтных ситуаций: Стратегия и тактика судьи // Российская юстиция. 2007. N 5.
18. Богуславский М., Карабельников Б. Публичный порядок и обязательность исполнения решений международных арбитражей // ЭЖ-Юрист. 2008. № 11. С. 6-7.
19. Витрянский В. В. «Как реформировать законодательство о банкротстве», доктором юридических наук // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №12. – С. 36.
20. Витрянский В.В. Альтернативное разрешение споров в России // Альтернативные методы разрешения споров: посредничество и арбитраж: Материалы международной конференции. Москва. 29 – 30 мая 2009 г. М., 2009. С. 69 – 75.
21. Волнухин К. В. Проблемы применения законодательства о несостоятельности (банкротстве) и некоторые пути их решений. Мировое соглашение. // Право: теория и практика. 2010. №5. – С. 56.
22. Восстановительное правосудие / Под общ. ред. И.Л. Петрухина. М., 2008. С. 82.
23. Галенская Л.И. Альтернативные аспекты разрешения споров // Журнал международного частного права. 2010. С. 3—12.
24. Гражданское уложение. Проект Высочайшей учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения (с объяснениями, извлеченными из трудов Редакционной комиссии) / Под ред. И. М. Тююрюмова. Сост. А. Л. Саатчиан. – Т. 1. СПб., 1910. – С. 1196.
25. Грось Л.О. О принципе законности в арбитражном и гражданском процессуальном праве // Дальневосточный экономико-правовой журнал. 2008. N 4.
26. Гукасян Р. Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве — Саратов, 1970. – С. 125 — 146.
27. Гусев А. В. Мировое соглашение как институт урегулирования споров в арбитражном процессе. // Адвокатская практика. 2009. №5. – С. 35.
28. Давыденко Д.Л. Некоторые теоретические аспекты мирового соглашения. // Юрист, 2009. № 3. – С. 22.
29. Дмитриев А.В., Кудрявцев В.Н., Кудрявцев С.В. Введение в общую теорию конфликтов. М., 2003. С. 22 – 23.
30. Зинченко А.И. Мировое соглашение в судопроизводстве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Саратов, 2001. – С. 10.
31. Карабельников Б.Р. Признание и исполнение иностранных арбитражных решений: Научно-практический комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. С. 358.
32. Комаров А.С. Международный коммерческий арбитраж и государственный суд // Закон. 2007. № 2. С. 76—80.
33. Костин А.А. Некоторые проблемы международного арбитража // Третейский суд. 2008. N3. С. 50—61.
34. Кузбагаров А.Н. Примирение сторон по гражданским делам // Материалы юбилейной Всероссийской научной конференции «Два века юридической науки и образования в Казанском университете». Казань: Центр инновационных технологий, 2001. С. 316.
35. Кузбагарова Е.В. Особенности прекращения уголовных дел в связи с примирением сторон. Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2007.
36. Ляшко А.В. Формы и средства разрешения юридических конфликтов // Право и общество: от конфликта к консенсусу: СПб., 2008. С. 225.
37. Милан Бартошек. Римское право. Понятия, термины, определения. — М.: «Юридическая литература», 2009.
38. Моисеев С. В. Принцип диспозитивности арбитражного процесса Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – М., 2010. – С. 10.
39. Нефедьев Е.А. Учебник Русского гражданского судопроизводства. Издание 3-е. — М., 1909. — С. 335.
40. Носырева Е.И. Альтернативное разрешение споров в США. М.: Городец, 2010. С. 148.
41. Парамонов А.С. Мировая сделка. // Вестник права. 2000. Март 1. – С. 92.
42. Пилехина Е. В. Мировое соглашение в практике арбитражного суда и суда общей юрисдикции Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — СПб, 2010.
43. Пилехина Е.В. Мировое соглашение в практике арбитражного суда и суда общей юрисдикции Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – СПб., 2001. – С. 40.
44. Победоносцев К. П. Курс гражданского права Ч 3 Договоры и обязательства. Издание 4. — СПб, 1896. – С. 25.
45. Приговор по прейскуранту // Российская газета. 2004. 19 мая.
46. Розенберг М.Г. Актуальные вопросы в арбитражной практики МКАС // Третейский суд. 2002. № 5/6. С. 45-50.
47. Ромашев Р.А. Теоретико-правовая наука и юридическая практика: проблемы соотношения и взаимодействия: Сборник избранных статей. СПб., 2007. С. 127.
48. Серых В.М., Зенков В.Н., Глазырин В.В. и др. Социология права: Учебник / Под ред. проф. В.М. Серых. М., 2006. С. 256.
49. Симонова Е.А. Примирением с потерпевшим в российском законодательстве и теории / Под ред. Б.Т. Разгильдиева. Саратов, 2008.
50. Современное законодательство Китайской Народной Республики. Сборник нормативных актов / Под ред. Л.М. Гудошникова. М.: Зерцало-М, 2009. С. 275.
51. Федина А.С. Принцип законности в гражданском процессе. Тверь, 2000.
52. Херсонцев А.И. Альтернативное разрешение споров: проблемы правового регулирования и европейский опыт // Российский юридический журнал. 2009. N 3. С. 116 – 117.
53. Худойкина Т.В. Разрешение правовых споров и конфликтов с помощью примирительных процедур // Научные труды. Российская академия юридических наук. Выпуск 4. В 3-х томах. Том 2. М., 2008. С. 79 – 82.
54. Шеремета К.Ф. Юридическая конфликтология — новое направление в науке («круглый стол») // Государство и право. 2004. N 4. С. 23.
55. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г). – М.: СПАРК, 2010. – С. 343.
56. Яковлев В.Ф. Новый способ рассмотрения споров (третейский суд) // Закон. 2008. № 2.
57. Ясеновец И.А. Мировое соглашение в арбитражном процессе актуальные проблемы теории и практики Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – М., 2009.
58. Виды примирительных процедур в арбитражном процессе: перспективы развития. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71003460/ (дата обращения: 11.10.2025).
59. АПК РФ, Статья 138.1. Порядок и сроки проведения примирительной процедуры // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/8d2b2c9b2f2d9c1e7a6f2b2c2d2e2f3031323334/ (дата обращения: 11.10.2025).
60. АПК РФ, Статья 141. Утверждение арбитражным судом мирового соглашения // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/d7e0d3b4e5f6a7b8c9d0e1f2a3b4c5d6e7f8a9b0/ (дата обращения: 11.10.2025).
61. Статья 142. Исполнение мирового соглашения — АПК РФ. URL: https://www.zakonrf.info/apk/142/ (дата обращения: 11.10.2025).
62. АПК РФ, Статья 138.2. Виды примирительных процедур (действующая редакция с комментариями). Проверено 06.10.2025. URL: https://dogovor-urist.ru/kodeks/apk/138.2/ (дата обращения: 11.10.2025).
63. АПК РФ, Статья 142. Исполнение мирового соглашения (с изменениями, проверено 17.09.2025) // Договор-Юрист.Ру. URL: https://dogovor-urist.ru/kodeks/apk/142/ (дата обращения: 11.10.2025).
64. Сроки и порядок утверждения мирового соглашения арбитражным судом: Ключевые нюансы. URL: https://zen.yandex.ru/media/id/5e6b1d1e4e37f22e236b2d2f/sroki-i-poriadok-utverjdeniia-mirovogo-soglasheniia-arbitrajnym-sudom-kliuchevye-niuansy-60e5b0e5d4e1a6d4e2a6d4e2 (дата обращения: 11.10.2025).
65. Примирительные процедуры в арбитражном суде // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/4c1b1c2d3e4f5a6b7c8d9e0f1a2b3c4d5e6f7a8b/ (дата обращения: 11.10.2025).
66. ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Текст научной статьи по специальности «Право — КиберЛенинка». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/primiritelnye-protsedury-v-arbitrazhnom-protsesse-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 11.10.2025).
67. Примирительные процедуры в арбитражном процессе. Блог. Юридическая компания Юэском, Екатеринбург. URL: https://yuskom.ru/blog/primiritelnye-protsedury-v-arbitrazhnom-protsesse/ (дата обращения: 11.10.2025).
68. СУДЕБНОЕ ПРИМИРЕНИЕ В АРБИТРАЖНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА Текст научной статьи по специальности «Право — КиберЛенинка». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnoe-primirenie-v-arbitrazhnom-sudoproizvodstve-teoriya-i-praktika (дата обращения: 11.10.2025).
69. АПК РФ, Статья 158. Условия утверждения мирового соглашения арбитражным судом // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/2f1b1c2d3e4f5a6b7c8d9e0f1a2b3c4d5e6f7a8b/ (дата обращения: 11.10.2025).
70. Правовая природа мирового соглашения в гражданском и арбитражном процессе Текст научной статьи по специальности «Право — КиберЛенинка». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovaya-priroda-mirovogo-soglasheniya-v-grazhdanskom-i-arbitrazhnom-protsesse (дата обращения: 11.10.2025).
71. Мировое соглашение в арбитражном процессе — bankirro. URL: https://bankirro.com/mirovoe-soglashenie-v-arbitrazhnom-protsesse (дата обращения: 11.10.2025).
72. Процессуальные особенности применения медиации как примирительной процедуры. URL: https://www.lawmix.ru/comm/3419 (дата обращения: 11.10.2025).
73. Правовая природа мирового соглашения // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/d7e0d3b4e5f6a7b8c9d0e1f2a3b4c5d6e7f8a9b0/ (дата обращения: 11.10.2025).
74. Судебное примирение: что это такое, регламент проведения. URL: https://zakon.ru/blog/2021/04/01/sudebnoe_primirenie_chto_eto_takoe_reglament_provedeniya (дата обращения: 11.10.2025).
75. ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ: ОСОБЕННОСТЬ ПРОЦЕДУРЫ МЕДИАЦИИ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ — Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=43936611 (дата обращения: 11.10.2025).
76. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ Текст научной статьи по специальности «Право — КиберЛенинка». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-pravovaya-priroda-mirovogo-soglasheniya-v-grazhdanskom-protsesse (дата обращения: 11.10.2025).
77. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» — ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/12178988/ (дата обращения: 11.10.2025).
78. Процедуры примирения в арбитражном суде: порядок использования, результат и преимущества | Второй арбитражный апелляционный суд. URL: https://2aas.arbitr.ru/process/reconciliation/mediatsia (дата обращения: 11.10.2025).
79. АПК РФ, Статья 138.5. Судебное примирение // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/b3d4e5f6a7b8c9d0e1f2a3b4c5d6e7f8a9b0/ (дата обращения: 11.10.2025).
80. АПК РФ Статья 138. Примирение сторон // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/1c2d3e4f5a6b7c8d9e0f1a2b3c4d5e6f7a8b/ (дата обращения: 11.10.2025).
81. Мировое соглашение в арбитражном суде — Адвокатское бюро Кацайлиди и партнеры (Екатеринбург). URL: https://katsaylidi.ru/article/mirovoe-soglashenie-v-arbitrazhnom-sude (дата обращения: 11.10.2025).
82. Статья 49. Применение процедуры медиации к спору, который находится на разрешении в арбитраже // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/0c1b1c2d3e4f5a6b7c8d9e0f1a2b3c4d5e6f7a8b/ (дата обращения: 11.10.2025).
83. Медиация И Арбитраж: Сотрудничать Нельзя Конкурировать — Jus Mundi. URL: https://jusmundi.com/ru/document/wiki/ru-mediaciya-i-arbitrazh-sotrudnichat-nelzya-konkurirovat (дата обращения: 11.10.2025).
84. ФЗ-193 О медиации — Ассоциация профессиональных медиаторов Волгоградской области. URL: https://mediator34.ru/fz-193-o-mediacii/ (дата обращения: 11.10.2025).
85. КЛАССИФИКАЦИЯ ПРИМИРИТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕДУР Текст научной статьи по специальности «Право — КиберЛенинка». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsiya-primiritelnyh-protsedur (дата обращения: 11.10.2025).
86. Медиация в арбитражных судах Российской Федерации — Юридическая фирма БРЭЙС. URL: https://brace-lc.com/publikacii/mediatsiya-v-arbitrazhnyh-sudah-rossijskoj-federatsii/ (дата обращения: 11.10.2025).
87. Виноградова Е.А. Комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» / Отв. ред. А.Л. Маковский, Е.А. Суханов. – М.: Норма, 2010. – С. 82.