Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
Введение 3
1. Причины закрепления принципа добросовестности в гражданском праве Российской Федерации 5
2. Место принципа добросовестности в системе принципов гражданского права Российской Федерации 12
Заключение 20
Список использованной литературы 23
Содержание
Выдержка из текста
Раскрытие предмета исследования курсовой работы, достижение ее цели и поставленных задач основывается на применении диалектического метода познания, ретроспективном историческом анализе теоретических положений российского законодательства, использовании общенаучного метода, а также метода анализа и синтеза.
Например, как соотносится добросовестность как принцип с презумпцией добросовестности, закрепленной в п. Сложность решения этого вопроса носит логико-казуистичный характер: эта презумпция основана на императивном требовании добросовестного поведения всех субъектов гражданских правоотношений, но установление данного требования означает, что законодатель признает возможность и недобросовестных действий как физических, так и юридических лиц, что, в свою очередь, приводит к тому, что презумпция добросовестности теряет свою обоснованность и достоверность и превращается в чисто декларативное положение.
Как новелла в гражданском праве добросовестность стала рассматриваться в качестве одного из пределов осуществления гражданских прав, соответственно поднимается вопрос о новом проявлении принципа добросовестности, действие которого касается как осуществления прав, так и исполнения обязанностей субъектами гражданского права.Цель работы заключается в изучении понятия добросовестности в гражданском праве, установление смысла этого термина и определение его правового содержания.– детально изучить добросовестность как принцип гражданского права;
В современном обществе понятие «добросовестность» имеет широкое применение. Данное словосочетание используется как в обыденной жизни человека для оценки его поведения в обществе, так и в юриспруденции для оценки поведения субъекта гражданского оборота. Добросовестность, «будучи продуктом правового принципа формального равенства и соразмерности в отношениях обмена, отражает необходимое соучастие субъекта правового общения в формировании и поддержании правовых установок и принципов», поэтому ее предлагается закрепить в ГК как один из принципов гражданского права. В на
Или же, рассматривая иск об истребовании из чужого незаконного владения железноокисного шлама, суд указал, что истец не может быть признан добросовестным приобретателем, поскольку знал о наличии собственника, открыто пользующегося в предпринимательских целях этим имуществом, о чем свидетельствует ходатайство об обеспечительных мерах .
Прошедшие
1. лет с начала принятия в 1994 году Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) и дальнейшего применения на практике его положений в полной мере выявили высокое качество этого важнейшего закона страны и его огромную роль в формировании рыночной экономики новой России. Общественные отношения, на регулирование которых направлены положения того или иного нормативно-правового акта находятся в постоянной динамике своего развития, и законодатель не может поспевать за этим процессом. Не является в этом плане исключением и гражданское законодательство.
Доверительный характер отношений поддерживается при помощи правового обеспечения должного уровня выполнения государствами своих международных обязательств на основе принципа добросовестности.Объектом исследования является сфера правовых отношений, возникающая в процессе применения принципов международного права в коммерческом обороте.Целью исследования является рассмотрение эстоппеля в гражданском праве Российской Федерации.
Предметом исследования является сущность, принципы, нормы и меха-низмы доверительных отношений, как основа для разработки принципов фидуци-арных правоотношений в гражданском праве.
В римском праве добросовестность в первую очередь рассматривалась как одна из характеристик владения. Соответственно, все определения данной категории романисты пытались вывести в неразрывной связи с владением. К.А. Митюков не считал важным как определять добросовестность: либо как незнание того, что в приобретении владения есть незаконность, либо как убеждение в том, что приобретение владения вообще законно, в любом случае владелец должен иметь положительное убеждение относительно характера своего владения.1 Также Г. Дернбург рассматривал добросовестность как уверенность владельца в правомерности владения, но не уверенность в том, что владелец является собственником. Однако, ранее он отмечал, что добросовестность отождествляли только с убежденностью владельца в том, что он является собственником, тем более обычно так оно и было. И. Б. Новицкий, В. М. Хвостов, Г. Ф. Пухта и многие другие романисты также обозначали добросовестного владельца как лицо, считающее себя собственником. Однако, по мнению Ю. Барона, приобретатель должен был быть добросовестным уже в момент совершения сделки, а собственность он приобретет лишь в момент передачи вещи.
В конце 80-х годов XX века начала формироватьᴄᴙ совремеʜʜая экономическая система государства, в которой человек, его права и свободы являютᴄᴙ высшей цеʜʜостью. Это означает, что каждый вправе считать себя достойным того, чтобы его права и интересы являлись высшей цеʜʜостью и, в этом смысле, все действᴎᴙ государства любого масштаба и характера должны совершатьᴄᴙ, исходя имеʜʜо из такого пониманᴎᴙ прав и свобод человека. Это положение Конституции РФ напрямую связано с ᴨрᴎнципами гражданского права, поскольку праʙᴎльная реализацᴎᴙ осноʙных ᴨрᴎнципов права в каждой из его оᴛраслей должна способствовать достижению общих целей в рамках всего общества.
Вопрос о принципах права и принципах отраслей права всегда рассматривался в литературе и не терял свою актуальность. Гражданское право не является исключением, так как ему присущи свои специфические начала — принципы. В настоящее время вопрос о них является очень значимым.
Гражданско-правовые институты формировались в России под влиянием идей видных цивилистов своего времени, блестящих теоретиков права — Г.Ф. Шершеневича, И.А. Покровского, К.П. Победоносцева и многих других.
Однако господствующим в гражданско-правовой доктрине остается представление о принципах гражданского права, согласно которому они помогают правильнее понимать смысл отраслевого правового регулирования и толковать конкретные правовые нормы, но их регулятивная функция ограничивается лишь наличием пробелов в законодательстве. Необходим новый методологический подход к исследованию принципов гражданского права, в соответствии с которым их изучение должно проводиться на двух структурных уровнях: теоретическом и практическом. Необходимо разработать комплекс мер, направленных на реализацию принципов гражданского права в правотворчестве и правоприменении.
Нормативные правовые акты
1. Конституция (основной закон) Российской Федерации от
1. декабря 1993 г.
2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014)
3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2014)
4. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014)
5. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 12.03.2014)
Научная и учебная литература
6.Александрова А.С. Принцип добросовестности в гражданском праве: от идеи к норме // Академический вестник. Тюмень: ТГАМЭУП, 2010. № 3. С. 63-68.
7. Акашкин А.Ю. Значение добросовестности при исполнении обязательств // Российское правоведение: Трибуна молодого ученого: сборник статей. Томск: ТМЛ-Пресс, 2010. Вып. 10. С.88-89.
8. Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. 470 с
9. Бекназар-Юзбашев, Г.Т. Злоупотребление правом и принцип доброй совести в гражданском праве России и Германии. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2010. 25 с.
10. Волков А.В. Какой должна быть статья
1. Гражданского кодекса РФ // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 9. С. 90-94
11. Гладких Д.Н. Понятие и значение принципа добросовестности в договорном праве // Законодательство. 2012. № 3. С. 40-46.
12. Гражданское право: учебник / Под общ. ред. С.С. Алексеева. М.: Проспект, 2011. 536 с.
13. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики. М.: «Юрист», 2004. 286 с.
14. Жажина О.В. Презумпции как субсидиарные правовые нормы. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2011. 28 с.
15. Золотковская М.П. Проблемы приобретения собственности по давности владения в России // Бюллетень нотариальной практики. 2010. № 2. С. 38-40.
16. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: части первой / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. 1326 с.
17. Кузнецова О.А. Специализированные нормы гражданского права: теоретические проблемы. Дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007 // [Электронный документ].
18. Краснова С.А. Определение понятия «добросовестность» в российском гражданском праве // Журнал российского права. 2003. № 3. С. 62-67
19. Комиссарова Е.Г. Об основных началах гражданского законодательства // Журнал российского права. 2001. №
20. Козлова М.Ю. Значение добросовестности контрагентов для договорных отношений // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер.
5. Волгоград, 2001. № 1 (14).
С. 133-137.
21. Микрюков В.А. Вопросы ограничения гражданских прав принципом добросовестности // Законодательство. 2013. № 1. С. 10-14.
22. Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. 2006. № 1. С. 124-181.
23. Пьянкова А.Ф. Баланс интересов в гражданском праве России и его обеспечение в договорных отношениях. Автореф. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013. 29 с.
24. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М.: Дело, 2008. 819 с
25. Щетинкина М.Ю. Реализация и ограничение действия принципа свободы договора. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. 27с
26. Эрделевский А.М. О первых изменениях в Гражданском кодексе РФ // Хозяйство и право. 2013. № 3. С. 19-27.
27. Яковлев В.Ф. О кодификации гражданского законодательства современной России // Проблемы частного права: сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора А.Л. Маковского / отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010. С. 380-394.
список литературы
