Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданский процесс
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Теоретические аспекты доступности правосудия
1.1 Принципы гражданского процесса
1.2 Развитие теоретических взглядов на доступность правосудия
1.3 Факторы, влияющие на доступность правосудия
2. Реализация принципа доступности правосудия по гражданским делам
2.1 Ограничения, связанные с реализацией принципа доступности
2.2 Судебная практика реализации принципа доступности
Заключение
Список используемой литературы
Содержание
Выдержка из текста
Теоретическую основу исследования составили работы отечественных ученых по вопросам, которые относятся к раскрываемой теме: О.В. Баулина, A.Т. Боннера, А.П. Вершинина, М.А. Гурвича, Н.Г Елисеева, Г.А. Жилина, Н.Б. Зейдера, О.В. Иванова, И.В. Решетниковой, М.К. Треушникова, М.С. Шакарян и других.
Теоретическую основу исследования составили работы отечественных ученых по вопросам, которые относятся к раскрываемой теме: О.В. Баулина, A.Т. Боннера, А.П. Вершинина, М.А. Гурвича, Н.Г Елисеева, Г.А. Жилина, Н.Б. Зейдера, О.В. Иванова, И.В. Решетниковой, М.К. Треушникова, М.С. Шакарян и других.
проблема истины в правосудии по гражданским делам: историко-правовой аспект
Значение исполнения для правосудия по гражданским делам.Принцип доступности правосудия по гражданским делам.Современные проблемы гласности правосудия по гражданским делам.
Гражданское процессуальное право и гражданский процесс – два понятия, соотносящиеся как общее и частное.
Значимость исследования этой проблемы обусловлена необходимостью совершенствования гражданского процессуального законодательства, а также порядка осуществления правосудия по гражданским делам, расширения субъективных гражданских процессуальных прав и усиления их гарантий.
Целями выпускной квалификационной работы являются анализ трудностей судебной системы Российской Федерации в рамках гражданского судопроизводства и разрабатывание предложений в области совершенствованию гражданского процессуального законодательства. Для достижения результата данных целей потребовалось исследование и решение целого комплекса взаимозависимых и взаимосвязанных задач (вопросов), а собственно:
Вопросам становления и развития конституционных прав человека и гражданина в современной России посвящены исследования Азарова А.Я., Баглай М.В., Бережнова А.Г., Гаджиева Г.А., Витрук Н.В., Кутафина О.Е., Лазарева Л.В. и других. Авторы отмечают российскую специфику, указывая на то, что эти отношения относительно консервативные и в силу своей инерционности менее подвержены радикальным преобразованиям.
Гражданское процессуальное право в своей системе содержит образования правовых норм, которые называются институтами: институт подведомственности, подсудности, иска, лиц, участвующих в деле, институт доказательств, процессуальных сроков и др.
Объектом исследования является уголовно-процессуальная деятельность государственных органов и должностных лиц, осуществляющих досудебное производство в уголовном процессе по обеспечению доступа потерпевших к правосудию по уголовным делам.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания: анализ и синтез, дедукция и индукция, наблюдение и сравнение, а также такие научные методы, как системный и нормативно-логический, качественный и количественный анализы, классификация явлений и процессов, сравнительное правоведение, аналитическая обработка нормативного материала, его комментирование, систематизация и классификация.
По нашему мнению, такой запрет должен носить корпоративный характер и распространяться на судей-коллег, председателей судов (их заместителей), на судей апелляционной, кассационной и надзорной инстанций и на руководителей вышестоящих судов всех уровней. Влияние (вмешательство) вышеуказанных лиц на осуществление правосудия нарушает принцип независимости судей, подрывает доверие и уважение к суду и поэтому должно влечь за собой установленную законом ответственность.
Список используемой литературы
Нормативно-правовые акты
1. Российская Федерация. Конституция (1993).
Конституция Россий-ской Федерации: офиц. текст. – М.: Маркетинг, 2001. – 39 с.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ) от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 19.07.2009) // СПС Гарант.
3. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. Ред. И.М. Кузнецова. М., 1996. С. 78.
Специальная литература
1. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. – М., 2003.
2. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова.- М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2006.
3. Жуйков В.М. Судебная реформа: проблема доступа к правосудию. – М.: Статут, 2006. — 281 с.
4. Приходько А.И. Воспрепятствование разрешению дел в арбитраж-ных судах: актуальные вопросы судебного правоприменения. – М.: Волтерс Клувер, 2006 – 259 с.
5. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и граждан-ском процессе: основные проблемы. Автореф. дисс. доктора юрид. наук. — М., 2005.
6. Семенов В.М. Демократические основы гражданского судопроизвод-ства в законодательстве и судебной практике. — Свердловск, 1979.
7. Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопро-изводства. М.: Юридическая литература, 1982.
8. Сидоренко В.М. Принцип доступности правосудия и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2002.
9. Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. — М., 2003.
Статьи
1. Боннер А.Т. Некоторые проблемы доступности правосудия в арбит-ражном и гражданском судопроизводстве // Проблемы доступности и эффек-тивности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. — М., 2001. — С. 92.
2. Вильховик А. Юридический интерес как предпосылка доступности судебной защиты // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 12. — С. 2-7.
3. Козак Д. Суд в современном мире: проблемы и перспективы // Рос-сийская юстиция. 2001. N 9. — С. 5.
4. Нешатаева Т.Н. Суд и общепризнанные принципы и нормы между-народного права // Вестник ВАС РФ. 2004. N 3. — С. 136.
5. Никеров Г.И. Судебная власть в правовом государстве // Государство и право. 2001. N 4. — С. 16.
6. Петрухин И.Л. Проблема судебной власти в современной России // Государство и право. 2000. N 8. — С. 10.
7. Сахнова Т.В. О концепции гражданского процесса и процессуально-го законодательства // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика. Краснодар – СПб, 2004. — С. 72-73.
8. Фурсов Д.А., Харламова И.В. Организационное обеспечение задач судопроизводства в арбитражном и гражданском процессе // Проблемы дос-тупности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судо-производстве. — М., 2001. — С. 105 — 109.
9. Чернявский В. Проблемы организационного обеспечения деятельно-сти судов // Российская юстиция. 2000. N 9. — С. 5.
10. Шакарян М.С. Проблемы доступности и эффективности правосудия в судах общей юрисдикции // Проблемы доступности и эффективности пра-восудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. — М., 2001.
11. Яковлев В.Ф. Выступление на совещании председателей советов судей Российской Федерации в «Президент-отеле» (г. Москва) 16 —
2. июня 2003 г. // Вестник ВАС РФ. 2003. N 9. — С. 5.
12. Ярков В.В. Цели судопроизводства и доступ к правосудию // Про-блемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и граждан-ском судопроизводстве. — М., 2001.
Судебная практика
1. Архив Конституционного Суда РФ, 2002 г.
2. Архив Конституционного Суда РФ, 2004 и 2005 гг.
3. Де Сальвиа М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящейся к европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. — СПб., 2004. С. 285-292.
4. Постановление Европейского Суда по делу Бурдов против России // Российская юстиция. 2002. № 7. — С. 75.
список литературы
