Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
До внесения изменений в ч. 1 ст.
2. Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, могли быть обжалованы только лицом, в отношении которого они приняты , то есть, такое решение не могло быть обжаловано председателем суда — ранее действовавшее законодательство не предоставляло председателю суда его оспаривать, тем самым гарантировало судье стабильность «оправдывающего» его решения. Новое законодательство в сфере дисциплинарной ответственности судей эту гарантию упраздняет, предоставляя Председателю Верховного Суда Российской Федерации и Председателю Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации право обжаловать соответствующие решения квалификационных коллегий судей .
Выдержка из текста
1. марта 2010 года вступил в законную силу Закон № 4-ФКЗ «О дисциплинарном судебном присутствии», и в соответствии с. ч. 3 ст. 4 Закона «О судебной системе», данный орган является федеральным судом. Закон «О Дисциплинарном судебном присутствии» предоставил право на обжалование решений квалификационной коллегии судей по вопросу досрочного прекращения полномочий не только судьям судов Российской Федерации, но и председателям соответствующих судов РФ инициировать процедуру досрочного прекращения полномочий соответствующего судьи за совершение им дисциплинарных проступков .
В связи с этим возникает вопрос о независимости судей, гарантированной Конституцией Российской Федерации и устанавливающей конституционно-правовой статус судей.
Список использованной литературы
список литературы включает в себя действующие нормативно-правовые акты,недействующие правовые акты, международные правовые акты, акты высших органов судебной власти, литературные источники.
