Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение 3
Глава
1. Понятие и значение гласности в уголовном процессе 8
1.1. Становление и развитие принципа открытого судебного заседания 8
1.2. Понятие принципа гласности и его место в системе принципов уголовного процесса 11
Глава
2. Характеристика принципа открытого судебного заседания 16
2.1. Ограничения гласности в уголовном процессе 16
2.2. Реализация гласности на отдельных стадиях уголовного процесса……..20
Заключение……………………………………………………………………….24
Список литературы……………………………………………………………… 30
Выдержка из текста
Введение
Демократические преобразования в России, которые затронули практически все сферы жизни общества, заставили по-иному взглянуть на процессуальный институт гласности как гарантию выражения народной воли и общественного контроля над деятельностью органов государства.
В современной России достаточно серьезно обострились социальные противоречия и возрос уровень преступности. В сложившихся условиях важное значение обретает задача укрепление законности и правопорядка, а также совершенствование деятельности органов предварительного следствия и суда.
Многое зависит от соблюдения основных принципов уголовного процесса, в рамках которого несоблюдение гласности не позволяет вообще говорить о реализации каких-либо его принципов.
Гласность является одним из важнейших проявлений демократичности государства, основой демократии, поскольку только достаточная информированность граждан дает им возможность полноценно участвовать в управлении государством. Согласно ст.
12. Конституции РФ разбирательство дел во всех судах является открытым . Слушание дел в закрытом заседании допустимо только в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Важнейшим направлением на пути формирования правового государства, создания такой национальной правовой системы, которая бы смогла охранять интересы не только общества, но и отдельной личности является утверждение подлинной гласности. Только тогда, когда деятельность суда открыта, суд может полноценно осуществлять отведенную ему роль защиты нарушенных прав и восстановления их путем применения соответствующих правовых норм.
Опыт развития советского уголовного судопроизводства показал, что мало одного только провозглашения открытости судебной деятельности даже на уровне Конституции, гораздо важнее и труднее обеспечить неуклонное претворение ее в жизнь.
Развитие самой идеи открытого судопроизводства необходимо в теоретическом и практическом аспектах. Дальнейшей научной разработки требуют вопросы о понятии и сущности принципов уголовного процесса. В соответствии с УПК РФ гласность не является функциональным принципом уголовного процесса, но анализ международно-правовых актов, Конституции РФ, иных важных источников и доктринальных положений позволяет относить ее к принципам уголовного процесса, и это обусловливает необходимость глубокого изучения механизма реализации гласности, а также определения направлений расширения ее действия и обозначения ограничений ее применения. Очень велика в реализации данного принципа роль СМИ, что также обусловливает необходимость развернутой детализации многих вопросов, связанных с их деятельностью.
Обеспечение открытости судебного заседания включает ряд моментов: начиная с надлежащего уведомления граждан о предстоящих процессах, выбора места и времени судебного заседания и создания условий для присутствующей публики и заканчивая допустимостью использования разных средств фиксации хода и итогов производства по делу. Только согласованность законодательного регулирования всех вопросов способна обеспечить полное и последовательное осуществление указанного принципа на практике.
Происходящие изменения в современной общественной жизни требуют более действенной процессуальной и материальной защиты общественных отношений. УПК РФ расширяет перечень оснований, при которых проведение закрытого судебного разбирательства признается допустимым. В то же время многие вопросы требуют углубленного изучения и детализации. Сегодня назрела потребность государственной защиты разных охраняемых законом видов тайны и необходимость конкретной защиты личной жизни граждан. Указанные в законе основания для проведения закрытого судебного заседания кажутся довольно естественными, не умаляя никоим образом гласность уголовного процесса. Однако каждое закрытое заседание должно быть обязательно обеспечено специальным комплексом гарантий законности и справедливости деятельности суда.
Важным направлением работы является изучение социального аспекта реализации гласности. Она выступает основой обеспечения всеобщей информированности о реализации правосудия по уголовным делам и позволяет гражданам, опираясь на конкретные судебные примеры, лучше осознать свои интересы. Социальный аспект реализации указанного принципа состоит в том, что посредством нее уголовное судопроизводство буквально связывается с общественным мнением.
Постановка указанных основных направлений и определяет актуальность данного исследования. Плюс к этому, многие вопросы, которые связаны с изучением принципа гласности в уголовном процессе, пока еще остались нерешенными, на что повлиял УПК РФ и в связи с чем возникла потребность разработки целого ряда положений, которые касаются реализации гласности в уголовном судопроизводстве, которая и предопределила выбор темы настоящего исследования.
Проблемы гласности в уголовном судопроизводстве волнуют теоретиков уголовно-процессуального права уже давно. В то же время актуальность указанной проблемы не исчезла, и все большее количество процессуалистов продолжают заниматься данной тематикой.
Вопросы исследования проблематики реализации гласности в уголовном процессе волновали умы таких ученые, как: А.Д. Бойков, В.М. Бозров, В.М. Горшнев, А.Н. Володина, Т.Н. Добровольская, А.П. Гуськова, И.В. Михайловский, И.Ф. Демидов, И.Л. Петрухин, И.Я. Фойницкий, H.H. Розин, H.H. Полянский, М.С. Строгович, В.М. Савицкий, Г.И. Чангули, JI.C. Холдеев, и др.
Методологическую основу работы составил диалектико-материалистический метод научного познания общественных процессов и явлений. Исследование осуществлено на основе ряда научных методов: сравнительно-правового, исторического, формально-логического, системно-функционального, анализа и синтеза, конкретно-социологического.
Теоретическую основу работы представили научные труды в сфере теории государства и права, уголовно-процессуального права, истории, философии и социологии.
В работе проводится ретроспективный анализ законоположений русского дореволюционного, советского и нынешнего российского законодательства, а также некоторые международно-правовые акты.
Основной целью исследования стало выявление закономерностей реализации и определение направлений совершенствования действия принципа гласности в современном уголовном процессе. Достижение указанной представляется возможным посредством решения следующих задач:
- определить основные положения, указывающие на место принципа гласности в системе уголовного судопроизводства;
- установить главные элементы сложного механизма реализации принципа гласности и определить способы ее расширения в уголовном процессе;
- изучить вопросы соотносимости научной доктрины и законодательного обеспечения и реальные условия реализации указанного принципа по уголовным делам;
- установить способы совершенствования уголовно-процессуальных норм, которые детализируют и конкретизируют принцип гласности;
- определить рациональное соотношение тайны и гласности в уголовном судопроизводстве;
- установить роль средств массовой информации (СМИ) в прямой связи с реализацией процессуального принципа гласности.
Объектом настоящего исследования являются уголовно-процессуальные отношения, которые возникают по поводу реализации указанного принципа в уголовном процессе.
Предмет исследования составляют нормы уголовно-процессуального и уголовного законодательства, нормы международного публичного права, а также других отраслей национального российского права, которые отражают действие принципа гласности и обозначают его границы в уголовном судопроизводстве.
Научная новизна настоящего исследования заключается в определении и обосновании ряда новых подходов к рассмотрению проблемы гласности в области уголовного судопроизводства, а также анализе законодательства и разработке на его основе рекомендаций по совершенствованию ныне действующего уголовно-процессуального законодательства.
Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные в его процессе выводы и сформулированные на их основе конкретные предложения могут использоваться в научных целях и в практической деятельности. Разработанные теоретические выводы и предложения могут быть положены в основу дальнейших научных исследований.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, разбитых на пункты, заключения и списка литературы.
Список использованной литературы
Список литературы
Международно-правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека от 10.12.1948.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах от 19.12.1966.
3. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 19.12.1966.
4. Устав ООН от 26.06.1945
5. Декларация о праве народов на мир от 12.11. 1984.
6. Декларацию основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью от 29.11.1985.
7. Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации от 21.12.1965.
8. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин от 18.12.1979.
9. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950.
10. Гаагские конвенции о мирном разрешении вооруженных столкновений 1899 г.
11. Гаагские конвенции 1907 г.
12. Женевские конвенции 1949 г.
Нормативно-правовые акты
13. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993.
14. ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» от 17.12.1997 № 2-ФКЗ.
15. ФКЗ «Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» от 26.02.1997 г. № 1-ФКЗ.
16. ФКЗ «О военном положении» от 30.01.2002 №-1 ФКЗ.
17. ФКЗ «О чрезвычайном положении» от 30.05.2001 № 3-ФКЗ.
18. Трудовой Кодекс Российской Федерации 30.12.2001 № 197-ФЗ.
19. Гражданский Кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ.
20. Гражданско-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ.
21. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ.
22. Уголовной — процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ.
23. ФЗ «О Федеральной службе безопасности» от 03.04.1995 № 40-ФЗ.
24. ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24.07.1998 № 124-ФЗ.
25. ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» от 25.07.2002 № 113-ФЗ.
26. ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1-ФЗ.
27. ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12.01.2002 № 67-ФЗ.
28. ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 324-ФЗ.
29. ФЗ «О гражданстве» от 31.05.2002 №-62 ФЗ.
30. ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 №-5242-1.
31. ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 26.09.1997 №-25.
32. ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 № 63-ФЗ.
33. ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ.
34. ФЗ «О порядке предоставления Российской Федерацией военного и гражданского персонала для участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности" от 23.06. 1995 № 93-ФЗ.
35. ФЗ «О присяжных заседателях Федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» от 20.08.2004 № 113-ФЗ.
Доктринальные источники
36. Рассолов М.М. Теория государства и права: учебник для вузов — М.: Изд. Юрайт, 2010 — 635 с.
37. Лившиц Р.З. Современная теория права. М.: Феликс, 2002. — 415 с.
38. Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М.: Наука, 2004. — 447 с.
39. Неновский Н.В. Право и ценности. М.: Прогресс, 2004. — 309 с.
40. Спасов Б. Закон и его толкование. М.: Наука, 2005. — 273 с.
41. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. — СПб., 2003. — 374 с.
42. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Казань: изд-во КГУ, 2001. — 520 с.
43. Явич Л.С. Право: сущность и принципы. М.: Юрид. лит., 2001. — 395с.
44. Скакун О.Ф. Теория государства и права: Учебник. — Харьков: Консум; Ун-т внутр. дел, 2000. — 704 с.
45. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. — М., 1997.-568с.
46. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. — 4-е изд., переработанное и дополненное. — М.: Юрайт 1998 — 416 с.
47. Червонюк В.И. Конституционное право России: Учебное пособие. — М.: ИНФРА-М, 2004. — 432 -с.
48. Соловьев В.С. Оправдание добра: Нравственная философия. М.: Республика, 1996 — 204 с.
49. Матузов Н.И. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 1997 — 253 с.
50. Комментарий к Конституции Российской Федерации под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева. — «Эксмо», 2010 г.
51. Постановление КС РФ от 05.04.2007 N 5-П.
52. Определение КС РФ от 15.05.2007 N 378-О-П.
53. Терещенко Н.Д. Конституционные социальные права личности: история развития и современное состояние в Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2004 — 21 с.
54. Дерипаско А.В. Жизнь человека как фундаментальная естественно-правовая ценность: Автреф. дис. канд. юрид. Наук. Владимир, 2004 — 34 с.
55. Гасанов К.К. Основные права человека: вопросы неотчуждаемости: Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2003. С. 46.
56. Колодий А.М. Принципы права Украины: Монография. — К.: Юринком Интер, 1998. — С. 27
57. Бобоев А.Х. Конституционно-правовое регулирование статуса человека и гражданина в Республике Таджикистан: дис. канд. юр. наук:12.00.14 / Бобоев Анварбек Хужаевич. — М., 2011. — 167 с. — Библ.: с. 118-142.
