Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
ПЛАН
ВВЕДЕНИЕ- 3 —
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ПРИНЦИПОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА- 6 —
ГЛАВА 2 ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ- 14 —
ЗАКЛЮЧЕНИЕ- 21 —
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ- 25 —
Содержание
Выдержка из текста
Основу исследования составили работы ученых, занимающихся исследованием данной темы. Особе следует отметить работы таких ученых как А. М. Ларина, И, Л. Петрухина, Н. Н. Полянского, В. М. Савицкого, М. С. Строговича.
Презумпция невиновности является одним из основных принципов правосудия в основу которого положено защита прав и свобод человека.- описание принципа презумпции невиновности с учетом положений Конституции РФ и норм УПК РФ;
- рассмотрение способов обеспечения принципа презумпции невиновности на различных стадиях уголовного процесса.
От того, как подходить к проблеме презумпции невиновности и принципу обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту, зависят как теоретические представления, так и практические рекомендации по важнейшим вопросам уголовного правосудия: о роли судов в правовом государстве, об истине и ее установлении при рассмотрении уголовных дел, о соотношении предварительного следствия и следствия судебного, о реабилитации Цель данной работы – рассмотрение реализации принципа презумпции невиновности и обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту
Абдрашитова посвящена актуальной проблеме международного уголовного права и российского национального уголовного права – проблеме реализации принципа презумпции невиновности и современным тенденциям в сфере прав человека.В статье делается попытка анализа содержания и смысла принципа презумпции невиновности в национальном праве России, рассматриваются основные подходы и тенденции влияния данного принципа на формирование современной доктрины России в области прав человека. 49, в котором дается понятие принципа презумпции невиновности и определяются его конструктивные признаки.
Презумпция невиновнoсти – один из важнейших принципов демократического угoловного процесса. Презумпция (praesumtia) – слово латинского происхождения. Буквально переводится оно как «предварение». Философы именуют презумпцией предположение, основанное на верoятных посылках, то есть – это положение, из которого исходят как из истинного, пока верность его не будет опровергнута.
Методологической основой работы являются категории материалистической диалектики, а также основные концептуальные положения современной доктрины уголовно-процессуального права. В качестве общенаучных и частнонаучных методов познания в работе использовались историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический, системный, конкретно-социологический и др.
Методологической основой работы являются категории материалистической диалектики, а также основные концептуальные положения современной доктрины уголовно-процессуального права. В качестве общенаучных и частнонаучных методов познания в работе использовались историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический, системный, конкретно-социологический и др.
В разное время о презумпции невиновности писали такие ученые как Л.В.Владимиров, С.И.Викторский, М.В.Духовской, А.Ф.Кони, Н.Н.Рози н, В.К.Случевский, Г.С.Фельдштейн, И.Я.Фойницкий. В частности, один из блестящих дореволюционных правоведов Л.Е.Владимиров писал: «Praesumptio juris идет в пользу подсудимого, он предполагается невиновным, доколь не доказано противное». Аналогичного мнения придерживался известнейший юрист И.Я.Фойницкий: «современный процесс исходит из предположения невиновности (praesumptio boni viri)». Однако, не смотря на мнения видных ученых, эти положения не были закреплены нормативно.
В разное время о презумпции невиновности писали такие ученые как Л.В.Владимиров, С.И.Викторский, М.В.Духовской, А.Ф.Кони, Н.Н.Рози н, В.К.Случевский, Г.С.Фельдштейн, И.Я.Фойницкий. В частности, один из блестящих дореволюционных правоведов Л.Е.Владимиров писал: «Praesumptio juris идет в пользу подсудимого, он предполагается невиновным, доколь не доказано противное». Аналогичного мнения придерживался известнейший юрист И.Я.Фойницкий: «современный процесс исходит из предположения невиновности (praesumptio boni viri)». Однако, не смотря на мнения видных ученых, эти положения не были закреплены нормативно.
В разное время о презумпции невиновности писали такие ученые как Л.В.Владимиров, С.И.Викторский, М.В.Духовской, А.Ф.Кони, Н.Н.Рози н, В.К.Случевский, Г.С.Фельдштейн, И.Я.Фойницкий. В частности, один из блестящих дореволюционных правоведов Л.Е.Владимиров писал: «Praesumptio juris идет в пользу подсудимого, он предполагается невиновным, доколь не доказано противное». Аналогичного мнения придерживался известнейший юрист И.Я.Фойницкий: «современный процесс исходит из предположения невиновности (praesumptio boni viri)». Однако, не смотря на мнения видных ученых, эти положения не были закреплены нормативно.
Методическую основу исследования составляют следующие методы: дедукция и индукция, анализ и синтез, логический, историко-правовой, сравнительно-правовой, статистический, социологический, структурно-функциональный и др.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993г.;
- 2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 02.10.2007);
- 3.Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (издание второе, переработанное) (под ред.
А.Я. Сухарева) (Издательство «Норма», 2004);
- 4.Постановление ВС РФ от 22.11.1991 № 1920-1 «О декларации прав и свобод человека и гражданина»;
- 5.Лупинская П.А.
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. – Москва, 2004г.;
- 6.Радченко В.И. Уголовно-процессуальное право: Учебник. – Москва, 2005г.;
- 7.Киселев А.И.
Уголовный процесс. – Новосибирск, 2006г.;
- 8.Марченко М.Н. Юридический энциклопедический словарь. – Издательство «Проспект», 2006г.
список литературы
