Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Содержание
Введение 3
1. Сущность, значение принципа презумпции невиновности 5
2. История становления принципа презумпции невиновности 15
Заключение 26
Список использованных нормативно-правовых актов и литературы 28
Содержание
Выдержка из текста
В самом начале своего исследования автор обращается к положениям Конституции Российской Федерации, в частности, к п. 1 ст. 49, в котором дается понятие принципа презумпции невиновности и определяются его конструктивные признаки. Приведя данную формулировку, автор обращает внимание на то, что любая презумпция являет собой предположение о существовании или наличии каких-либо фактов, событий, обстоятельств и их последствий. При этом он ссылается на известного советского теоретика права профессора В.К. Бабаева . Далее автор указывает, что в основу любой презумпции кладется неоднократная повторяемость жизненных событий или ситуаций , поэтому разумно предположить, что при аналогичных условиях это событие или ситуация повторится вновь. Здесь автор ссылается уже на зарубежного исследователя П. Кэмпбела .
Основу исследования составили работы ученых, занимающихся исследованием данной темы. Особе следует отметить работы таких ученых как А. М. Ларина, И, Л. Петрухина, Н. Н. Полянского, В. М. Савицкого, М. С. Строговича.
Принцип разделения властей, выдвинутый еще Дж. Локком и Ш. Монтескье в период борьбы буржуазии с феодализмом, заключался в том, что для утверждения политической свободы, обеспечения законности и устранения злоупотреблений властью со стороны какой-либо социальной группы учреждения или отдельного лица необходимо разделить государственную власть на законодательную (избранную народом и призванную вырабатывать стратегию развития общества путем принятия законов), исполнительную (назначаемую представительным органом власти и занимающуюся реализацией данных законов и оперативно-хозяйственной деятельностью) и судебную (выступающую гарантом восстановления нарушенных прав, справедливого наказания виновных).
Особенно велик удельный вес такого «несостоявшегося» соучастия в преступлениях несовершеннолетних. Помимо относительно большой латентной преступности с участием несовершеннолетних лиц, здесь действуют и другие факторы. В частности, встречаются нередко случаи, когда квалификация преступления как совершенного одним лицом основана на том, что другие, участвовавшие в совершении преступления лица, не могли быть вообще привлечены к ответственности в силу возраста.
Принцип разделения властей и его реализация в РФ на уровне субъектов РФ
Значение разработки проблемы для теории и практики деятельности органов внутренних дел состоит в том, что ее выводы и положения могут быть использованы в целях дальнейшего развития теоретических воззрений о понятии и значении принципа законности, а также при совершенствовании действующего уголовного законодательства. Результаты данного исследования могут быть использованы для углубленного изучения социально-юридической природы и содержания рассматриваемого принципа, особенностях его законодательной регламентации в отечественном уголовном законодательстве, а также реализации в правоприменительной деятельности.
Справедливость является одной из основополагающих социальных категорий и в представлениях людей всегда ассоциируется с правом. Принцип справедливости пронизывает все грани социальной политики, и это отвечает интересам общества в целом. Особое место категория справедливости занимает в разработке правовых основ государственности и такого важного его социального регулятора, как уголовное право .
Степень разработанности. Вопросы вины в уголовном праве и в связи с ней объективного и субъективного вменения разрабатывали в разные времена такие ученые, как М. Бабаев, М. В. Бавсун, А. Б. Венгеров, Н. В. Витрук, Р. Р. Галиакбаров, М. В. Георгиев, П. С. Дагель, Р. И. Михеев, И. Э. Звенчаровский, Б. В. Здравомыслов, М. М. Исаев, Т. С. Коваленко, Б. С. Маньковский, Г. К. Матвеев, П. Г. Мишунин, А. В. Наумов, А. И. Рарог, О. Д. Ситковская, Н. С. Таганцев, В. Я. Якушин и др.
Список источников информации
Список использованных нормативно-правовых актов и литературы
Нормативно-правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 10.12.1998.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ. – 2001. — №
2. Ст. 163.
3. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1994.- № 12.
4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. – 2014. — № 31.- Ст. 4398.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.03.2015) // Собрание законодательства РФ. – 2001. — № 52 (ч. I).
Ст. 4921.
Материалы судебной практики
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 (ред. от 16.04.2013) «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1996. — № 7.
7. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 25.02.2014 № 41-АПУ 14-8СП // СПС «КонсультантПлюс».
8. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 09.10.2013 № 78-АПУ 13-35сп // СПС «КонсультантПлюс».
9. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 21.10.2014 № 18-АПУ 14-51 // СПС «КонсультантПлюс».
10. Апелляционное постановление Московского городского суда от 25.11.2014 по делу № 10-15884/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
11. Апелляционное постановление Московского областного суда от 18.03.2014 № 22-1448/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
Литература
12. Александр Бортников и Александр Бастрыкин доложили Президенту о ходе расследования теракта в Домодедове // URL: http://президент.рф/news/10221#sel=3:27,3:66;4:36,4:40. (дата обращения 26.04.2015)
13. Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях. — М.: Инфра-М, 2009. – 184 с.
14. Васильев Л.М. Презумпция невиновности обвиняемого в истории российского права. — Волгоград: Изд-во Волгогр. ин-та экон., социол. и права, 2003. – 248 с.
15. Вениаминов А.Г., Сюркевич И.А. Понятие презумпции невиновности и ее формирование в российском уголовно-процессуальном праве // Nauka-rastudent.ru. – 2015. – №. 03 (15) / [Электронный ресурс]
– Режим доступа. – URL: http://nauka-rastudent.ru/15/2466/ (дата обращения 26.04.2015).
16. Деришев Ю.В. Уголовное досудебное производство: концепция процедурного и функционально-правового построения: дис. … д.ю.н. — Омск, 2005. – 437 с.
17. Императрица Екатерина Вторая. Наказ, данный Комиссии о сочинении проекта нового Уложения / под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. Библиография: проф. У.Э. Батлер. — М.: Зерцало, 2008. – 544 с.
18. Координационное совещание руководителей правоохранительных органов // URL: http://xn--d 1abbgf 6aiiy.xn--p 1ai/news/10397.(дата обращения 26.04.2015).
19. Ларин А.М. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства. — М.: Наука, 1985. — 240с.
20. Мезяев А.Б. Обеспечение принципа презумпции невиновности в современном международном уголовном процессе // Международное уголовное право и международная юстиция. — 2011. — № 3. С. 11-14.
21. Мурашкин И.Ю. Эволюция принципа презумпции невиновности в Российском и международном праве // История государства и права. — 2014. — № 13. С. 25 — 31.
22. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. — М.: Юрайт; Юрайт-Издат, 2010. – 1216 с.
23. Правосудие в современном мире: Монография / под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. — Норма, Инфра-М, 2012 // СПС «КонсультантПлюс».
24. Савицкий В. М. Презумпция невиновности. — М.: Издательство НОРМА, 1997. – 126 с.
25. Скоробогатова О.В. Уголовно-процессуальные гарантии защиты участников уголовного судопроизводства // Вестник Амурского государственного университета. — 2010. — Вып. 48 : Сер. Гуманитар. науки. С. 91 — 94 .
26. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. — М.: Издательство Академии наук СССР, 1955. – 384 с.
27. Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. — М.-Л.: Изд. Академии наук СССР, 1947. – 274 с.
28. Тадевосян В.С. К вопросу об установлении материальной истины в советском процессе // Советское государство и право. — 1959. — № 6. С. 32 — 33.
29. Уголовно-процессуальное право: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. — М.: Норма, 2013. – 1008 с.
30. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Т. 1 / под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. — М.: Юристъ, 2002. – 392 с.
31. Хрестоматия по уголовному процессу России: учебное пособие / автор-сост. проф. Э.Ф. Куцова. — М.: Городец, 1999. – 272 с.
32. Черненко Е.А. Принцип презумпции невинности в истории советского уголовного процесса // История государства и права. — 2007. — № 13. С. 26 – 28.
список литературы
