Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение
1. Общие положения принципа разделения властей
1.1 Историческое развитие принципа разделения властей и его особенности в России.
1.2. Сущность и особенности реализации принципа разделения властей соответствии с Конституцией Российской Федерации 1993 года
2 Механизм сдержек и противовесов в принципе разделения властей
2.1 Понятие, особенности и содержание системы «сдержек и противовесов»
2.2 Особенности видов власти в системе «сдержек и противовесов»
Заключение
Список испльзуемой литературы
Приложение А
Приложение Б
………………………………………………………………
Принцип разделения власти, является одним из самых важных принципов правового государства, и нашел свое отражение в конституциях большинства демократических государств. Указанный принцип дополняется так называемой системой сдержек и противовесов, которая дает возможность не только разделить три ветви власти, но также и структурно уравновешивать их. Фактически, «система сдержек и противовесов ключевой компонент принципа разделения властей. Наличие этой системы, в конечном счете, определяет особенности практической реализации принципа разделения властей» .1
1 Косов Р.В. Пределы власти (история возникновения, содержание и практика реализации доктрины разделения властей) / Р.В. Косов. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та. – 2010. – 176 с. – С. 32.
…………………………………………………………………..
Выдержка из текста
Демократическому обществу, в котором единственный источник власти представлен народом, разделить власть на законодательную, судебную и исполнительную просто необходимо. Разделение власти по сути своей призвано обеспечивать наибольшую эффективность власти народа. Законодательная, судебная и исполнительная власти разделены и функционируют самостоятельно. Соотношения полномочий органов трех ветвей власти устанавливает конституция РФ.
Политические процессы в конце 80-х — начале 90-х годов послужили причиной для коренных изменений государственного устройства страны. Распад СССР определил перемены в конституционном строе России. Если ранее страна являлась частью единого государства по причине подчинения централизованной власти Советов, то названные преобразования сделали Россию свою самостоятельным и суверенным государством. Россия, отказалась от тоталитарного строя и пошла путем демократического развития, провозглашая новые приоритеты и новые принципы общественной и государственной жизни.
………………………………………………………………….
Список использованной литературы
1 Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г.)
2 Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации: Федеральный закон от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». – 2015.
3 Карелин А.В. Разделение властей как один из основополагающих принципов построения системы государственных органов в демократических государствах / А.В. Карелин // Современное право. – 2009. – № 12(1).
4 Косов Р.В. Пределы власти (история возникновения, содержание и практика реализации доктрины разделения властей) / Р.В. Косов. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та. – 2010. – 176 с.
5 Краснов Ю.К. Принцип разделение властей в России: теория и практика / Ю.К. Краснов // Право и управление. XXI век. – 2005. – № 1
6 Марченко М.Н. Общая теория государства и права: учебное пособие в 2-х томах / М.Н. Марченко. – М.: «Зерцало», 2011. – 528 с.
7 Милушева Т.В. Пределы деятельности государственной власти в России: вопросы теории и практики: Учебное пособие / Т.В. Милушева. – Саратов, 2011. – 300 с.
8 Монтескье Ш.Л. О духе законов / Ш.Л. Монтескье. – М., 1999. С. 397.
9 Формирование правового государства в России: путь к справедливому обществу / под ред. С.Ю. Наумова. – Саратов, 2012. – 212 с.
10 Хропанюк В.Н. Теория государства и права / В.Н. Хропанюк. – 3-е изд., доп. и испр. – М.: Омега-Л, 2012. – 384 стр.
11 Шаблинский И.Г. Выключенный механизм: сдержки и противовесы в российской конституционной практике / И.Г. Шаблинский // Сравнительное Конституционное Обозрение. – 2010. – № 2. – С. 107-115
