Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1.Развитие принципа состязательности в гражданском судопроизводстве с 1864 по 1917 гг.
2.Принцип состязательности в советском гражданском процессе
3.Принцип состязательности в современном гражданском процессе
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Состязательность сторон историко-правовой аспект
Производство деревянных строительных конструкций, включая сборные деревянные строения, и столярных изделий, прочая розничная торговля вне магазинов, розничная торговля по заказам, розничная торговля лесоматериалами, прочая оптовая торговля, оптовая торговля лесоматериалами, производство прочих изделий из дерева, производство сборных деревянных строений, производство деревянных строительных конструкций и столярных изделий.
В первой инстанции, где многое определяет состязательность , установленная судом фактическая картина спорного события почти всегда, в той или иной степени, отличается от реальности. Между доказанностью факта и его объективным содержанием неизбежно существует разрыв, величина которого зависит не только от суда, но и от посторонних причин. Существование института вновь открывшихся обстоятельств лишний раз подтверждает сказанное.
Суд защищает личные и имущественные права и охраняемые законом интересы граждан и организаций путем признания этих прав, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, а также устанавливает юридические факты и иные обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение субъективных гражданских прав и обязанностей. Если рассмотрение какого-либо спора неподведомственно суду, то у гражданина или юридического лица нет права на требование защиты его интересов со стороны суда. Тогда судья отказывает ему в принятии заявления к производству суда. В том случае, если заявление было ошибочно принято и по нему возбуждено гражданское дело, то оно подлежит прекращению в любой стадии процесса.
Значительный вклад в разработку отдельных направлений, касающихся данной области теоретических знаний внесли: В.К. Бабаев, Н.А. Власенко, Н.Н. Вопленко, В.М. Ведяхин, В.Б. Исаков, Д.А. Керимов, В.Н. Карташов, Р.З. Лившиц, А.В. Малько, Н.И. Матузов, А.В. Мицкевич, B.C. Нерсесянц, А.И. Овчинников, А.С. Пиголкин, В.П. Сальников, И.Н. Сенякин, В.Н. Синюков, Ю.А. Тихомиров, Ю.Х. Калмыков и др.
Также в научной литературе и средствах массовой информации в последнее время стали появляться публикации, касающиеся темы антидемократичности российского уголовного процесса. Данные публикации в основной своей массе основаны на сравнении объема прав и обязанностей, которыми закон наделяет подозреваемых, обвиняемых, их защитников с одной стороны и потерпевших — жертв преступлений с другой стороны. В данном вопросе законодательство РФ схоже с международным правом, которое с особой тщательностью регламентирует права подозреваемых и обвиняемых и практически в самых общих чертах права потерпевших.
Конституция РФ обеспечивает равенство всех перед законом и судом , а также право граждан Российской Федерации да принять участие в отправлении правосудия .Защита гражданских прав, по всеобщему правилу, исполняется в ходе судебного процесса. Понятие и развитие гражданского процесса дискутируется да в науке гражданского процессуального права на протяжении всей истории ее существования и становления.
Неоднозначным является и понятие «стадий гражданского процесса». Так разные авторы выделяют от двух до семи стадий гражданского судопроизводства. Тем самым это приводит к дисбалансу изучения теории гражданского процесса.
Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в связи с отправления правосудия по гражданским делам, и роль судебной практики, оказывающей влияние на формирование и развитие данных правовых отношений.
Список источников информации
Список нормативных правовых актов и литературы
1.Конституция Российской Федерации; принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 г. // Российская газета. 1993.
2. декабря.
2.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета. 2002.
2. ноября.
3.Конституция (Основной закон) РСФСР, принята Верховным Советом РСФСР
1. апреля 1978 г. (утратила силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1978. №
15. Ст.407.
4.Федеральный закон от 30.11.1995 г. № 189-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» (утратил силу) // Собрание законодательства РФ. 1995. №
49. Ст.4696.
5.Закон РСФСР от
1. июня 1964 г. «Об утверждении Гражданского процессуального кодекса РСФСР» (вместе с Гражданским процессуальным кодексом РФСР) (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. №
24. Ст.407.
6.Постановление ВЦИК от
1. июля 1923 г. «О введение в действие Гражданского процессуального кодекса РСФСР» (вместе с Гражданским процессуальным кодексом РСФСР) (утратило силу) // Собрание узаконений РСФСР. 1923. № 46-47. Ст. 478.
7.Декрет ВЦИК от 7 марта 1918 г. № 2 «О суде» (утратил силу) // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и крестьянского правительства. 1918. №
26. Ст. 347.
8.Декрет Совета народных комиссаров РСФСР от
2. ноября 1917 г. «О суде» (утратил силу) // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и крестьянского правительства. 1917. №
4. Ст. 50. С.49 — 50.
9.Бондарь А.Н. Конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (особенности его реализации в гражданском судопроизводстве).
Дис. … канд. юрид. наук. — Ростов-на-Дону, 2006. — 206 c.
10.Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. Томсинова В.А. — М.: Зерцало, 2003. — 464 c
11.Воронов А.Ф. Гражданский процесс: эволюция диспозитивности. — М.: Статут, 2007. — 149 с.
12.Гражданский процесс: Учебник / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008. – 448 с.
13.Ефимцев О.В. Обеспечение иска в гражданском процессе // Современные проблемы гражданского права и процесса. Посвящается 100-летнему юбилею профессора Карла Сергеевича Юдельсона. — Новосибирск: Изд-во ин-та философии и права СО РАН, 2005. Вып. 3. С.77-85.
14.Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 6. С.24-29.
15.Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс: Учебник. — М.: Изд-во Московского университета, 1954. – 407 с.
16.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
- 3-е издание, перераб. и доп. / Под общ. ред. В.И. Нечаева. – М.: Норма, 2008. -976 с.
17.Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. В 6 т. / Научный консультант проекта Е.А. Скрипилев. Т. III: От Свода законов к судебной реформе 1864 г. / Отв. ред. А.В. Наумов. — М.: Мысль, 2003. – 829 с.
18.Михайлова Е.В. Понятие, процессуальные права и обязанности сторон в гражданском судопроизводстве // Юридический аналитический журнал. 2003. № 2. С.77-82.
19.Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК РФ) / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: Издательский дом «Городец», 2004. – 1024 с.
20.Рехтер В.В. Проблемы реализации принципа состязательности в арбитражном процессе // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11. С.96-99.
21.Соловьева Т.В. Правовые последствия подачи искового заявления // Гражданское судопроизводство в изменяющейся России. Сборник материалов международной научно-практической конференции, г. Саратов, 14-15 сентября 2007 г.. — Саратов: Научная книга, 2007. С.290-295.
22.Харитонов В. Принцип состязательности в уголовном процессе стран с различными правовыми системами // Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности: международная научно-практическая конференция, посвящается 90-летию Иркутского государственного университета и Юридического института ИГУ (Иркутск, 5 апреля 2008 г.) . Тезисы докладов. — Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2008. С.276-280.
23.Шамшурин Л.Л. О состязательности как принципе правосудия по гражданским делам и роли суда: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 11. С.2-6; № 12. С.39-41.
список литературы
