Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава
1. Общая характеристика принципов состязательности и равноправия сторон
1.1. Понятие принципа состязательности и равноправия сторон
1.2. Проблема соотношения понятия состязательность и равноправие сторон
1.3. Активность суда и принцип состязательности в уголовном судопроизводстве
Глава
2. Реализация принципов состязательности и равноправия в общем судопроизводстве и в суде присяжных
2.1. Применение принципов состязательности и равноправия в общем судопроизводстве
2.2. Применение принципов состязательности и равноправия в суде присяжных
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Проведение судебной реформы в Российской Федерации включает в себя дальнейшее совершенствование нормативного закрепления принципов судопроизводства и определения механизма их действия, в частности, обеспечения права потерпевшего на судебную защиту, гарантий прав обвиняемого, подозреваемого на защиту, принципа состязательности, гарантий независимости судей и др. Пределы осуществления того или иного принципа определяются общими задачами уголовного судопроизводства и непосредственными задачами конкретной стадии. К ним мы относим: принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению суда (судьи), прокурора, следователя, дознавателя: непосредственность, устность судебного разбирательства.
Слова «арбитраж», «арбитражный» используются в нашей повседневной практике в названии органов, разрешающих различные споры. Например, арбитражный суд при Торгово-промышленной палате России, Морская арбитражная комиссия, Международный коммерческий арбитраж. На биржах создаются органы по разрешению споров, вытекающих из биржевых сделок, называемые «биржевым арбитражем», спортивные ссоры разрешаются Спортивным арбитражем.
Учреждение отвечает по своим обязательствам в пределах находящихся в его распоряжении денежных средств. Субсидиарную ответственность по обязательствам несет собственник имущества — Комитет по управлению имуществом Администрации г. Качканар.
Принципы заложены как в Общей так и в Особенной частях уголовного права.Проблемой курсовой работы является индивидуализация принципов уголовного права в правовой системе Российской Федерации.Актуальность проблемы вызвана тем, что она заслуживает подробного изучения и оценки, так как без принципов дальнейшее развитие правового законодательства невозможно.
При этом, инвестиционная стратегия, по мнению исследователей, должна включать следующие составляющие: стратегия реального инвестиро-вания предприятия (формирование общих направлений инвестирования предприятия в стратегической перспективе), стратегия финансового инвести-рования предприятия (выбор типа портфеля финансовых инвестиций пред-приятия), стратегия формирования инвестиционных ресурсов предприятия (финансовое обеспечение инвестиционной деятельности предприятия в предстоящем периоде), стратегия повышения качества управления инвестици-онной деятельностью предприятия.
Происхождения слова «этика» имеет древнегреческие корни и изначально означало «место проживания». Впоследствии так же стали обозначать и устойчивые явления, обычаи, характер человека, в Цицероном был введен переводный с греческого термин этики – «мораль».
Сложность изучения институциональных изменений определяется еще и тем фактом, что такие изменения в большинстве случаев имеют инкрементный и непрерывный характер (в отличие от дискретных, революционных изменений).
Поэтому оценить предельные институциональные изменения довольно сложно, так как они «могут быть следствием изменений в правилах, неформальных ограничениях, в способах и эффективности принуждения к использованию правил и ограничений.
Список использованной литературы
1.Конституция РФ. От
1. декабря 1993 г.//Российская газета, № 237, 25.12.1993,
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ//Собрание Законодательства РФ. 2001. N 52 (ч. 1).
Ст. 4921,
3.Алексеев Н. С., Лукашевич В.
3. Претворение ленинских идей в советском уголовном судопроизводстве. Стадия судебного разбирательства. Л., 1979;
- 4.Бернэм Уильям. Суд присяжных заседателей. М.: Издательство Московского независимого института международного права, 1995. -190с.
5.Ларин А. М., Мельникова Э. Б., Савицкий В. М. Уголовный процесс России: Лекции-очерки. –М.: БЕК. 1997. -340с.
6.Мотовиловкер Я. О. Основные уголовно-процессуальные функции. Ярославль, 1976;
- 7.Пикалов И.А. Состязательность в системе принципов уголовного процесса и ее реализация стороной защиты на досудебных стадиях. Автореферат диссертации. 2006г. -32с.
8.Савицкий В. М. Государственное обвинение в суде. М., 1971.
9.Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. В. Смирнова. -СПб.: Питер, 2004. — 697 с.
10.Смирнов А.В. Состязательный процесс. -СПб.: Питер. 2001. -670с.
11.Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1;
- 12.Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел. Пособие/Под ред. Галаховой А. В. –М.6 Норма. 2006. -410с.
13.Трусов А. И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960.
14.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник/Под ред. П.А. Лупинской. –М.: Юристъ, 2005. -890с.
15.Уголовный процесс. Учебник/Под ред. Радченко В. И. –М.:Юстицинформ. 2006. -790с.
16.Бурмагин С. Принцип состязательности в теории и судебной практике//Российская юстиция. 2001. N 5.
17.Гришин С. П. Активность суда и состязательность уголовного судопроизводства//Российский судья. 2006 № 1.
18.Давлетов А. Проблема состязательности решена в УПК РФ неудачно//Российская юстиция. 2003. № 8.
19.Ефимичев С. П., Ефимичев П. С. Принцип состязательности и его реализация в уголовном судопроизводстве//Российский следователь. 2005. № 1.
20.Иванов М. Состязательность и права сторон в уголовном судопроизводстве//Законность. 2006. № 6.
21.Ильинская Н. Г. «Развитие конституционных форм участия граждан в осуществлении правосудия»//Современное право. 2006, N 7.
22.Махов В. Н., Пешков М. А. «Состязательность» моделей уголовного процесса США// Государство и право. 1999. № 12.
23.Михайловская И. Права личности — новый приоритет Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации//Российская юстиция. 2002. N 7.
24.Никитина И. В. Освобождение суда от несвойственных ему функций обвинения и защиты – одно из основных направлений реализации принципа состязательности в стадии судебного разбирательства//Адвокатская практика, 2006, N 2.
25.Петрухин И.Л. Состязательность и правосудие// Государство и право. 1994. N 10.
26.Погодин С. Б. «Проблемы правовой регламентации состязательности уголовного процесса»//Российский судья. 2004, N 11.
27.Рябинина Т.К. Пределы судебного разбирательства уголовных дел//Российский судья. 2003. N 8.
28.Ширков В. П. Очерк общих оснований нашего уголовного процесса по сравнению с иностранным законодательством//Судебные уставы
2. ноября 1864 г. за
5. лет. Пг, 1914. Т. 1.
29.Чичканов, А. Б. Принцип состязательности в российском уголовном судопроизводстве//Правоведение. 2001. № 5.
30.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. N 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Бюллетень Верховного Суда РФ», N 5, 2004,
31.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей»// Бюллетень Верховного Суда РФ», 2006. № 1.
список литературы