Введение
Глава I. Содержание принципа «свобода договора» по Гражданскому кодексу РФ
Глава II. Общие положения об ограничения права свободы договора
Глава III. Отдельные ограничения принципа свободы договора
3.1. Публичный договор
3.2. Договор присоединения
3.3. Ограничения принципа свободы договора, предусмотренные антимонопольным законодательством
3.4. Преимущественное право
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Конституция Российской Федерации гарантирует свободу экономической деятельности в качестве одной из основ конституционного строя (ст. Конкретизируя- это положение в статьях 34 и 35, Конституция Российской Федерации определяет, что каждый имеет право на свободное использование своих способностей и свободное использование имущества для предпринимательской и иной, не запрещен ной законом экономической деятельности. Из значения этих норм о свободе в экономической сфере следует конституционное признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина, которая Гражданским кодексом Российской Федерации провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (п.1 ст.1).
3. Предмет договора, который определяется как публичный, должен выступать в качестве обязанности по продаже товаров, оказанию услуг, которые по своей сути составляют содержание именно той деятельности, которая по своему характеру должна осуществляться организацией в отношении каждого, к ней обратившегося.
3. Предмет договора, который определяется как публичный, должен выступать в качестве обязанности по продаже товаров, оказанию услуг, которые по своей сути составляют содержание именно той деятельности, которая по своему характеру должна осуществляться организацией в отношении каждого, к ней обратившегося.
Среди диссертационных работ, посвященных вопросам принципа свободы договора, необходимо отметить, в частности, исследования А.Н. Танаги «Принцип свободы договора в гражданском праве России» (2002 г.), К.И. Забоева «Принцип свободы договора в российском гражданском праве» (2003 г.) и Ю.Л. Ершова «Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве Российской Федерации» (2001 г.).
При выполнении данной курсовой работы были использованы труды таких авторов, как: О.А.Красавчиков, Е.С. Выборнова, Г. Ф. Шершеневич, А.Д. Корецкий, В.Б. Гольцов, В.А. Малышев, О.Г. Ершов, В.В.Меркулов, А.М. Мартемьянова, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, В.В. Шаханов, Т.Б. Замотаева, и др.
Подводя итог, следует отметить, что в практическом плане сторонам желательно еще при заключении договора согласовать возможные основания изменения и расторжения договора. Это позволит избежать конфликтных ситуаций и судебной тяжбы при несогласии контрагентом изменить или расторгнуть договор.
Предмет исследования – нормативные правовые акты, регламентирующие порядок и условия кредитного договора, практика применения указанных документов, а также научная литература, посвященная исследуемым проблемам.
Настоящая дипломная работа состоит из трех глав. В первой главе представлена характеристика понятия и содержания принципа свободы договора. Вторая глава посвящена ограничениям свободы договора, в том числе рассматриваются конструкции публичного договора и договора присоединения. В третьей главе рассматриваются институты непоименованных и смешанных договоров в российском гражданском праве.
Теоретической основой исследования послужили работы таких авторов как: Бычков А.И., Карапетов А.Г., Мажорина М.В., Огородов Д.В., Садиков О.Н., Романец Ю.В., Симолин А.А., Соломин С.К., Татарская Е.В. и др.
Необходимо также четко уяснить, что представляют из себя и принципы гражданского права, нельзя подводить под них другие правовые явления, так как ………..
Изучение теории и практики хозяйствования в условиях рыночной экономики, курс на построение которой избрала современная Россия, убедительно свидетельствуют о том, что договорный механизм является, если так можно выразиться, становым хребтом системы управления рыночными производственными отношениями в любой экономически развитой стране мира. Это значит, что основная нагрузка в процессах правовой организации и управления рыночными производственными отношениями лежит на гражданско-правовых договорах. По оценкам различных специалистов, всевозможные нарушения присущи примерно 80% заключаемых российскими субъектами хозяйственной деятельности договоров [14].
Институт публичного договора введен для регулирования такой области имущественных отношений, в которую вовлечено практически все общество, поэтому он имеет особое социальное значение, от эффективности воздействия которого зависят правопорядок и стабильность в государстве.
I. Законы и иные нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 25 декабря 1993. № 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 54-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ, 1998. № 31. Ст. 3824.
5. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147.
6. Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.
7. Федеральный закон «О естественных монополиях» от 17 августа 1995 г. № 147-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 34. Ст. 3426.
8. Федеральный закон «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ // СЗ РФ. 2003. № 13. Ст. 1177.
9. Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ // СЗ РФ, 2005. № 1 (часть 1). Ст. 40.
10. Федеральный закон «О защите конкуренции» от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3434.
11. Приказ Минтранса РФ «Об аэронавигационных и аэропортовых сборах, тарифах за обслуживание воздушных судов эксплуатантов РФ в аэропортах и воздушном пространстве РФ» от 2 октября 2000 г. № 110 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2001. № 14.
II. Специальная литература
1. Акманов С. С. Особенности кредитования агропромышленного комплекса России // Государство и право. 2004. № 12.
2. Бакунина Т. С., Земляков Г. Л. Договорные отношения сельскохозяйственных товаропроизводителей в условиях перехода к рыночной экономике // Государство и право. 2001. № 7.
3. Беневоленская З. Э. Принцип свободы договора и его реализация применительно к договору возмездного оказания услуг // Цивилист. 2006. № 1.
4. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения (Книга 1). М. 2001.
5. Гражданское право: Учебник. В 3 т. Т. 1 / Н. Д. Егоров, И. В. Елисеев и др. М. 2007.
6. Гражданское право: Учебник. В 2 т. Том II. Полутом 1 / под ред. Е. А. Суханова. М. 2004.
7. Додонов В. Н. Словарь гражданского права. М. 1998.
8. Ершов О. Г. О принципе свободы договора при осуществлении строительной деятельности // Бюллетень нотариальной практики. 2007. № 5.
9. Ершов Ю. Л. Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве Российской Федерации: Автореферат дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2001.
10. Зайцев В. В. Актуальные проблемы повышения эффективности гражданско-правового регулирования отношений по обеспечению договорных обязательств: Автореферат дис. … докт. юрид. наук. М. 2005.
11. Зайфферт В. Общество с ограниченной ответственностью в российском праве: взгляд из Германии // Государство и право. 2001. № 9.
12. Залетин А. В. Законодательные основы российских сделок по слияниям и поглощениям // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2007. № 7.
13. Иванов В. В. К вопросу об общей теории договора // Государство и право. 2000. № 12.
14. Клейн Н. И. Принцип свободы договора и основания его ограничения в предпринимательской деятельности // Журнал российского права. 2008. № 1.
15. Козлова М. Ю. Действие принципа свободы договора в отношении субъектов естественной монополии // подготовлен для системы КонсультантПлюс. 2007.
16. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. О. Н. Садикова. М. 2005.
17. Копина А. А. Институт взаимозависимых лиц налогового права как ограничение принципа свободы договора гражданского права // Финансовое право. 2007. № 10.
18. Кубарь И. И. Договорные преимущественные права в гражданском праве России // Журнал российского права. 2007. № 10.
19. Майорова Т. Свобода договора – миф или реальность? // Бизнес-адвокат. 2004. № 24.
20. Малько А. В., Шундиков К. В. Правовая политика в современной России: цели и средства // Государство и право. 2001. № 7.
21. Мейер Д. И. Русское гражданское право: В 2-х ч. Ч. 2. М. 1997.
22. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. В. П. Мозолина, М. Н. Малеиной. М. 2004.
23. Огородов Д. В., Челышев М. Ю. Смешанный договор и вопросы теории правового регулирования // Законодательство и экономика. 2007. № 3.
24. Платонов Д. И. Гражданское право России…
25. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М. 2001.
26. Популярная энциклопедия правовых неясностей и заблуждений в вопросах и ответах / Библиотечка Российской Газеты. 2005. Вып. 15.
27. Танага А. Н. Свобода выбора вида заключаемого договора // Вестник ВАС РФ. 2002. № 7.
28. Тельгарин Р. О свободе заключения гражданско-правовых договоров в сфере предпринимательства // Российская юстиция. 1997. № 10.
29. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. 2. Пер. с нем. М. 2000.
30. Цветков И. В. О некоторых аспектах совершенствования гражданского законодательства: опыт судебной практики // Российский судья. 2006. № 5.
31. Цветков И. В. О совершенствовании законодательного регулирования свободы договора в экономике современной России // Законодательство и экономика. 2006. № 8.
Судебная практика
1. Пункт 55 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 1 июля 1996 г. // Вестник ВАС РФ. 1996. N 9.
2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» от 5 мая 1997 г. N 14 // Вестник ВАС РФ. 1997. N 7.
3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства» от 30 марта 1998 г. № 32 // Вестник ВАС. 1998. № 5.
4. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности положения ч. 2 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 23 февраля 1999 г. № 4-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 1999. № 3.
5. Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» от 19 апреля 1999 г. № 5 // Вестник ВАС РФ. 1999. № 7.
6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» от 24 января 2000 г. № 51 // Вестник ВАС РФ. 2000. № 3.
7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 16 февраля 2001 г. № 59 // Вестник ВАС РФ. 2001. № 4.
8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса РФ» от 21 декабря 2005 г. № 103.
9. Подборка судебных решений за 2006 г. ст. 421 «свобода договора» ГК РФ // подготовлен для публикации в системах КонсультантПлюс.
список литературы