Принцип уважения прав человека в международном праве: комплексный анализ доктрины, механизмов и имплементации в судебной практике РФ и стран СНГ

Введение: Актуальность, цели и методология исследования

Принцип уважения прав человека является не просто правовой нормой, но и аксиологической основой современного миропорядка, закрепленной в Уставе Организации Объединенных Наций. По своей сути, этот принцип отражает идею о том, что каждый человек обладает неотъемлемыми, естественными правами и свободами, которые должны уважаться и защищаться государством, обществом и международным сообществом, что является краеугольным камнем для обеспечения социальной справедливости и правового государства.

Актуальность всестороннего анализа принципа уважения прав человека обусловлена двумя ключевыми факторами. Во-первых, перманентным процессом глобализации, который приводит к интернационализации правовых норм и стиранию границ между внутренним и международным правом. Во-вторых, возрастающим напряжением между универсальными стандартами и национальным суверенитетом, что особенно ярко проявляется в судебной практике Российской Федерации и стран СНГ. Именно в этом конфликте интересов кроется необходимость для юристов и правоведов постоянно переосмысливать механизмы адаптации международного права к национальным реалиям.

Целью настоящей работы является подготовка исчерпывающего академического исследования, которое прослеживает доктринальную сущность принципа, анализирует его классификацию в контексте новых поколений прав, детально описывает универсальные и региональные механизмы защиты, а также проводит углубленный сравнительный анализ имплементации международно-правовых норм в национальные правовые системы.

Методологической основой исследования послужили общенаучные методы познания (диалектический, исторический, системный) и специальные юридические методы, включая сравнительно-правовой анализ (для изучения опыта РФ и СНГ) и формально-юридический метод (для толкования международных договоров и конституционных норм). Особое внимание уделено анализу Авторитетных Источников Критериев, включая Устав ООН, ключевые международные пакты, а также новейшие постановления Конституционного Суда РФ и обзоры Верховного Суда РФ.

Доктринальная сущность и историко-правовая эволюция принципа

Ключевой тезис: Принцип всеобщего уважения прав человека является одним из основополагающих принципов современного международного права и конституционного строя большинства государств, включая Российскую Федерацию. Он отражает идею о том, что каждый человек обладает неотъемлемыми правами и свободами, которые должны уважаться и защищаться государством, обществом и международным сообществом.

Принцип уважения прав человека характеризуется четырьмя фундаментальными чертами:

1. Всеобщность: Распространяется на всех людей без исключения, независимо от их местонахождения или статуса.
2. Равенство: Каждый обладает одинаковыми правами, без дискриминации по признаку происхождения, пола, языка, расы или убеждений.
3. Неделимость: Личные, политические, экономические, социальные и культурные права взаимосвязаны и зависят друг от друга, их невозможно реализовать по отдельности.
4. Ответственность государств: Основная правовая защита прав человека возлагается на национальные органы власти, а международные механизмы носят субсидиарный характер.

Исторические этапы становления идеи прав человека

История развития идеи уважения прав человека — это история борьбы за ограничение произвола власти и признание достоинства личности. Идея имеет глубокие корни, уходящие в древность, но её правовое оформление происходило поэтапно.

Эпоха	Правовой акт/Концепция	Ключевое достижение
Древний мир (ок. XVIII в. до н.э.)	Кодекс Хаммурапи	Закрепление первых правовых норм; однако субъекты права делились на категории (авилум, мушкенум), что отражало сословный подход.
Средневековье (1215 г.)	Великая хартия вольностей (Англия)	Закрепление права на справедливый суд и ограничение власти монарха.
Новое время (1776, 1789 гг.)	Декларация независимости США, Декларация прав человека и гражданина (Франция)	Провозглашение естественных, неотчуждаемых прав (свобода, собственность, безопасность).
Современный этап (1945 г.)	Устав ООН	Переход от национальной к универсальной и международно-правовой защите прав.

В эпоху Возрождения и Просвещения идеи о правах человека трансформировались в стройную теорию естественного (прирожденного) права. Философы-просветители, такие как Джон Локк, Жан-Жак Руссо и Иммануил Кант, обосновали, что права принадлежат человеку от рождения и не могут быть отняты государством.

Принцип уважения прав человека в доктрине естественного права и Уставе ООН

Особую роль в формировании светской доктрины международного права сыграл Гуго Гроций. В своем трактате «О праве войны и мира. Три книги» (1625) он обосновал, что право основано не на божественной воле, а на неизменной природе человека и его присущем стремлении к мирному общению (appetitus socialis). К его естественным предписаниям относились «воздержание от чужого имущества» и «обязанность соблюдения обещаний». Этот подход заложил основу для универсальной концепции, независимой от религиозных или национальных догм. Благодаря этому труду, правовая мысль получила инструмент для создания общепризнанных норм, применимых вне зависимости от конкретного политического режима.

Однако современный, универсальный этап развития принципа был инициирован ужасами Второй мировой войны. Именно после 1945 года принцип уважения прав человека был выведен из сферы исключительной внутренней компетенции государств и стал предметом международного регулирования.

Устав ООН 1945 года утвердил принцип уважения прав человека в качестве одной из ключевых целей Организации. В Преамбуле Устава члены ООН выразили решимость «вновь утвердить веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности». Более того, в Статье 1, пункт 3 прямо указано, что одной из целей ООН является:

«Осуществлять международное сотрудничество в разрешении международных проблем… и в поощрении и развитии уважения к правам человека и основным свободам для всех, без различия расы, пола, языка и религии».

Закрепление в Уставе ООН придало принципу статус основополагающего принципа международного права, обязательного для всех государств-членов.

Международные стандарты и классификация прав человека: от ВДПЧ до Четвертого поколения

Ключевой тезис: Международный билль о правах человека, включающий Всеобщую декларацию и два пакта, формирует универсальный стандарт прав человека. Классификация прав по поколениям помогает структурировать эти стандарты, при этом современные тенденции требуют признания новых категорий прав, таких как цифровые и экологические.

Основой современного международного правопорядка в области прав человека является Международный билль о правах человека, который включает:

1. Всеобщую декларацию прав человека (ВДПЧ), принятую Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года (носит рекомендательный характер, но является источником обычного международного права).
2. Международный пакт о гражданских и политических правах (МПГПП) (1966 г.).
3. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (МПЭСКП) (1966 г.).
4. Два факультативных протокола к МПГПП.

Классическая классификация по поколениям (I, II, III)

Наиболее распространенной доктринальной классификацией является деление прав по поколениям, впервые предложенное чешским юристом Карелом Васаком в 1977 году. Васак соотнес три поколения прав с девизом Французской революции: Свобода, Равенство, Братство.

Поколение	Основной принцип	Категория прав	Обязательство государства	Примеры прав
I (Свобода)	Индивидуальная свобода	Гражданские и политические	Негативное (обязанность не вмешиваться)	Жизнь, личная неприкосновенность, свобода слова, избирательные права.
II (Равенство)	Социальное и экономическое равенство	Экономические, социальные и культурные	Позитивное (обязанность обеспечивать условия)	Труд, отдых, образование, социальное обеспечение, медицинская помощь.
III (Братство/Солидарность)	Солидарность, коллективная ответственность	Коллективные права	Совместные действия и сотрудничество	Право на мир, развитие, здоровую окружающую среду, самоопределение.

Формирование Четвертого поколения прав и экологические стандарты

Развитие технологий и глобальные вызовы последних десятилетий привели к активному обсуждению концепции Четвертого поколения прав. Эти права связаны с защитой личности в условиях цифровой эры и биоэтических рисков. Сможет ли существующая система международного права эффективно справиться с вызовами, которые ставят перед ней искусственный интеллект и генная инженерия?

К Четвертому поколению прав относят:

• Цифровые (информационные) права: Право на защиту от массовой слежки, право на цифровую личность, право на доступ к информации (цифровое равенство).
• Биогенетические (соматические, репродуктивные) права: Права, направленные на защиту генома человека, право на генетическую неприкосновенность, регулирование клонирования и биомедицинских вмешательств.

Особое место в современных тенденциях занимает экологическая проблематика, перешедшая из разряда коллективных прав в индивидуальное, неотъемлемое право.

Важный факт: Право на чистую, здоровую и устойчивую окружающую среду было признано Советом по правам человека ООН 8 октября 2021 года в Резолюции A/HRC/RES/48/13. Это знаменует собой важный шаг к укреплению экологических стандартов на универсальном уровне.

Примечательно, что при голосовании по этой резолюции Российская Федерация воздержалась (наряду с Индией, Китаем и Японией), что отражает осторожный подход крупных государств к немедленному признанию новых категорий прав в качестве универсально обязательных и требующих немедленной имплементации, поскольку полная имплементация может повлечь серьезные экономические и регуляторные издержки.

Универсальные и региональные механизмы защиты прав человека

Ключевой тезис: Международная защита прав человека обеспечивается сложной, многоуровневой системой, центральным элементом которой является Организация Объединенных Наций с ее договорными и уставными органами, дополненная эффективными региональными системами.

Роль Организации Объединенных Наций и Совета по правам человека (СПЧ)

Организация Объединенных Наций является центральным институтом, обеспечивающим поощрение и защиту прав человека. Статья 55 Устава ООН обязывает Организацию содействовать всеобщему уважению и соблюдению прав человека.

Ключевым органом в этой сфере является Совет по правам человека (СПЧ) ООН, который был учрежден Резолюцией Генеральной Ассамблеи 60/251 от 15 марта 2006 года, заменив Комиссию ООН по правам человека, которая подвергалась критике за политизацию.

Функции СПЧ:

• Рассмотрение ситуаций, связанных с нарушениями прав человека.
• Подготовка рекомендаций и докладов.
• Поощрение и защита всех прав человека по всему миру.

Основные механизмы СПЧ:

Механизм	Назначение и периодичность	Роль
Универсальный периодический обзор (УПО)	Обзор отчетов всех 193 государств-членов ООН каждые 4,5 года.	Оценка выполнения обязательств государствами, предоставление рекомендаций и технической помощи.
Специальные процедуры	Постоянно действующие независимые эксперты (докладчики, рабочие группы).	Изучение и представление докладов по конкретным странам или тематическим вопросам (например, по вопросам пыток, свободы слова).
Процедура рассмотрения жалоб	Рассмотрение сообщений от частных лиц или групп.	Реагирование на систематические и достоверно подтвержденные грубые нарушения прав человека.

Управление Верховного комиссара ООН по правам человека (УВКПЧ) обеспечивает техническую и административную поддержку всей правозащитной деятельности ООН.

Договорные органы и региональные системы

Помимо уставных органов, ООН создала систему договорных органов, которые наблюдают за выполнением конкретных международных договоров. На сегодняшний день существует десять таких органов, каждый из которых состоит из независимых экспертов.

Договорные органы (Комитеты):

• Комитет по правам человека (КПЧ) — наблюдает за МПГПП.
• Комитет по экономическим, социальным и культурным правам (КЭСКП) — наблюдает за МПЭСКП.
• Комитет против пыток (КПП).
• Комитет по правам ребенка (КПР).
• Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин (КЛДЖ) и другие.

Большинство этих органов имеют компетенцию рассматривать: а) периодические отчеты государств-участников; б) межгосударственные жалобы; в) индивидуальные сообщения (при наличии ратификации соответствующего факультативного протокола).

Региональные системы:

На региональном уровне наиболее эффективными являются механизмы:

1. Европейская система: Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (1950) и Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). ЕСПЧ долгое время являлся ключевым внешним механизмом контроля для РФ и ряда стран СНГ, чья юрисдикция распространялась на государства-члены Совета Европы.
2. Американская система: Американская конвенция о правах человека и Межамериканский суд по правам человека.
3. Африканская система: Африканская хартия прав человека и народов и Африканский суд по правам человека и народов.

В рамках Содружества Независимых Государств (СНГ) действует Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека (1995), хотя ее имплементационный механизм и суд не достигли сопоставимой с ЕСПЧ эффективности.

Имплементация международно-правовых норм в национальное законодательство: сравнительный анализ судебной практики РФ и стран СНГ

Ключевой тезис: Имплементация международно-правовых норм в национальное законодательство является критически важным этапом реализации принципа уважения прав человека. В Российской Федерации и странах СНГ этот процесс регулируется конституционно, но сталкивается с вызовами, связанными с проблемой соотношения приоритета международного права и национального суверенитета.

Международные нормы в области прав человека, как правило, не могут применяться непосредственно на территории государства без предварительной трансформации или инкорпорации в национальную правовую систему. Большинство государств СНГ используют принципы, закрепленные в их конституциях, для придания международным договорам юридической силы.

Конституционные основы и правоприменительная практика в Российской Федерации

Конституция Российской Федерации устанавливает дуалистический, но при этом инкорпорирующий подход:

• Часть 4 статьи 15 Конституции РФ закрепляет, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Более того, если международным договором РФ установлены иные правила, чем законом, то применяются правила международного договора.
• Часть 1 статьи 17 провозглашает, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Однако критически важным для понимания текущего правового ландшафта является позиция высших судебных органов по вопросу приоритета.

Приоритет Конституции над решениями ЕСПЧ

После 2015 года Конституционный Суд РФ (КС РФ) уточнил границы имплементации, поставив точку в многолетнем споре о соотношении международного и конституционного права.

В Постановлении от 14 июля 2015 г. № 21-П КС РФ установил, что Российская Федерация, хотя и признает международное право составной частью своей правовой системы, не обязана исполнять решения ЕСПЧ, если они противоречат Конституции РФ.

Этот подход был впервые реализован в Постановлении от 19 апреля 2016 г. № 12-П по делу «Анчугов и Гладков против России», касавшемуся избирательных прав осужденных. КС РФ подтвердил, что Конституция РФ определяет границы компромисса в вопросах имплементации. Таким образом, в российской правовой доктрине сложилась концепция, согласно которой международное право применяется, но его интерпретация и реализация не должны нарушать фундаментальные конституционные нормы. Ведь неисполнение решения международного суда, которое вступает в противоречие с конституционными основами, позволяет сохранить суверенитет и верховенство Основного закона государства.

Практика Верховного Суда РФ

Верховный Суд Российской Федерации (ВС РФ) также активно использует международные стандарты. В Обзоре практики применения судами общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации при рассмотрении уголовных дел (утвержден Президиумом ВС РФ 8 декабря 2021 г.) подчеркивается:

1. Международные договоры, ратифицированные РФ, имеют верховенство над национальным законодательством (кроме Конституции) при рассмотрении уголовных дел.
2. Суды обязаны учитывать правовые позиции ЕСПЧ и других договорных органов, сформированные как по делам в отношении РФ, так и третьих государств, если они не противоречат Конституции РФ.
3. Неправильное применение или неприменение нормы международного права или решения международного суда является основанием для отмены или изменения судебного решения.

Особенности имплементации в странах СНГ

Подходы к имплементации в странах СНГ варьируются, но большинство из них склонны к монистическому или трансформирующему подходу, придавая международным договорам высокую юридическую силу.

• Республика Казахстан: Конституция Казахстана (пункт 3 статьи 4) прямо устанавливает, что международные договоры, ратифицированные Парламентом, имеют преимущественную юридическую силу перед национальным законодательством Республики. Это демонстрирует высокий уровень инкорпорации международных стандартов.
• Республика Беларусь: В отношении договорных органов ООН в Беларуси наблюдается процесс денонсации. Ранее Беларусь признавала компетенцию Комитета по правам человека (КПЧ) по рассмотрению индивидуальных жалоб. Однако Закон № 217-З от 27 октября 2022 г. оформил денонсацию Факультативного протокола к МПГПП, которая вступила в силу 8 февраля 2023 г. Это означает, что КПЧ более не уполномочен рассматривать жалобы против Беларуси, что существенно ограничивает международную правозащитную защиту для граждан этой страны.

Таблица 1. Сравнительный анализ подхода к международному праву в РФ и странах СНГ

Государство	Конституционный принцип	Соотношение с национальным правом	Реакция на международные механизмы (КПЧ/ЕСПЧ)
РФ	Инкорпорация (ст. 15 ч. 4)	Приоритет международного договора над законом. Конституция имеет верховенство над решениями международных судов.	Возможность неисполнения решений ЕСПЧ (КС РФ, 2015 г.). Обязательный учет практики ВС РФ (2021 г.).
Казахстан	Признание (ст. 4 п. 3)	Международные договоры имеют преимущественную юридическую силу перед законодательством.	Высокая степень инкорпорации.
Беларусь	Инкорпорация	Признание приоритета.	Денонсация Факультативного протокола к МПГПП (2023 г.), исключающая возможность индивидуальных жалоб в КПЧ.

Проблемы, вызовы и современный кризис принципа универсальности

Ключевой тезис: Реализация принципа уважения прав человека сталкивается с фундаментальными вызовами, включая конфликт между универсализмом и культурным релятивизмом, а также усиливающуюся политизацию международных контрольных органов.

Проблема соблюдения прав человека в современном мире характеризуется комплексом взаимосвязанных вызовов:

Критика универсальности и культурный релятивизм

Принцип универсальности означает, что права человека принадлежат каждому, независимо от его культурной принадлежности, религиозных убеждений или политического устройства государства. Однако этот принцип часто подвергается критике со стороны сторонников культурного релятивизма, которые утверждают, что права должны интерпретироваться и применяться в соответствии с национальными традициями и особенностями правовой культуры.

Юридическая доктрина подчеркивает, что универсальность прав человека означает признание человеческого достоинства как общей ценности, а не требование культурной однородности. Злоупотребление понятием культурного разнообразия часто используется правительствами для оправдания нарушений фундаментальных прав, особенно в отношении прав женщин, меньшинств или свободы слова. По сути, атаки на универсальность исходят от тех, кто обладает властью и стремится разрушить механизмы международного контроля, направленные на устранение неравенства.

Проблема политизации международных органов

Еще одним серьезным вызовом является политизация деятельности международных правозащитных органов. Использование этих механизмов в качестве инструмента геополитического давления подрывает доверие к ним и снижает их эффективность.

В официальной доктрине Российской Федерации (МИД РФ) подчеркивается, что деятельность Совета по правам человека (СПЧ) ООН должна быть максимально деполитизирована. Критические страновые резолюции СПЧ, направленные на отдельные государства, расцениваются Россией как проявление политизации и неприемлемое «недобросовестное использование прав человека в политических целях».

Такая политизация приводит к избирательности в реагировании на нарушения и применению двойных стандартов, что создает препятствия для эффективного международного сотрудничества и компрометирует сам принцип уважения прав человека.

Эффективность механизмов и безнаказанность

Несмотря на наличие обширной договорной базы и разветвленной системы механизмов, проблема безнаказанности за грубые и систематические нарушения прав человека остается острой. Зачастую для обращения к международным механизмам требуется исчерпание всех эффективных и доступных средств внутренней защиты, что может занимать годы и не всегда приводит к реальному восстановлению нарушенных прав. Кроме того, в условиях вооруженных конфликтов нормы международного гуманитарного права и права прав человека часто оказываются неработоспособными, требуя их усовершенствования. В конечном счете, какова цена международного признания прав, если их защита в конкретном государстве остается лишь декларацией?

Заключение: Перспективы развития принципа уважения прав человека

Принцип уважения прав человека прошел долгий путь эволюции от первых сословных норм до современного универсального стандарта. Он остается динамичной и постоянно развивающейся категорией международного права, что подтверждается тенденциями в условиях глобализации.

Основные выводы исследования:

1. Доктринальное укрепление: Принцип уважения прав человека утвержден как один из основных принципов международного права (Устав ООН, 1945 г.), а его философская основа восходит к естественно-правовой доктрине (Г. Гроций).
2. Расширение стандартов: Наблюдается главенствующая тенденция расширения и увеличения прав и основных свобод. Классическая классификация по поколениям (I, II, III) дополняется формированием Четвертого поколения прав (цифровые, биогенетические). Важным маркером актуальности является признание ООН в 2021 году права на чистую и здоровую окружающую среду.
3. Конфликт имплементации: Взаимодействие универсальных норм и национального суверенитета остается дискуссионным. Судебная практика РФ, в частности, решения Конституционного Суда (2015, 2016 гг.), демонстрирует установление приоритета Конституции над решениями международных судов, хотя общепризнанные нормы международного права остаются составной частью правовой системы. Опыт СНГ неоднороден и включает как высокий приоритет международных договоров (Казахстан), так и денонсацию ключевых протоколов (Беларусь, 2023 г.).
4. Вызовы универсальности: Эффективность международных механизмов подрывается политизацией, когда органы, такие как СПЧ ООН, используются для давления на государства, что вызывает обоснованную критику со стороны РФ.

Перспективы развития принципа уважения прав человека связаны с необходимостью преодоления этих вызовов: усилением деполитизации контрольных органов, укреплением международного сотрудничества и выработкой общеприемлемых подходов к новым категориям прав (цифровым и биогенетическим).

Для Российской Федерации и стран СНГ критически важно поддерживать постоянный мониторинг существующих тенденций в области международного признания и защиты прав человека и осуществлять своевременную и корректную корректировку своего внутреннего законодательства и правоприменительной практики, обеспечивая баланс между национальным суверенитетом и универсальными ценностями. Таким образом, национальные органы должны не просто декларировать приверженность принципу, но и проводить последовательную работу по устранению внутренних пробелов, что позволит избежать конфликта между конституционными нормами и международными обязательствами.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993). Опубликована в: Российская газета. 1993. № 237. 25 декабря.
2. Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 № 1-ФКЗ «Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации». Опубликован в: Российская газета. 1997. № 43-44. 4 марта.
3. Указ Президента РФ от 29.03.1998 № 310 «Об уполномоченном Российской Федерации при Европейском суде по правам человека». Опубликован в: Российская газета. 1998. № 68. 8 апреля.
4. Постановление Правительства РФ от 30.06.2004 № 322 «Об утверждении положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека». Опубликовано в: Российская газета. 2004. № 144. 8 июля.
5. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950). Опубликована в: Бюллетень международных договоров. 2001. № 3.
6. Конвенция Содружества независимых государств о правах и основных свободах человека (Минск, 26.05.1995). Опубликована в: Бюллетень международных договоров. 2001. № 3.
7. Протокол № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в конвенцию и первый протокол к ней (Страсбург 16.09.1963). Опубликован в: Бюллетень международных договоров. 2001. № 3.
8. Протокол № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. (Страсбург 22.11.1984). Опубликован в: Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. ст. 3835.
9. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2015 N 21-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», пунктов 1 и 2 статьи 32…» // КонсультантПлюс.
10. Постановление КС РФ от 19.01.2017 № 1-П // Институт прецедента.
11. «Обзор практики применения судами общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации при рассмотрении уголовных дел» (утв. Президиумом Верховного суда 08.12.2021) // КонсультантПлюс.
12. Азаров А., Ройтер В., Хюфнер К. Защита прав человека: международные и правовые механизмы. М.: Московская школа прав человека, 2000.
13. Бахин С.В. О классификации прав человека, провозглашенных в международных соглашениях // Правоведение. 1991. N 2.
14. Батычко В.Т. Международное право: Принцип всеобщего уважения прав человека.
15. Бережнов А.Г. Права личности: некоторые вопросы теории. М., 1991. – 276 с.
16. Вашанова О.В. Роль Европейского суда по правам человека в развитии принципа недискриминации // Юрист-международник. 2004. № 2.
17. Волкова Н.С. Общественная безопасность и законодательство о правах человека // Журнал российского права. 2005. № 2.
18. Гаврилов В.В. ООН и права человека: механизмы создания и осуществления нормативных актов. Владивосток, 1998. – 138 с.
19. Гаврилов В.В. Сотрудничество государств в области прав человека и Организация Объединенных Наций // Современное государство и право. Владивосток, 1992. – 287 с.
20. Глотов С.А. Конституционно-правовые проблемы сотрудничества России и Совета Европы в области прав человека. Саратов, 1999. – 312 с.
21. Глушкова С.И. Права человека и гражданина в контексте глобализации // Правовая система России в условиях глобализации: Сборник материалов «круглого стола». М., 2005. – 352 с.
22. Головистикова А.Н., Грудцына Л.Ю. Права человека. М., 2006. – 120 с.
23. Институт прав человека в России. / Под ред. Комковой К.Н. Саратов: 1998.
24. Комаров С.А., Ростовщиков И.В. Личность. Права и своды. Политическая система. СПб., 2002. – 212 c.
25. Лапаева В.В. Критерии ограничения прав человека с позиций либертарной концепции правопонимания // Журнал российского права. 2006. № 4.
26. Лукашева Е.А. Права человека. М.: НОРМА – ИНФРА-М, 1999.
27. Малевич Ю.И. Права человека в глобальном мире. М., 2004. – 312 с.
28. Международная защита прав человека. / Под ред. Москаленко К.А. М.: 2001.
29. Международные акты о правах человека: Сборник документов. – М.: 1998. – 349 с.
30. Мовчан А.П. Права человека и международные отношения. М., 1982. – 287 с.
31. Молостова Е.В. Применение предварительных мер Европейским судом по правам человека // Международное публичное и частное право. 2005. № 2.
32. Мурашова Е.Н. Восприятие решений Европейского суда по правам человека национальными правовыми системами и их реализация в деятельности органов власти национального государства // Журнал российского права. 2006. № 3.
33. Поленина С.В. Права человека и их защита // Государство и право. 1996. N 10.
34. Право Европейского союза в вопросах и ответах. М., 2005. – 287 с.
35. Пронин А.А. Проблемы прав человека. Екатеринбург: Правозащитная сеть, 1996.
36. Строгович М.С. Права личности: вопросы теории // Вопросы философии. 1979. № 4.
37. Тимченко Л.Д., Кононенко В.П. Становление принципа уважения прав человека в международном и национальном праве // Российский юридический журнал. 2011. N 4.
38. Черниченко С.В. ООН и права человека (итоги и проблемы полувекового пути) // Международное право. 1998. N 3.
39. Шаммасова Л.Р. Универсальные нормы международного права и права человека: роль международно-правового обычая // Российский ежегодник международного права-2005. Санкт-Петербург, 2006. – 506 с.
40. Международное право в области прав человека. OHCHR.
41. Права человека. Организация Объединенных Наций — the United Nations.
42. Совет по правам человека (ООН). Википедия.
43. Три поколения прав человека. Википедия.