Пример готовой курсовой работы по предмету: Теория государства и права
Введение
1. Приоритетность принципов в правовом регулировании
2. Взаимодействие государства и гражданина как принципа правового государства в трудах ученых-юристов
3. Роль судебного прецедента в реализации принципов правового государства
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Право и правопорядок существуют и развиваются только при демократическом политическом режиме функционирования государственной власти, там, где обеспечиваются и гарантируются основные права и свободы личности. Право как явление цивилизации и культуры формируется и совершенствуется, так как оно в соответствии с принципами демократии ограничивает государственную власть, устанавливает порядок организации и деятельности системы государственных органов.
Принципы правового государства 3 Принципы и функции права 8
Идея правового государства тесно связана с концепцией разделения властей. Либеральное правовое государство заинтересовано в известном ослаблении государственной власти путем осуществления принципа ее разделения.Цель работы – изучить теорию разделения властей как принцип правового государства.
Проблемы правового государства всегда волновали ученых, мыслителей, философов, правоведов древности, средневековья и нового времени. Теория правового государства всегда была в их поле зрения.
Принципы правового государства – это общеобязательные исходные положения, которые отличаются универсальностью, значимостью, императивностью и нормативностью, определяющие содержание правового государства и выступающие критерием правомерности поведения и деятельности участников регулируемых правом отношений.
Принцип законности означает, что преступность деяния, и его наказуемость может быть определена только УК (ст.3).
В связи с этим, во-первых, нет такого преступления, которое не было бы указано в законе, во-вторых, нет и наказания, которое не было бы указано в законе. Принцип законности присутствует во всех нормах и институтах Уголовного Кодекса. В связи с вышесказанным применение наказаний, которые не были предусмотрены законом, полностью исключается, так же как и применение аналогии в привлечении к уголовной ответственности.
Государство играет немаловажную роль в совершенствовании общества как собственника основных орудий и средств производства, определяет основные направления его развития в интересах всех и каждого, а также выступает организацией всех граждан.
1.http://www.yur-gazeta.com/oarticle/1918/.
2.http://www.allpravo.ru/ diploma/doc 33p 0/instrum 5290/print 5292.html .
3.http://www.allpravo.ru/ diploma/doc 33p 0/instrum 5290/print 5292.html .
4.Амус В.Ф. История античной философии. М., 1965.
5.Аристотель. Политика. М., 1911.
6.Белкин М.Л., Белкина Ю.Л. Роль прецедентного права в обеспечении прав и свобод юридических и физических лиц в романо-германской системе права // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики эпохи постмодерна: Мат-лы всероссийской науч.-практ. конференции (27 —
2. марта 2009 г.) / Науч. ред. В.Е. Мусихин. Киров: Кировский филиал Академии ФСИН России, 2009.
7.Бодров С.Ю. Судебный прецедент в системе источников российского права: вопросы теории и практики: Дис. … канд. юрид. наук: Ульяновск, 2004.
8.Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. М., 2008.
9.Вопленко Н.Н. Сущность, принципы и функции права. Волгоград, 1998; Скурко Е.В. Правовые принципы и принципы права: их выражение в праве // Новая правовая жизнь. 2005. № 6.
10.Гегель Г. Философия права. М., 1990.
11.Горбунов Д.Г. Ответственность государства перед гражданином как принцип правового государства: Дис. канд. юрид. наук. М., 2003.
12.Гук П.А. Судебный прецедент как источник права: Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2002.
13.Ершов В.В. Основополагающие принципы российского права // Российское правосудие. 2008. № 11.
14.Материалисты Древней Греции. М., 1955.
15.Мережко О. Правова держава як мiф. Юр. газета. 19.12.2005. № 23 (59).
16.Нерсесянц В.С. Философия права: Учебник для вузов. М.: Издательская группа НОРМА — ИНФРА, 1998.
17.Палиенко Н.И. Учение о существе права и правовой связанности государства. Харьков, 1908.
18.Пошва Б.М. Судовий прецедент: проблеми запровадження в Украiнi. URL: http://www.scourt.gov.ua/ clients/vs.nsf/0/ 3A27628B5ABAB870C22575D0004D48E7? OpenDocument&CollapseView& RestrictToCategory= 3A27628B5ABAB870C22575D0004D48E7&Cou№t=500&.
19.Пошва Б.М. Судовий прецедент: проблеми запровадження в Украiнi. URL: http://www.scourt.gov.ua/ clients/vs.nsf/0/ 3A27628B5ABAB870C22575D0004D48E7? OpenDocument&CollapseView& RestrictToCategory= 3A27628B5ABAB870C22575D0004D48E7&Count=500&; Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2 т. Т.
1. Основы. М., 2000.
20.Скакун О.Ф. Теорiя держави i права: Пiдручник / Пер. з рос. Харкiв: Консум, 2006.
21.Хачинский К.Б. Идея правового государства в трудах русских юристов // История государства и права. 2006. № 10.
22.Хеффе О. Политическая справедливость. Основоположения критической философии права. М., 1994.
23.Хропанюк В.И. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., доп. и пер. М.: Омега; Интерстиль, 2006.
список литературы
