Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение 3
Глава
1. Правовое регулирование принципов административного права 7
1.1. Понятие принципа административного права 7
1.2. Методологические проблемы исследования принципов административного права 20
Глава
2. Характеристика принципов административного права 31
2.1. Принцип неотвратимости наказания 31
2.2. Соблюдение прав и свобод человека 41
2.3. Принципы доказывания по делам об административных правонарушениях 49
2.4. Принцип равенства перед законом 56
Заключение 69
Список используемой литературы 72
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы настоящего исследования заключается в следующем.
Административное право сегодня является одной из наиболее развитых и мощных отраслей права. Это обусловлено тем, что оно играет системообразующую роль, охватывает обширный и очень разнообразный нормативный массив, предназначенный для регулирования самых разных сторон государственной и общественной жизни.
Важнейшей задачей современного этапа развития административного права являетсяправовое обеспечение функционирования публичной (государственной и муниципальной) власти, ее органов и служащих, а также форм и методов деятельности на принципах правового государства. В основе такой деятельности находится механизм содержательного внедрения в административно-правовую сферу международно-правовых и конституционных принципов формального равенства, свободы, справедливости в рамках обеспечения гарантий реализации субъективных прав личности при соблюдении интересов общества и государства.
Российская действительность показывает, что реформирование административно-правовой сферы возможно только на основе укрепления конституционных начал административного права, разработки общеотраслевых и специальных принципов административного права, совершенствования административных процедур и административного судопроизводства. Сегодня административное право как никакая другая отрасль нуждается в правовых регуляторах, придающих ей устойчивое единство, действующих в самых разных условиях и сферах публичного управления – в общеотраслевых правовых принципах и положениях, согласующихся с принципами правового государства.
Общепризнанно, что принципы служат теоретико-познавательным фундаментом, ценностным ориентиром для правотворчества и правоприменения в сфере регулируемых ею отношений, обеспечивающим стабильность институтов прав и отрасли. К сожалению, административное право как наука и как отрасль права и законодательства не обладает в полной мере их наличием и тем более последовательным применением. И причина в том, что в России до сих пор нет отраслевого административного законодательства как согласованной системы законодательных актов, ни даже такого понятия (как существует, например, понятие законодательства об административных правонарушениях) и как следствие, нет базового и системного административно-правового регулирования в части основных начал (принципов), субъектов, процедур, форм административной деятельности, источников и иных ключевых элементов административного права. Данная ситуация во многом объясняется традиционно-догматической трактовкой принципов в теории права вообще и в административном праве России, — в частности.
Принципы административного права по-прежнему остаются одной из важнейших проблем науки административного права и практики применения административно-правовых норм. Судебная практика практически не прибегает для обоснования своих позиций к тем принципам административного права, которые находят отражение в научной и учебной литературе.
Разногласия науки и практики на фоне вообще незначительного обращения судов к каким-либо принципам административного права для обоснования своих решений не могут не сказываться отрицательно на единообразии усвоения и применения норм административного права, на поступательном развитии в сторону совершенствования как практики разрешения административно-правовых конфликтов, так и позитивного административно-правового регулирования. Между тем принципы должны быть той опорой, тем фундаментом правового регулирования, которое делает его предсказуемым, не позволяет практике скатываться к нестабильности, двойным стандартам в принятии решении, но которая, напротив, направляет практику к более точной реализации цели законодателя, заложенной в соответствующих нормативно-правовых документах, единообразию и повсеместному применению единожды заложенных стандартов, правил и образцов должного поведения.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с исследованием принципов административного права.
Предметом исследования являются нормы законодательства, регулирующие принципы административного права.
Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является исследование принципов административного права.
Достижение указанной цели обусловило необходимость постановки и решения следующих задач:
1. дать понятие принципа административного права;
2. раскрыть методологические проблемы исследования принципов административного права;
3. охарактеризовать принцип неотвратимости наказания;
4. проанализировать принцип соблюдения прав и свобод человека;
5. рассмотреть принципы доказывания по делам об административных правонарушениях;
6. охарактеризовать принцип равенства перед законом.
Научная новизна исследования определяется самой постановкой проблемы, намеченными целями и задачами и заключается в том, что результатом обобщения и систематизации научно-теоретических, нормативных и эмпирических материалов, положенных в основу настоящей работы, стала осуществленная автором попытка формирования общетеоретической концепции принципов административного права.
Указанный спектр вопросов исследован системно, комплексно, не в узком, а широком смысле, с позиций теоретического осмысления, познания глубинных закономерностей в государственно-правовой материи, что предопределило новизну, направление и характер данного исследования.
Методологическая база и методы исследования. При проведении настоящего исследования применялись как общие, так и специальные методы: диалектико-материалистическая теория познания, обобщения и сравнения, сравнительно-правовой метод.
Теоретической основой исследования служат фундаментальные положения теории государства и права, конституционного права, административного права и др.
Нормативную базу исследования образуют Конституция Российской Федерации, современное административное законодательство России, федеральные законы, материалы судебной практики.
Структуру настоящей магистерской работы составляют введение, две главы, заключение и список используемой литературы.
Список использованной литературы
Список используемой литературы
Нормативные правовые акты:
1. «Конституция Российской Федерации», принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
3. Федеральный закон от 08.03.2015 № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 09.03.2015, № 10, ст. 1392.
4. Федеральный закон от 23.07.2013 № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью
2. Федерального закона «О безопасности дорожного движения» (ред. от 31.12.2014) // Собрание законодательства РФ», 29.07.2013, № 30 (Часть I), ст. 4029.
5. Федеральный закон от 05.04.2013 № 43-ФЗ «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации — городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 23.06.2014) // «Собрание законодательства РФ», 08.04.2013, № 14, ст. 1651.
6. Федеральный закон от 21.04.2011 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 14.10.2014) // «Собрание законодательства РФ», 25.04.2011, № 17, ст. 2310.
7. Федеральный закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (ред. от 07.02.2017) // «Собрание законодательства РФ», 23.08.2004, № 34, ст. 3534.
8. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 12, 1994.
9. «Конвенция о защите прав человека и основных свобод», заключена в г. Риме 04.11.1950 (с изм. от 13.05.2004) // «Собрание законодательства РФ», 08.01.2001, № 2, ст. 163.
10. «Всеобщая декларация прав человека», принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 // «Российская газета», № 67, 05.04.1995.
11. «Устав Организации Объединенных Наций», принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945 // «Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами», Вып. XII, — М., 1956, с. 14 – 47.
Судебная практика:
1. Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2015 № 44-АПГ 15-21 // СПС Консультант Плюс.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.05.2012 № 12-П // «Вестник Конституционного Суда РФ», № 4, 2012.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2010 № 934-О-О // СПС Консультант Плюс.
4. Решение Пермского краевого суда от 11.02.2010 по делу № 7-65-2010 // СПС Консультант Плюс.
5. Постановление ФАС Московского округа от 05.01.2004 № КА-А 40/10464-03 // СПС Консультант Плюс.
6. Определение Конституционного Суда РФ от 12.05.2003 № 169-О // СПС Консультант Плюс.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 12.04.2002 № 9-П // «Вестник Конституционного Суда РФ», № 5, 2002.
8. Постановление ФАС Московского округа от 05.11.2001 № КА-А 40/6357-01 // СПС Консультант Плюс.
9. Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2000 № КА-А 40/5673-00 // СПС Консультант Плюс.
10. Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2000 № КА-А 40/5406-00 // СПС Консультант Плюс.
11. Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2000 № КА-А 40/5185-00 // СПС Консультант Плюс.
12. Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2000 № КА-А 40/4626-00 // СПС Консультант Плюс.
13. Постановление Конституционного Суда РФ от 30.11.1995 № 16-П // «Собрание законодательства РФ», 11.12.1995, № 50, ст. 4969.
Научная литература:
1. Агапов А.Б. Административное право: Учебник. М.: Норма, 2004. 932 с.
2. Административное право Российской Федерации. Курс лекций: Учебное пособие / Демин А.А. М.: Зерцало-М, 2002. 384 c.
3. Алексеев С.С. Общая теория права. М.: Проспект, 2008. 460 с.
4. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. М.: Юрид. лит. , 1982. 359 с.
5. Амелин Р.В., Бевзюк Е.А., Волков Ю.В., Воробьев Н.И., Вахрушева Ю.Н., Жеребцов А.Н., Корнеева О.В., Марченко Ю.А., Степаненко О.В., Томтосов А.А. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2014.
6. Андреева Л.А., Богданов А.Г. Основные проблемы определения принципов административного права и процесса // Вопросы современной юриспруденции. 2016. № 58. С. 6-17.
7. Андриянов В.Н. Современные тенденции развития административного права: роль принципов // Вестник Академии энциклопедических наук. 2015. № 3 (20).
С. 33-43.
8. Бадулин А.Д. Принципы административной ответственности за правонарушения в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции // Административное и муниципальное право. 2012. № 11. С. 54 — 62.
9. Бахрах Д. Н. Административное судопроизводство, административная юстиция и административный процесс // Государство и право. 2005. № 2. С. 19– 25.
10. Воронов А.М., Аветисян К.Р. К вопросу о классификации принципов административной юрисдикции в налоговой сфере // Финансовое право. 2011. № 1. С. 14 — 18.
11. Гареев М. КоАП против «палок» // ЭЖ-Юрист. 2012. № 19. С. 5.
12. Демин В.Н. Принцип как форма научного познания. М., 1976. 210 с.
13. Демичев А.А. Позитивистская классификация принципов гражданского процессуального права Российской Федерации // Правоведение. 1991. № 4. С. 43 – 45.
14. Доказательства в производстве по делам об административных правонарушениях. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.02 / Дудаев А.Б. М., 1999. 177 c.
15. Дресвянникова Е.А. Правильная квалификация административного правонарушения как составляющая принципа неотвратимости наказания // Административное и муниципальное право. 2015. № 4. С. 375 — 379.
16. Дьяконова О. Г. Институт использования специальных знаний в проекте Кодекса административного судопроизводства // Административное право и процесс. 2014. № 2. С. 36– 39.
17. Зеленцов А. Б. Административный процесс и административно-процессуальное право в России: концептуальные проблемы современного развития // Административное право и процесс. 2013. № 12. С. 14– 18.
18. Канунникова Н.Г. О понятии принципов государственного управления // Административное право и процесс. 2012. № 2. С. 8 – 12.
19. Князев С.Д. Принципы российского административного права // Административное и информационное право (состояние и перспективы развития).
Сборник статей. М.: Изд-во Академического правового ун-та, 2003. С. 24-29.
20. Колоколов Н.А. Российская наука в поисках оптимального формата учебника уголовного процесса // Юридический мир. 2009. № 6. С. 12 – 18.
21. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (постатейный) / А.Г. Авдейко, С.Н. Антонов, И.Л. Бачило [и др.]; под общ. ред. Н.Г. Салищевой. 7-е изд. М.: Проспект, 2011. 1296 с.
22. Комолова Р. Административная Фемида: быть или не быть? // ЭЖ-Юрист, 2012. № 43. С. 8.
23. Коренев А.П. Административное право России. М.: Проспект, 2000. 480 с.
24. Лавренко А.П. Понятие, содержание и значение принципа свободы оценки доказательств в российском уголовном судопроизводстве // Общество и право. 2010. № 2. С. 224 — 227.
25. Лебедев В. М. От идеи нормоконтроля к административному судопроизводству // Российская юстиция. 2000. № 9. С. 2– 44.
26. Левченко В.Б., Старостин С.А. Закрепление презумпции невиновности в системе принципов законодательства об административных правонарушениях // Человек: преступление и наказание. 2016. № 4 (95).
С. 16-20.
27. Масленников М. Я. Административная юстиция и административное судопроизводство: соотношение с административным процессом, процессуально-правовая регламентация, перспективы развития // Государство и право. 2002. № 9. С. 10– 18.
28. Марковичева Е.В. Ускорение уголовного судопроизводства как гарантия обеспечения прав лиц, вовлеченных в сферу уголовной юстиции // Российская юстиция. 2009. № 9. С. 65 — 66.
29. Махина С. Н. Управленческий и административный процессы: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.02. Саратов, 1998. 35 с.
30. Махмутов М.В. Принцип процессуальной экономии — начало положено // Законность. 2010. № 12. С. 35 — 36.
31. Общая теория квалификации преступлений / Кудрявцев В.Н. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. 304 c.
32. Основные права и свободы по российской Конституции и Европейской Конвенции. Учебное пособие для вузов / Экштайн К. М.: №ota Be№e, 2004. 496 c.
33. Параносенков П.М. Соблюдение прав и свобод человека как основополагающий принцип деятельности полиции Российской Федерации // Административное право и процесс. 2014. № 8. С. 57 — 59.
34. Писенко К.А. Методологические проблемы исследования принципов административного права // Административное право и процесс. 2011. № 3. С. 12 – 15.
35. Принципы советского уголовного права / Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. М.: Наука, 1988. 176 c.
36. Путин В.В. Демократия и качество государства // Коммерсантъ за 06 февраля 2012. № 20.
37. Реализация исполнительной власти в Российской Федерации. Научно-практическое пособие / Лапина М.А.; Науч. ред.: Демин А.А. М.: Изд-во Ин-та проблем риска, 2006. 238 c.
38. Рогова Н.Н. Особенности квалификации преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм // Российский следователь. 2011. № 23. С. 22 — 25.
39. Серков П. П. Административная юстиция в России: проблемы теории и практики // Российский судья. 2012. № 12. С. 8– 14.
40. Симонян С. Л. О развитии административного судопроизводства на современном этапе // Российская юстиция. 2011. № 7. С. 27– 30.
41. Скворцов С.М. Принципы наложения административных взысканий и их реализация в деятельности органов внутренних дел. М., 1984. 240 с.
42. Старилов Ю.Н. Курс общего административного права: В 3 т. Т. I: История. Наука. Предмет. Нормы. Субъекты. М.: Издательство «НОРМА», 2002. 728 с.
43. Стригунова Н.Ю. К вопросу о содержании принципов доказывания по делам об административных правонарушениях // Административное право и процесс. 2016. № 2. С. 84 — 87.
44. Тихомиров Ю. А. Административное право и процесс: полный курс. Второе издание доп. и перераб. / Ю. А. Тихомиров. М.: Изд. Тихомирова М. Ю., 2005. 1150 с.
45. Тихомиров Ю. А. Административное судопроизводство в России: перспективы развития // Российская юстиция. 1998. № 8. С. 35– 37.
46. Шакирьянов Р.В. Действие принципа процессуальной экономии в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2012. № 4. С. 46 — 67
