Принципы аудита: теоретическая сущность, система регулирования и анализ практики обеспечения в Российской Федерации (Курсовая работа)

Введение

На современном этапе развития экономики, характеризующемся высокой динамикой и постоянно возрастающими требованиями к прозрачности финансовой отчетности, аудиторская деятельность играет ключевую роль в обеспечении доверия инвесторов, регуляторов и общества в целом. В условиях реформирования российского аудита и его гармонизации с международной практикой, особенно после перехода на Международные стандарты аудита (МСА), актуальность глубокого понимания и строгого соблюдения основополагающих принципов аудиторской деятельности многократно возрастает. Эти принципы, выступая краеугольным камнем профессиональной этики и методологии, гарантируют не только качество и достоверность аудиторских заключений, но и поддерживают репутацию всей профессии, что является критически важным условием для стабильности финансового рынка.

Целью настоящей курсовой работы является всесторонний анализ теоретической сущности, системы регулирования и практики обеспечения ключевых принципов аудита в Российской Федерации. Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи исследования:

1. Изучить современную систему нормативно-правового регулирования аудиторской деятельности в Российской Федерации и роль Международных стандартов аудита (МСА) в этой системе.
2. Определить теоретическую сущность и классификацию фундаментальных принципов аудита, таких как честность, объективность, профессиональная компетентность и должная тщательность, конфиденциальность и профессиональное поведение, согласно российским и международным стандартам.
3. Исследовать практические механизмы обеспечения принципа независимости аудитора и выявить наиболее актуальные угрозы его нарушения в условиях российского рынка.
4. Проанализировать влияние принципа профессионального скептицизма на планирование, проведение и оценку результатов аудиторской проверки.
5. Рассмотреть виды ответственности аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов за нарушение принципов аудиторской деятельности, установленные законодательством РФ, и проанализировать результаты внешнего контроля качества.

Структура работы включает введение, четыре главы, раскрывающие теоретические и практические аспекты принципов аудита, и заключение, обобщающее основные выводы исследования.

Глава 1. Нормативно-правовая основа и система регулирования аудиторской деятельности в Российской Федерации

Система регулирования аудиторской деятельности в Российской Федерации представляет собой сложный и многоуровневый механизм, целью которого является обеспечение высокого качества аудиторских услуг и защиты интересов всех заинтересованных сторон. Её основу составляют федеральное законодательство и международные стандарты, которые вместе формируют единое правовое и методологическое поле для деятельности аудиторов.

Правовой статус аудита и его регулирование в свете Федерального закона № 307-ФЗ

В сердце российского аудита лежит Федеральный закон от 30 декабря 2008 года № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (далее – ФЗ № 307-ФЗ). Этот закон не только определяет аудит как независимую проверку бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица, но и устанавливает ключевую цель такой проверки: выражение мнения о достоверности данной отчетности. Подобное определение подчеркивает фундаментальную роль аудита в подтверждении прозрачности и надежности финансовой информации, предоставляемой компаниями. Аудит, таким образом, не является просто контрольной функцией, но выступает как инструмент независимой оценки, призванной снизить информационную асимметрию между менеджментом компаний и внешними пользователями отчетности, что повышает инвестиционную привлекательность российской экономики.

Помимо ФЗ № 307-ФЗ, регулирование осуществляется и другими нормативными правовыми актами, включая специфические положения Банка России для организаций финансового сектора. Эта многогранность регулирования отражает комплексность самой аудиторской деятельности, охватывающей широкий спектр экономических субъектов и требующей детализированного подхода к различным отраслям. Надзор за аудиторской деятельностью, особенно в отношении общественно значимых организаций (ОЗО), возложен на Федеральное казначейство РФ, что подчеркивает государственную значимость этой функции и стремление к обеспечению высокого уровня контроля качества.

Роль и порядок применения Международных стандартов аудита (МСА) в РФ

Одним из наиболее значимых этапов в развитии российского аудита стало полномасштабное внедрение Международных стандартов аудита (МСА). В соответствии с ФЗ № 307-ФЗ, под стандартами аудиторской деятельности в России понимаются именно МСА, разработанные Международной федерацией бухгалтеров (IFAC) и признанные в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Этот переход ознаменовал собой глубокую интеграцию российской аудиторской практики в глобальное профессиональное сообщество, обеспечив сопоставимость аудиторских отчетов с мировыми образцами.

МСА были введены в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 9 января 2019 года № 2н, с последующими изменениями. Этот приказ стал ключевым документом, заменившим собой ранее действовавшие национальные федеральные стандарты аудиторской деятельности (ФСАД) и обеспечившим прямое применение МСА. Например, такие основополагающие стандарты, как МСА 200 «Основные цели независимого аудитора и проведение аудита в соответствии с Международными стандартами аудита» и МСА 240 «Обязанности аудитора в отношении недобросовестных действий при проведении аудита финансовой отчетности», которые задают тон всей методологии аудита, стали обязательными для всех аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов.

Внедрение МСА привело к унификации подходов к аудиту, повышению сопоставимости аудиторских заключений на международном уровне и, как следствие, укреплению доверия к российской финансовой отчетности. Это решение отражает признание Россией глобальных тенденций и необходимость соответствия лучшим мировым практикам в области независимого финансового контроля.

Глава 2. Теоретическая сущность и концептуальные основы этических принципов аудита

Аудиторская профессия уникальна своей природой: она несет в себе глубокую социальную миссию, заключающуюся в защите общественных интересов. Это отличие требует от аудиторов не просто следования букве закона, но и неукоснительного соблюдения строжайших этических норм. Основополагающие этические принципы, закрепленные в Кодексе профессиональной этики аудиторов (КПЭА), являются стержнем, вокруг которого строится вся профессиональная деятельность.

Классификация и содержание основополагающих этических принципов (Честность, Объективность, Конфиденциальность, Компетентность)

Одобренный Советом по аудиторской деятельности при Министерстве финансов РФ (Протокол № 4 от 22 марта 2012 г.) и действующий с изменениями КПЭА определяет пять фундаментальных этических принципов, которым обязан следовать каждый аудитор. Эти принципы неразрывно связаны и формируют комплексную систему морально-этических координат:

1. Честность: Этот принцип является краеугольным камнем аудита. Он не ограничивается простой правдивостью, а подразумевает беспристрастность, добросовестность и надежность во всех профессиональных и деловых отношениях. Аудитор должен быть прямолинейным и искренним, избегая любых форм обмана или искажения фактов.
2. Объективность: Объективность требует от аудитора непредвзятого и беспристрастного подхода к формированию профессионального суждения. Это означает категорическое исключение любых конфликтов интересов, личных предубеждений или влияния третьих сторон, которые могли бы поставить под сомнение независимость и беспристрастность мнения аудитора. Например, аудитор не должен принимать решений, которые приносят ему или его близким выгоду за счет клиента или общественного интереса.
3. Профессиональная компетентность и должная тщательность: Этот принцип обязывает аудитора постоянно поддерживать и развивать свои знания и навыки на уровне, необходимом для оказания высококачественных профессиональных услуг. Он включает в себя не только наличие обширного и актуального объема теоретических знаний, но и добросовестное, прилежное и внимательное выполнение всех аудиторских процедур. Аудитор должен быть в курсе последних изменений в законодательстве, стандартах аудита и методологии.
4. Конфиденциальность: Принцип конфиденциальности требует от аудитора гарантировать сохранность всей информации, полученной в ходе аудита. Аудитор не имеет права разглашать такую информацию третьим лицам без явного согласия аудируемого лица, за исключением случаев, прямо предусмотренных законодательством Российской Федерации (например, по запросу суда или уполномоченных государственных органов). Это касается как финансовой, так и операционной информации, коммерческой тайны и персональных данных.
5. Профессиональное поведение: Аудитор должен соблюдать соответствующие законы и нормативные акты, а также избегать любых действий, которые могут дискредитировать аудиторскую профессию. Это подразумевает вежливое и уважительное отношение к клиентам, коллегам и другим участникам рынка, а также отсутствие участия в сомнительных или неэтичных деловых практиках.

Применение концептуального подхода к соблюдению принципов этики

Для эффективного соблюдения этих принципов, КПЭА внедряет так называемый концептуальный подход. Этот подход является динамичной и гибкой методологией, позволяющей аудиторам принимать обоснованные решения в сложных этических ситуациях, а не просто следовать жесткому набору правил. Он включает в себя три ключевых шага:

1. Идентификация угроз: На первом этапе аудитор обязан активно выявлять любые обстоятельства или отношения, которые могут создать угрозу нарушения основополагающих этических принципов. Например, это может быть предложение ценного подарка от клиента (угроза личной заинтересованности), выполнение аудита по ранее разработанной собственной системе учета клиента (угроза самоконтроля) или публичная защита позиции клиента в споре (угроза заступничества).
2. Оценка значимости угроз: После идентификации угроз аудитор должен оценить их значимость. Насколько велика вероятность того, что данная угроза приведет к фактическому нарушению принципа? Может ли она повлиять на беспристрастность суждения или конфиденциальность информации? Эта оценка требует профессионального суждения, основанного на опыте и знании контекста.
3. Принятие ответных мер предосторожности: Если выявленная угроза оценивается как значительная, аудитор обязан предпринять соответствующие меры предосторожности для её устранения или снижения до приемлемого уровня. Эти меры могут быть самыми разнообразными: от отказа от выполнения определенной услуги, усиления внутреннего контроля, доведения ситуации до сведения руководства аудиторской организации, до назначения другого специалиста для выполнения конкретной задачи.

Концептуальный подход к этике аудитора — это не просто теоретическое положение, а мощный практический инструмент, который требует от аудитора постоянной бдительности, критического мышления и готовности действовать в интересах общества, даже если это связано с дискомфортом или отказом от потенциальных выгод. Если аудитор не применяет этот подход, как тогда он может гарантировать объективность и отсутствие конфликта интересов в условиях растущего давления со стороны клиентов?

Глава 3. Практические механизмы обеспечения принципов Независимости и Профессионального скептицизма

Два из наиболее критически важных принципов аудита — независимость и профессиональный скептицизм — являются столпами, на которых зиждется доверие к аудиторской профессии. Их обеспечение требует не только строгого соблюдения этических норм, но и наличия четких практических механизмов, способных предотвратить потенциальные угрозы.

Обеспечение принципа Независимости: Угрозы нарушения и меры предосторожности

Принцип независимости, закрепленный в российских и международных стандартах, является фундаментальным для аудиторской деятельности. Он означает, что аудитор при формировании своего мнения должен быть свободен от любой финансовой, имущественной, родственной или иной заинтересованности в делах проверяемого субъекта, которая могла бы поставить под сомнение его объективность. Нарушение независимости подрывает доверие к аудиторскому заключению и всей профессии, а значит, ставит под угрозу стабильность всей финансовой системы.

Кодекс профессиональной этики аудиторов (КПЭА) и «Правила независимости аудиторов и аудиторских организаций» (действующие с 15 июня 2021 г.) выделяют несколько категорий угроз, способных нарушить независимость:

• Угроза личной заинтересованности: Возникает, когда аудитор или его близкие родственники имеют финансовую или иную выгоду от аудируемого лица. Примером может служить владение акциями клиента, получение значительных подарков или займов от него.
• Угроза самоконтроля: Проявляется, когда аудитор вынужден полагаться на ранее вынесенное собственное суждение или работу, выполненную им же для клиента в другой роли. Например, если аудитор сначала оказывал клиенту услуги по ведению бухгалтерского учета, а затем проводит аудит той же отчетности.
• Угроза заступничества: Возникает, когда аудитор продвигает мнение клиента или действует от его имени, фактически становясь его адвокатом, а не независимым экспертом. Это может быть участие в судебных разбирательствах от имени клиента.
• Угроза близкого знакомства: Формируется вследствие длительных или тесных отношений между аудитором и руководством клиента, что может привести к излишней лояльности и снижению критичности.
• Угроза шантажа: Появляется, когда на аудитора оказывается давление или угрозы (например, угроза расторжения договора, судебного преследования) с целью помешать ему действовать объективно.

Для противодействия этим угрозам разработаны многочисленные меры предосторожности, которые можно разделить на внутренние (внутри аудиторской организации) и внешние (законодательные и регуляторные):

1. Внутренние правила и процедуры: Аудиторские организации обязаны разрабатывать и внедрять внутренние системы контроля качества, включающие правила выявления и управления конфликтами интересов, ротации ключевого аудиторского персонала, а также процедуры для оценки и разрешения ситуаций, угрожающих независимости.
2. Управление зависимостью доходов: Одним из наиболее конкретных и измеримых механизмов является ограничение доли доходов от одного клиента. Согласно Правилам независимости, если общая сумма вознаграждений от общественно значимой организации (ОЗО) превышает 15% годовой выручки аудиторской организации в течение пяти лет подряд, аудиторская организация обязана прекратить аудит после представления заключения за пятый год. Для клиентов, не являющихся ОЗО, аналогичный предел установлен на уровне 30% от общей суммы вознаграждений аудиторской организации за каждый из пяти лет подряд. Эти числовые критерии предотвращают чрезмерную финансовую зависимость аудитора от одного клиента, которая могла бы поставить под угрозу его объективность.
3. Коммуникация с органами управления клиента: Аудиторская организация должна регулярно информировать Комитет по аудиту (или иной соответствующий орган управления) аудируемой организации обо всех отношениях и обстоятельствах, которые могут создать реальную или воспринимаемую угрозу нарушения её независимости. Это позволяет руководству клиента быть в курсе потенциальных проблем и принимать соответствующие решения.

Влияние принципа Профессионального скептицизма на этапы аудита

В то время как независимость обеспечивает отсутствие предвзятости, профессиональный скептицизм позволяет аудитору критически оценивать информацию и доказательства, не принимая их на веру. МСА 200 определяет профессиональный скептицизм как установку, которая предполагает, что аудитор ставит под сомнение информацию, проявляет бдительность в отношении условий, которые могут указывать на возможное искажение в результате недобросовестных действий или ошибок, а также предусматривает критическую оценку аудиторских доказательств. Это означает, что аудитор должен подходить к каждой ситуации с сомнением, задавая вопросы и ища подтверждающие доказательства.

Принцип профессионального скептицизма пронизывает все этапы аудита:

1. Планирование аудита: На этапе планирования аудитор с профессиональным скептицизмом оценивает риски существенного искажения финансовой отчетности. Он не полагается исключительно на заверения руководства, а ищет потенциальные области, где могут быть ошибки или мошенничество. Это включает анализ специфики бизнеса клиента, оценку внутреннего контроля, а также рассмотрение внешних факторов, которые могут влиять на достоверность отчетности.
2. Выполнение аудиторских процедур и сбор доказательств: В ходе аудита скептицизм проявляется в повышенном внимании к аудиторским доказательствам, которые противоречат другим собранным данным. Аудитор должен критически оценивать надежность документов и ответов, полученных от руководства и сотрудников клиента. Например, он может запросить дополнительные подтверждения у третьих сторон или провести аналитические процедуры, чтобы выявить аномалии. Важность этого аспекта подчеркивается Международным стандартом аудита МСА 500 «Аудиторские доказательства», который устанавливает требования к достаточности и надлежащему характеру собранных доказательств. Недостаток скептицизма на этом этапе может привести к принятию неполных или недостоверных доказательств, что прямо влияет на качество итогового заключения.
3. Оценка результатов и формирование мнения: На заключительном этапе аудитор с профессиональным скептицизмом оценивает достаточность и надлежащий характер всех полученных аудиторских доказательств для формирования обоснованного мнения. Он анализирует, были ли риски существенного искажения адекватно оценены и устранены, а также насколько обоснованными являются суждения и оценки, сделанные руководством аудируемого лица.

Профессиональный скептицизм является одним из важнейших факторов, влияющих на качество суждений и решений аудитора. Его отсутствие часто связывают с серьезными случаями халатности и необнаруженного мошенничества, что подчеркивает критическую роль этого принципа в обеспечении надежности аудиторских заключений.

Глава 4. Ответственность за нарушение принципов и контроль качества аудита в РФ (Аналитический аспект)

Фундаментальные принципы аудита не только определяют этические и методологические рамки профессии, но и являются основой для установления юридической ответственности аудиторов. Нарушение этих принципов влечет за собой серьезные последствия, а система внешнего контроля качества (ВКК) служит важным инструментом выявления таких нарушений и поддержания высокого стандарта аудиторской деятельности в Российской Федерации.

Виды ответственности и ограничения аудиторской деятельности в соответствии с законодательством РФ

Аудиторские организации и индивидуальные аудиторы, осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации, несут различные виды ответственности за несоблюдение требований законодательства и профессиональных стандартов:

1. Уголовная ответственность: Применяется в наиболее серьезных случаях, например, за составление заведомо ложного аудиторского заключения, если это повлекло причинение крупного ущерба гражданам, организациям или государству (ст. 202 УК РФ). Такое заключение признается грубым нарушением и может привести не только к уголовному наказанию, но и к аннулированию квалификационного аттестата аудитора, что лишает его права заниматься аудиторской деятельностью.
2. Административная ответственность: Предусмотрена за различные нарушения в сфере аудиторской деятельности, не достигшие уровня уголовно наказуемых деяний. Примерами могут служить нарушения требований к хранению документов аудита, непредставление сведений в СРО, нарушения порядка проведения внешнего контроля качества.
3. Гражданско-правовая ответственность: Возникает в случае причинения убытков аудируемому лицу или третьим лицам в результате недобросовестного или некачественного аудита. Аудиторская организация может быть обязана возместить причиненный ущерб.
4. Дисциплинарная ответственность: Налагается саморегулируемыми организациями аудиторов (СРО) за нарушение требований Кодекса профессиональной этики, стандартов аудита или правил независимости. Меры дисциплинарного воздействия могут варьироваться от предупреждения до исключения из СРО и, как следствие, аннулирования аттестата.

Законодательство РФ также устанавливает ряд ограничений для лиц, занимающих ключевые позиции в аудите, особенно в отношении общественно значимых организаций (ОЗО). Так, руководителем аудита ОЗО не может быть лицо, имеющее неснятую или непогашенную судимость за умышленные преступления, а также признанное виновным в злоупотреблении полномочиями аудитора. Эти ограничения призваны обеспечить безупречную репутацию и независимость аудиторских специалистов, работающих с наиболее значимыми экономическими субъектами.

Анализ нарушений принципов аудита по результатам Внешнего контроля качества (ВКК)

Система внешнего контроля качества (ВКК) является ключевым элементом надзора за аудиторской деятельностью в России. В отношении общественно значимых организаций ВКК осуществляется Федеральным казначейством РФ, что придает результатам этого контроля особую значимость. Анализ данных ВКК позволяет не только выявить типичные проблемы, но и оценить эффективность соблюдения аудиторами основополагающих принципов.

По результатам внешнего контроля качества, проведенного Федеральным казначейством РФ в 2023 году (данные были опубликованы в 2024 году), были выявлены значительные нарушения. В общей сложности в ходе проверок аудиторских организаций, оказывающих услуги ОЗО, за 2023 год было выявлено 12 015 нарушений.

Особое внимание привлекает тот факт, что среди наиболее грубых нарушений, выявленных Минфином РФ в аудите ОЗО, значительное место занимали нарушения Правил независимости и Кодекса профессиональной этики аудиторов. Это указывает на системные проблемы в соблюдении этих фундаментальных принципов, которые напрямую влияют на достоверность аудиторских заключений.

Более глубокий анализ показывает, что наиболее частыми нарушениями были те, что связаны с аудиторскими доказательствами и документацией. Эти нарушения напрямую коррелируют с недостаточным проявлением принципа профессионального скептицизма. В частности, речь идет о несоблюдении требований Международных стандартов аудита:

• МСА 500 «Аудиторские доказательства»: устанавливает требования к планированию и проведению аудиторских процедур для получения достаточных и надлежащих аудиторских доказательств. Нарушения здесь могут проявляться в сборе недостаточного объема доказательств, игнорировании противоречивой информации или некритической оценке подтверждающих документов.
• МСА 230 «Аудиторская документация»: регламентирует порядок составления аудиторской документации. Несоблюдение этого стандарта может указывать на то, что аудиторские процедуры были проведены ненадлежащим образом, а процесс принятия решений не был должным образом задокументирован, что затрудняет проверку качества аудита и обоснованность выводов.

Эти данные ВКК за 2023 год подчеркивают критическую важность постоянного внимания к принципам независимости и профессионального скептицизма. Недостаточность или ненадлежащий характер аудиторских доказательств и документации, как правило, свидетельствуют о том, что аудитор не проявил должного уровня скептицизма при оценке информации, предоставленной клиентом, или не предпринял достаточных мер для получения объективных подтверждений. Это, в свою очередь, ставит под сомнение надежность всего аудиторского заключения и требует усиления как внутреннего контроля качества в аудиторских организациях, так и внешнего надзора.

Заключение

Проведенное исследование позволило всесторонне рассмотреть ключевые аспекты принципов аудита, их теоретическую сущность, систему регулирования и практическое применение в Российской Федерации. Актуальность темы подтверждается продолжающимся реформированием аудиторской деятельности в стране и ее гармонизацией с международными стандартами.

В ходе работы было установлено, что система нормативно-правового регулирования аудиторской деятельности в РФ прочно базируется на Федеральном законе № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности», который определяет аудит как независимую проверку финансовой отчетности с целью выражения мнения о ее достоверности. Ключевым маркером актуальности и соответствия мировым практикам является официальное признание и введение в действие Международных стандартов аудита (МСА) на территории России Приказом Минфина России от 09.01.2019 № 2н. Это решение обеспечило унификацию подходов и повысило сопоставимость аудиторских заключений на международном уровне.

Анализ теоретической сущности принципов аудита показал, что они являются фундаментом профессиональной этики и методологии. Кодекс профессиональной этики аудиторов (КПЭА) выделяет пять основополагающих принципов: честность, объективность, профессиональная компетентность и должная тщательность, конфиденциальность и профессиональное поведение. Особое значение имеет внедренный в КПЭА концептуальный подход, который обязывает аудитора не просто следовать правилам, но и активно идентифицировать угрозы нарушения этических принципов, оценивать их значимость и принимать адекватные меры предосторожности.

Практические механизмы обеспечения принципов независимости и профессионального скептицизма были рассмотрены с детальным погружением в угрозы и меры противодействия. Для обеспечения независимости аудитора, кроме внутренних процедур контроля, критически важны четкие числовые критерии ограничения зависимости доходов от одного клиента: 15% годовой выручки для общественно значимых организаций и 30% для клиентов, не являющихся ОЗО, в течение пяти лет подряд. Принцип профессионального скептицизма, определяемый МСА 200, признан ключевым для всех этапов аудита – от планирования до оценки доказательств. Он требует от аудитора критической оценки информации и связи с Международными стандартами аудита 500 «Аудиторские доказательства» и 230 «Аудиторская документация» подтверждает его фундаментальное влияние на качество работы.

Анализ ответственности за нарушение принципов аудита и результатов Внешнего контроля качества (ВКК) Федерального казначейства РФ за 2023 год выявил, что аудиторские организации и индивидуальные аудиторы несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность. Выявленные в 2023 году 12 015 нарушений, в том числе многочисленные факты несоблюдения Правил независимости и Кодекса профессиональной этики, а также стандартов по аудиторским доказательствам и документации (МСА 500 и МСА 230), указывают на сохраняющуюся необходимость усиления контроля и повышения уровня профессионального скептицизма в аудиторской практике.

Таким образом, можно констатировать, что система регулирования аудита в РФ, основанная на МСА, обеспечивает прочную базу для функционирования профессии. Однако качество аудита напрямую зависит не только от формального следования стандартам, но и от глубокого понимания и безукоризненного соблюдения принципов независимости и профессионального скептицизма. Актуальные данные ВКК подтверждают, что именно в этих областях сосредоточены основные вызовы, требующие постоянного внимания к повышению квалификации аудиторов, усилению внутреннего контроля качества в аудиторских организациях и строгому применению аналитического подхода на всех этапах аудиторской проверки.

Список использованной литературы

1. Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (ред. от 24.07.2023).
2. Международные стандарты аудита (МСА).
3. Кодекс профессиональной этики аудиторов (действует с 1 января 2022 г.).
4. Андреев В.К. Правовое регулирование аудита в РФ. М.: Инфра-М, 2011. 305 с.
5. Алборов М.Д. Аудит в организациях промышленности, торговли и АПК. М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2013. 244 с.
6. Аудит: Учебник для вузов / Под ред. В.И. Подольского. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. 260 с.
7. Аудит / В.И. Подольский. М.: Издательский центр «Академия», 2013. 423 с.
8. Барышников Н.П. Организация и методика проведения общего аудита. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 2012. 382 с.
9. Богомолов А.М. Внутренний аудит: Учебное пособие. Приор, 2013.
10. Данилевский Ю.А. Аудит: учебное пособие. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2013. 234 с.
11. Иванова Н.Г. Аудиторская проверка затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции // Бухгалтерский учет. 2012. №3. С. 13.
12. Козлова Е.П. Бухгалтерский учет в организации / Е.П. Козлова, Т.Н. Бабченко, Е.Н. Галанина. М.: «Финансы и статистика», 2012. 382 с.
13. Крикунов А. Профессиональный комментарий о федеральном законе «Об аудиторской деятельности» // Финансовая газета. 2014. №40. С. 12.
14. Крупченко Е.А., Замыцкова О.И. Аудит: Учеб. пособие. М.: Феникс, 2012.
15. Полисюк Г.Б., Кузьмина Ю.Д., Сухачева Г.И. Аудит предприятия: Учеб.
16. Скобара В.В. Аудит: методология и организация. М.: Инфра-М, 2012. 212 с.
17. Зеленин В.А. Аудиторский риск и его оценка // Бухгалтерский учет. 2013. №2. С. 8.
18. Обзор результатов внешнего контроля качества работы аудиторских организаций… за 2023 год.