Пример готовой курсовой работы по предмету: Конституционное право
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..… 3
1.ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ФЕДЕРАТИВНОГО УСТРОЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ…………………………………………………..5
2.ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПОВ ФЕДЕРАТИВНОГО УСТРОЙСТВА……………………………………………………………………15
2.1.Федеральное вмешательство: проблемы теории и правовое регулировании в Конституциях зарубежных ……………………………….15
2.2. Проблема федерального вмешательства в РФ…………………………..20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….26
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………………..28
Содержание
Выдержка из текста
Проблемы формы государственного устройства возникли после того, как увеличившиеся размеры территории государства, далеко вышедшей за рамки города с окрестностями, потребовали создания специальных органов и учреждений для управления периферией. С практической точки зрения важно определиться с формами новых государственных объединений, поскольку это влияет не только на внутренне устройство, но и международное положение государств и государственных образований.Объектом настоящей работы являются нормативные правовые акты, закрепляющие особенности федеративной формы российского государства.
Актуальность темы определяется рядом особенностей современного российского федерализма, придающих ему уникальность, поскольку по многим критериям аналогов ему в международной практике не существует. Обеспечение реализации и совершенствования конституционных принципов федерализма связано не только формированием демократичной и эффективной системы управления государством в системе разделения государственной власти между федеральным центром и субъектами, но и с созданием механизмов ликвидации конфликтов, которые являются тормозящим факторомразвитиягосударственности, с укреплением и сохранениемстабильности и целостности российского государства. Только при твердом соблюдении демократическихконституционных принциповвозможно формирование реального федеративного государства.
При написании курсовой работы мы опирались на труды следующих авторов: Абдулатипов Р.Г., Арзамаскин Н. Н., Бутаев И.А., Гайдук В., Глазырина М.В., Грицай Я.Е., Грудинин Н.С., Котляр Н.Ф. Кочетков В.В. и др.
Реализация построения ключевых принципов российского конституционализма, формирование демократического правового государства представляет собой сложный и противоречивый процесс совершенствования системы экономических, социальных, политических и правовых отношений на всех уровнях их проявления – общественном, региональном, муниципальном, что в свою очередь предопределяет значимость федеративной реформы в РФ.Все это и предопределило основную цель исследования курсовой работы – выяснить сущность и основные специфические проблемы особенностей федеративного устройства нашей государственности. обратить внимание и исследовать на проблемы территориального устройства в сегменте двойственности территориального состава РФ и ее субъектов
Бюджетное устройство определяется государственным устройством. В унитарных (единых) государствах бюджетная система включает два звена: государственный бюджет и многочисленные местные бюджеты. В федеративных государствах бюджетная система состоит из трех звеньев: государственный бюджет (федеральный бюджет или бюджет центрального, правительства), бюджеты членов федерации (штатов — в США, земель (ландов) — в ФРГ, провинций — в Канаде) и местные бюджеты.
При этом унитарные государства могут иметь в своем составе автономные, т.е. самоуправляющиеся, образования. Классический пример в этом отношении – Испания, где наряду с такими историческими областями, как Страна Басков и Каталония, выделенными по национальному признаку, созданы и территориальные автономий.
Основными целями написания реферата явились закрепление знаний по предмету «Политология» и определение значения и роли прав личности в системе взаимодействия индивида с различными внешними факторами окружающей среды.
политики РФ, механизм их реализации
При подготовке курсовой работы использовались нормативно правовые акты, в том числе Бюджетный кодекс РФ, научная и учебная литература, а также интернет-ресурсы. В основе работы были проанализированы труды Маркиной, Батина, Быковой, Дадашева, Замятиной, Тедеева, Нестерово, Запольского. Актуальные проблемы по теме «Бюджетная система РФ» были затронуты в работах Сусловой, Мудровой, Марченко.
Право на неприкосновенность частной жизни, на личную и семейную тайну как юридическая категория состоит из ряда правомочий, обеспечивающих гражданину возможность находиться вне службы, вне производственной обстановки в состоянии известной независимости от государства и общества, а также юридических гарантий невмешательства в реализацию этого права. Проблема практической реализации» является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.Цель работы – изучить особенности права на неприкосновенность частной жизни в РФ, а также проблему практической реализации.
Определение цели и задач государственной финансовой политики РФ, механизм их реализации
1.Конституция Российской Федерации. М.2000.
2.Постановление Конституционного Суда РФ от 4 апреля 2002 г. N 8-П // СЗ РФ, 2002. — N 15.
3.Постановление Конституционного Суда РФ от
1. апреля 2002 г. № 9-П по делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» в связи с запросами Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) и Совета Республики Государственного Совета — Хасэ Республики Адыгея. // Интернет ресурсы: http:// www.constitution.garant.ru.
4.Конституции зарубежных стран// Интернет ресурсы: http:// www.constitution.garant.ru.
5.Абдулатипов Р.Г. Российская Федерация: конституционно-правовые основы.// Фрагмент из книги «Национальный вопрос и государственное устройство России. М. 2000.
6.Авакьян С.А., Арбузкин А.М., Аринин А.Н. Федеральное вмешательство: концепция и проект федерального закона // Вестник Московского университета. Серия 11. — Право, 2000. — N 6.
7.Барциц И.Н. Федеративная ответственность: понятие и виды // Журнал российского права, 1999. — N 12.
8.Басу Дурга Дас. Основы конституционного права Индии. — М., 1986. — С. 505, 506.
9.Бухвальд Е.М. Укрупнение регионов: перспектива или суррогат реформирования федеративных отношений // Федерализм. 2004. № 4.С. 138.
10.Вишняков В.Г. Конституционное регулирование федеративных отношений// Государство и право. 1998. № 12. С. 24.
11.Глигич-Золотарева М.В. Институт федерального вмешательства в системе конституционно-правовой ответственности // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран. — М., 2001. — С. 231.
12.Громова, О. Н.Разграничение предметов ведения и полномочий — важнейший принцип федеративного устройства России.//Правоведение. -1998. — № 1. — С. 140 — 141
13.Домрин А.Н. Федеральная интервенция: особенности правового регулирования в зарубежных странах // Журнал российского права, 1998. — N 3. — С. 104-115
14.Домрин А.Н. Чрезвычайные полномочия президента США в отношении субъектов федерации // Представительная власть — XXI век: законодательство, комментарии, проблемы, 2000. — N 1. — С. 18.
15.Карапетян Л.М. Федеративное государство и правовой статус народов. Автореферат диссертации… доктора юридических наук. М., 1996. С. 12.
16.Кондрашев А.А. Конституционно-правовая ответственность субъектов Федерации: вопросы теории и проблемы реализации // Журнал российского права, 2000. — N 2.
17.Конституции зарубежных государств. — М., 2001.
18.Концепция развития федеративных отношений в России: проблемы и перспективы // Федерализм. 1997. № 1. С. 37.
19.Ливеровский А.А. Конституционно-правовая ответственность как элемент статуса субъекта Российской Федерации. // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран. — М., 2001. — С. 262.
20.Ливеровский А.А. Федеральное вмешательство // Журнал российского права, 2002. — N 9. — С. 33.
21.Умнова И.А. Конституционные основы современного российского федерализма. — М., 1998.
22.Федерация в зарубежных странах. М., 1993. С. 3.
23.Чиркин В.Е. Современный федерализм: сравнительный анализ. – М.: ИНИОН РАН, 1995.
24.Эбзеев Б.С., Карапетян Л.М. Российский федерализм: равноправие и асимметрия конституционного статуса субъектов // Государство и право. 1995. № 3. С. 28.
25.Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный суд: Учебное пособие для вузов. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 2006. — 349 с.
список литературы
