Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданский процесс
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
1. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И НОРМАТИВНОЕ ЗАКРЕПЛЕНИЕ ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
1.1. Понятие и значение принципов гражданского процессуального права
1.2. Нормативное закрепление принципов гражданского процессуального права
2. ОТДЕЛЬНЫЕ ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА, ИХ СИСТЕМА И ХАРАКТЕРИСТИКА
2.1. Понятие и значение систематизации принципов гражданского процессуального права
2.2. Принцип законности
2.3. Осуществление правосудия по гражданским делам только судом
2.4. Независимость судей и подчинение их только Конституции РФ и федеральному закону
2.5. Открытое судебное разбирательство гражданских дел
2.6. Равенство всех перед законом и судом
2.7. Состязательность и равноправие сторон в гражданском процессе
2.8. Доступность судебной защиты
2.9. Принципы, закрепленные в гражданском процессуальном законодательстве
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ГЛОССАРИЙ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Гражданское процессуальное законодательство России, переживающее сегодня период реформирования, требует активизации роли правовой науки в разработке и теоретическом обосновании модели правосудия, соответствующей общепринятым представлениям о так называемом «идеальном правопорядке» и справедливости. Причем, представляется недостаточным лишь внесение корректировок в реализацию прав с учетом Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, необходим системный подход к правотворческой и правореализующей деятельности.
Качество законов и эффективность правового регулирования зависят от того, как в них сформулированы и реализуются правовые принципы, которые должны быть законодательно унифицированы.
Принципы отечественного гражданского процессуального права вызывали и продолжают вызывать интерес ученых. Об этом свидетельствует значительное количество дореволюционных, советских и современных книг и статей, посвященных данной проблематике. Внимание именно к принципам права не требует какого-либо специального обоснования. Ведь именно принципы права лежат в основе любой отрасли права и правовой системы в целом. Еще римлянам была известна сентенция: «Principium est potissima pars cuiuque rei» (Принцип есть важнейшая часть всего).
Большинством ученых осознается значимость категории «принципы гражданского процессуального права», однако имеются серьезные расхождения в понимании их сущности и набора этих самых принципов, их классификации.
Если рассматривать принципы гражданского процессуального права как некую основу, первоначало, руководящую идею отрасли, то возникает серьезный вопрос: почему же среди специалистов нет единства во взглядах на состав принципов интересующей нас отрасли? Неужели идеи, лежащие в основе изучаемой отрасли, настолько многочисленны и сложны для понимания, что юристы не могут прийти к консенсусу по поводу их восприятия?
Актуальность рассматриваемой темы заключается еще и в том, что современные принципы гражданского судопроизводства являются неизменным элементом демократической системы правосудия. Они дают предпосылки для подлинного развития демократии во всех сферах государственной и общественной жизни, для формирования и дальнейшего укрепления демократической атмосферы, для построения правового государства. К примеру, с принятием в 2002 году Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации существенно расширилась сфера принципа состязательности, который приобрел иное содержание.
Объектом исследования настоящей выпускной квалификационной работы являются принципы гражданского процессуального права, как основополагающие категории гражданско-процессуальной науки.
Предметом настоящего исследования будут охвачены связанные между собой нормы гражданского процессуального законодательства и науки, посвященные регулированию и изучению вопросов связанных с понятием, значением, системой, проблемами и применением принципов гражданского процессуального права.
Настоящая работа предпринимается в целях анализа существующих в законодательстве и науке посвященной гражданско-процессуальному праву принципов гражданского процессуального права.
Для реализации поставленных целей необходимо решение следующих задач:
1. Формулирование понятия и значения принципов гражданского процессуального права;
2. Определение нормативного закрепления принципов гражданского процессуального права;
3. Исследование системы и анализ отдельных принципов гражданского процессуального права.
Структура работы выглядит следующим образом: введение, две главы, заключение и список использованных источников.
Методологическую основу настоящей выпускной квалификационной работы составляют общенаучные методы материалистической диалектики. Также используются специальные методы анализа, синтеза, аналогии и другие.
В основу работы были положены теоретические труды отечественных правоведов посвятивших исследованию принципов гражданского судопроизводства свои труды: М.М. Агаркова, П.В. Алексеева, А.Т. Боннера, В.П. Воложанина, К. Малышева, Д. Мейера, Н.А. Чечиной, К.С. Юдельсона, Т.М. Яблочкова, Л.С. Явича и других.
Очевидно, что актуальность настоящего исследования выражается еще и тем, что от понимания сущности принципов гражданского процессуального права зависит взгляд на их функциональную роль. Законодательно закрепленные принципы в большей степени выражают государственную волю, а принципы доктринального характера в большей степени отражают политико-правовую и социально-экономическую ситуацию, имеющую место в конкретно-исторических условиях определенного государства.
Следовательно, законодательно закрепленные принципы исполняют регулятивную функцию, а принципы доктринального характера — интерпретационную, идеологическую (через науку выражается отношение определенных слоев общества к правовой реальности и перспективам ее изменения) и отчасти стимулирующую (оказывают воздействие на дальнейшее развитие законодательства).
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008г. № 6-ФКЗ «Об изменении срока полномочий Президента Российской Федерации и Государственной Думы» (одобрен СФ ФС РФ 26.11.2008) / Российская газета 21.01.2009.
2.Арбитражный процессуальный кодекс РФ [от
2. июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изменениями от
2. июля, 2 ноября 2004 г.,
3. марта 2005 г.)]: Гарант [Электронный ресурс]
– Справочно-правовая система, 2008.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 20 февраля,
1. августа 1996 г.,
2. октября 1997 г., 8 июля,
1. декабря 1999 г.,
1. апреля,
1. мая,
2. ноября 2001 г.,
2. марта, 14,
2. ноября 2002 г.,
1. января,
2. марта,
1. ноября,
2. декабря 2003 г.,
2. июня,
2. июля, 2, 29,
3. декабря 2004 г.,
2. марта, 9 мая, 2, 18,
2. июля 2005 г., 3,
1. января, 2 февраля, 3,
3. июня,
2. июля 2006 г.) — Гарант [Электронный ресурс]
– Справочно-правовая система, 2008.
4.Гражданский процессуальный кодекс РФ от
1. ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. и доп. от
3. июня 2003 г., 7 июня,
2. июля, 2 ноября,
2. декабря 2004 г.,
2. июля,
2. декабря 2005 г.).
- Гарант [Электронный ресурс]
- Справочно-правовая система, 2008.
5.Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.04.2005) «О судебной системе Российской Федерации». // Собрание законодательства РФ. — 1997. — № 1. — Ст. 1.
6.Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2007) «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с изм. и доп. от 21.05.2008) // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 13. — Ст. 1447.
7.Гражданский процессуальный кодекс РСФСР // Ведомости Верховного Совета РСФСР. — 1964. — № 24. — Ст. 407. (Утратил силу).
8.Федеральный закон от 01.06.2005 № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации». // Собрание законодательства РФ. — 2005. — № 23. — Ст. 2199.
9.Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 24.07.2007, с изм. от 31.01.2008) «О статусе судей в Российской Федерации». // Ведомости СНД и ВС РФ. — 1992. — № 30. — Ст. 1792.
1.Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс: Учебник. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1952. С. 730.
2.Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М., 1970. С. 132.
3.Авдюков М. Г. Советский гражданский процесс. — М.: Профиздат, 1979. С. 940.
4.Алексеев С. С. Общая теория права. — М.: Юридическая литература, 1981. С. 748.
5.Алиэскеров М. А., Шпинев Ю. С. О принципах гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. — 2008. — № 6. С. 47.
6.Афанасьев С.Ф. Детерминация доказывания по гражданским делам принципами состязательности и диспозитивности //Правовая политика и правовая жизнь. — 2003. — № 3. — С. 45.
7.Боннер А. Т. Установление обстоятельств гражданских дел. — М.: Городец., 2000. С. 112.
8.Боннер А. Т. Принцип диспозитивности советского гражданско-процессуального права. — М.: Юридическая литература, 1987. С. 88.
9.Борисова Е. А. Проверка судебных актов по гражданским делам. — М.: Городец, 2005. С. 94.
10.Букина В. С. Принципы советского гражданско-процессуального права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Л., 1975. С. 95.
11.Воронов А. Ф. Гражданский процесс: эволюция диспозитивности. — М.: Статут, 2007.
12.Власов А.А. Гражданское процессуальное право: Учебник. М.: ТК Велби, 2003. С. 560.
13.Гражданский процесс: Библиотека народного судьи. Кн. 5. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1952. С. 216.
14.Гуреев П.П. Лекции по курсу советского гражданского процесса. Вып. 1. М.: ВПА имени В.И. Ленина, 1957. С. 418.
15.Гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. 1. / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: БЕК, 1998. С. 840.
16.Гайдук А.С. Неприкосновенность собственности: «гражданско-правовой принцип» или «основное начало гражданского законодательства»? // Юрист. 2002. № 8. С. 7 — 8.
17.Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М.: Проспект, 1998. С. 384.
18.Гражданское процессуальное право: Учебник. / Под ред. М.С. Шакарян. М.: ТК Велби; Проспект, 2004. С. 802.
19.Гражданский процесс: Учебник для вузов. / Отв. ред. проф. Ю.К. Осипов. М.: БЕК, 1996. С. 760.
20.Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. М.К. Треушникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательский дом «Городец», 2008. С. 690.
21.Гражданский процесс России: Учебник. / Под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005. С. 904.
22.Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. В. В. Яркова. — М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 1120.
23.Гражданский процесс: Хрестоматия./ Под ред. М. К. Треушникова. — М.: Городец, 2005. С. 940.
24.Гурвич М. А. Лекции по советскому гражданскому процессу. — М.: Профиздат, 1950. С. 662.
25.Давтян А. Г. Развитие теории принципов в гражданском процессуальном праве. // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. / Под ред. М. К. Треушникова. — М.: Городец, 2004. С.44.
26.Демичев А. А. Позитивистская классификация принципов гражданского процессуального права Российской Федерации. // Арбитражный и гражданский процесс. — 2005. — № 7. С. 53.
27.Диспозитивное правосудие как этическая парадигма будущего. // Современное право. 2000. № 4. С. 44. С. 31.
28.«Есть ли в России независимый суд?» Открытое письмо бывшей судьи Мосгорсуда О. Кудешкиной Президенту России В. В. Путину. — 2005. — 9 марта. С. 9.
29.Игнатьева Ю., Найденов Я. Высшая мера приказания. // Общая газета. — 2001. — 7 апреля. С. 31.
30.Интервью с Ю. И. Сидоренко, председателем Совета судей Российской Федерации, заслуженным юристом РФ // Законодательство. — 2007. — № 1. С. 7.
31.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
/ Под ред. В. М. Жуйкова, М. К. Треушникова. — М.: Городец, 2007. С. 804.
32.Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий (постатейный).
/ Под ред. Ю. А. Дмитриева. — М.: ЗАО Юстицинформ, 2007. С. 320.
33.Котловская Я. С., Хлопаева М. Е. Историческое развитие некоторых принципов гражданского процессуального права советского периода и современной России. // Арбитражный и гражданский процесс. — 2006. — № 12. С. 43.
34.Кузьмина М. А. Некоторые вопросы обеспечения принципа гласности гражданского процесса в условиях проводимой в России судебно-правовой реформы. // Мировой судья. — 2006. — № 6. С. 31.
35.Курс советского гражданского процессуального права: В 2 т. Т. 1 / А. А. Мельников, М. М. Богуславский, Р. Е. Гукасян и др. — М.: Наука, 1981. С. 416.
36.Курский Д. И. Гарантии правосудия и правосудие без гарантий. Избранные статьи и речи. — М.: Государственное издательство юридической литературы, 1958. С. 214.
37.Кутафин О. Е., Лебедев В. М., Семигин Г. Ю. Судебная власть в России: история, документы. В 6 т. Т. III: От Свода законов к судебной реформе 1864 г. / Отв. ред. А. В. Наумов. — М.: Мысль, 2003. С. 614.
38.Макарова О. В. Некоторые проблемы укрепления гарантий независимости судей // Журнал российского права. — 2008. — № 5. С. 16.
39.Малахов В. П. Философия права: Учебное пособие. — М.: Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2002. С. 424.
40.Никитина И. В. Диалектика развития принципа состязательности в российской юридической науке. // Юридическое образование и наука. -2007. — № 1. С. 4.
41.Общая теория государства и права: Академический курс: В 2 т. Т.
2. Теория права. / Под ред. М. Н. Марченко. — М.: Зерцало, 1998. С. 566.
42.Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Юристъ, 2004. С. 315.
43.Общая теория государства и права: Академический курс: В 2 т. Т.
2. Теория права. / Под ред. проф. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 1998. С. 436.
44.Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. П. В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2007. С. 1024.
45.Праскова С. В. Теоретические основы гласности правосудия: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. С. 81.
46.Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. акад. В.С. Нерсесянца. М., 2004. С. 462
47.Самостоятельность и независимость судебной власти Российской Федерации. / Под ред. В. В. Ершова. — М.: Юристъ, 2006. С. 64.
48.Смирнов А. В. Транспарентность судебной власти: политико-правовой анализ. // Проблемы транспарентности правосудия. — М.: Статут, 2005. С. 21.
49.Советское гражданское процессуальное право: Учеб. пособие / Под ред. М. А. Гурвича. — М.: ВЮЗИ, 1957. С. 378.
50.Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М.: Юридическая литература, 1982. С. 142.
51.Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М., 1968. С. 376.
52.Судейский корпус становится чище. Судья-фальсификатор // Российская юстиция. — 2000. — № 7. С. 44.
53.Туманова Л. В. Вопросы транспарентности гражданского судопроизводства. // Проблемы транспарентности правосудия. М.: Статут, 2005.
54.гражданский процесс. Учебник. / Под ред. В.В. Яркова. 5-е изд., доп. и перераб. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 284.
55.Ференц-Сороцкий А. А. Аксиомы и принципы гражданского процессуального права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Л., 1989. С. 72.
56.Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. / Под ред. Ю. П. Титова, О. И. Чистякова. — М.: Юридическая литература, 1992. С. 418.
57.Четвернин В. А. Введение в курс общей теории права и государства: Учеб. пособие. М.: Статут, 2003. С. 264.
58.Чечина Н.А. Принципы советского гражданского процессуального права и их нормативное закрепление. // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1960. № 3. С. 78.
59.Чечина Н.А. Принципы советского гражданского процессуального права. // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Л.: Изд-во ЛГУ, 1979. С. 704.
60.Шакарян М. С. Гражданское процессуальное право: Учебник. — М.: Проспект, 2007. С. 628.
61.Шерстюк В. М. Право быть выслушанным и быть услышанным — принцип гражданского процессуального права. // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. / Под ред. М. К. Треушникова. — М.: Городец, 2004. С. 72.
62.Шумилова Л. Ф. Принципы состязательности и объективной истины как фундаментальные начала правоприменительной практики // Журнал российского права. — 2005. — № 11. С. 34.
63.Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс: Учебник. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1956. С. 606.
