Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение
1.Понятие функций и принципов гражданского права
1.1. Понятие функций гражданского права
1.2. Понятие, система принципов гражданского права
2. Характеристика принципов гражданского права
2.1. Содержание принципов гражданского права
2.2. Принцип разумности в системе принципов гражданского права
3. Реализация принципов гражданского права
3.1. Токование принципов гражданского права в правоприменительной практике
3.2. Направления усовершенствования законодательной регламентации и конкретизации принципов гражданского права (на примере принципа добросовестности)
Заключение
Список использованных источников
Приложения
Выдержка из текста
Актуальность темы исследования. Прошедшие
1. лет с начала принятия в 1994 году Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) и дальнейшего применения на практике его положений в полной мере выявили высокое качество этого важнейшего закона страны и его огромную роль в формировании рыночной экономики новой России. Пожалуй, главное достоинство ГК РФ — это глубина теоретических разработок в сочетании с практической актуальностью и эффективностью его норм и институтов. К сожалению, совершенных законов не бывает, совершенный закон – это идеал к которому необходимо стремится. Но справедливости ради следует признать, что идеальных законов не может быть по объективным причинам. Общественные отношения, на регулирование которых направлены положения того или иного нормативно-правового акта находятся в постоянной динамике своего развития, и законодатель не может поспевать за этим процессом. В связи с чем, правоприменительная практика постоянно выявляет пробелы в законодательстве. Не является в этом плане исключением и гражданское законодательство.
С момента принятия нового ГК РФ, правоприменительная практика выявила целый пласт проблемных вопросов в рассматриваемой сфере, требующих своего разрешения, и в первую очередь на законодательном уровне. Накопленный опыт …………
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от
1. декабря 1993. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.03.2013)// Собрание законодательства РФ. 1994. №
32. Ст. 3301.
3. Федеральный закон от
2. июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // СЗ РФ. 1997. N
30. Ст. 3594.
4. Проект Федерального закона N 47538-6 "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 27.04.2012) // СПС "КонсультантПлюс".
5. Регламент (ЕС) N 864/2007 Европейского парламента и Совета от
1. июля 2007 г. "О праве, подлежащем применению к внедоговорным обязательствам" // [WWW-документ]
- Режим доступа URL: http://eulaw.edu.ru/documents/legislation/collision/vnedogovornoe.htm.
Научная литература
6. Абрамов А.И. Понятие функции права // Журнал российского права. 2006. N 2
7. Агафонова Г.Ю. К вопросу о системе функций права // Юридический аналитический журнал. 2002. N 3.
8. Алексеев С.С., Гонгало Б.М., Мурзин Д.В. и др. Гражданское право: учебник (под общ. ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева).
- 3-е изд., пере раб. и доп. — М.: "Проспект", 2011.
9. Алексеев С.С. и др. Гражданское право в вопросах и ответах. 2-е изд., перераб. и доп.: учеб. пособие (под ред. Алексеева С.С.).
- М.: "Проспект; Екатеринбург: Институт частного права", 2009.
10. Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций: В 2 т. Свердловск, 1972. Т. 1.
11. Богданова Е.Е. Принцип разумности в гражданском праве Российской Федерации // Адвокат. 2013. N 1. С. 5 — 12.
12. Большой энциклопедический словарь [WWW-документ]
// Режим доступа URL: http://www.vedu.ru/BigEncDic/69565.
13. Булгаков В.В. Концепция справедливости в праве: Дис. … канд. юрид. наук. Тамбов, 2001.
14. Вавилин Е.В., Шугурова И.В. Принцип добросовестности в гражданском и международном частном праве: новеллы проекта изменений и дополнений Гражданского кодекса Российской Федерации // Гражданское право. 2012. N 4. С. 41 — 45.
15. Васильев В.В. Системное единство гражданского права // Гражданское право. 2012. N 3. С. 11 — 13.
16. Власенко Н.А. Разумность и право: связь явлений и пути исследования // Журнал российского права. 2011. N 11
17. Вердиян Г.В. Принцип добросовестности в системе гражданского законодательства Российской Федерации // Новый юридический журнал. 2012. N 3. С. 79 — 87.
18. Вердиян Г.В. Добросовестность в системе принципов гражданского права и основных начал гражданского законодательства // Российская юстиция. 2012. N 11. С. 7 — 9.
19. Виниченко Ю.В. О значении категории "разумность". М.: Статут, 2011.
20. Виниченко Ю.В. Разумность в гражданском праве Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2003.
21. Волков А.В. Злоупотребление гражданскими правами. Проблемы теории и практики: Монография. М.: Волтерс Клувер, 2009.
22. Гражданское право: Учебник для вузов. Ч. 1 / Под ред. проф. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М., 1998
23. Глебченко О.А. Охранительная функция в системе функций права // Сибирский юридический вестник. 2008. N 4. С. 18
24. Долгих М.Г. Юридическая природа недобросовестной конкуренции // Законодательство. 2003. N 11. С. 30-34.
25. Емельянов В.И. Разумность, добросовестность и незлоупотребление гражданскими правами. М., 2002.
26. Жалинский А.Э., Рерихт А.А. Введение в немецкое право. М., 2001
27. Жгулёв А.А. Добросовестность при исполнении обязательства. — М.: "Инфотропик Медиа", 2011.
28. Иванова С.А. Принцип справедливости в гражданском праве России: Автореф. … дис. д-ра юрид. наук. Владимир, 2006.
29. Иванов Р.Л. Принципы советского права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Л., 1988.
30. Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер. Томск, 1982.
31. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой / Под ред. О.Н. Садикова. М. — КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009.
32. Кузнецова О.А. Гражданско-правовые принципы и аналогия права // Российский юридический журнал. 2005. N 2. С. 87.
33. Левина С.В. Место и роль воспитательной функции в системе функций права // Общество и право. 2010. N 1. С. 68 – 73.
34. Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. М.: Статут, 2010.
35. Малахов В.П., Палазян А.С. Функциональная характеристика права: вопросы методологии: Монография. М., 2009.
36. Медведев Е.В. Классификация функций права // История государства и права. 2012. N 6. С. 6 — 10.
37. Новейший философский словарь / Сост. А.А. Грицанов. Минск: Изд. В.М. Скакун, 1998.
38. Палазян А.С. Сущностные функции позитивного права // Адвокатская практика. 2009. N 5. С. 15-16.
39. Поляков А.В. Общая теория права: Курс лекций. СПб., Питер, 2001.
40. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой (под общ. ред. В.А. Белова).
- 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство "Юрайт"; "Юрайт-Издат", 2011.
41. Пьянов Н.А. О понятии и классификации функций позитивного права // Сибирский юридический вестник. 2000. N 4. С. 37-38.
42. Развитие основных идей Гражданского кодекса России в современном законодательстве и судебной практике: Сборник статей, посвященный 70-летию С.А. Хохлова / С.С. Алексеев, В.С. Белых, В.В. Витрянский и др.; под ред. С.С. Алексеева. М.: Статут, 2011. 368 с.
43. Российское гражданское право: В 2 т. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права" (том 1) /отв. ред. Е.А. Суханов (2-е издание, стереотипное).
М.: Статут, 2011. 958 с.
44. Свирин Ю.А. Дивергенция в системе права: монография. М.: Астра Полиграфия, 2012. 392 с.
45. Синева Н.А., Шугурова И.В. Международное частное право: Учеб. пособие. Саратов, 2011.
46. Славинский В.Ч. Юридические правила о добросовестности и честной деловой практике // [WWW-документ]
- Режим доступа URL: http://www.pvs.ru/info/business/goodfaith.html
47. Слепенкова О.А. Некоторые аспекты применения принципов гражданского права в судебной практике // Российская юстиция. 2011. N 9. С. 4 — 6.
48. Словарь русских синонимов (онлайн-версия) [WWW-документ]
// Режим доступа URL: http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-synonyms-term-93022.htm.
49. Советское гражданское право: Учебник / Под ред. О.А. Красавчикова. М., 1968. Т. 1.
50. Щенникова Л.В. Принципы гражданского права: достижения цивилистики и законодательный эффект // Цивилистические записки: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 2. М., 2002.
51. Яковлев В.Ф. Избранные труды. Т.
2. Гражданское право: история и современность. Кн. 2. М.: Статут, 2012. 351 с.
52. Ясер С.Х. Сущность понятия "злоупотребления правом" в свете положения о незаконности использования правом статьи
1. Гражданского кодекса Йемена // Сборник аспирантских научных работ юридического факультета Казанского ун-та. Вып. 5. Ч.
2. Казань, 2004.
53. Adams A. Kenneth Reasonableness and Good Faith in Contracts. April. 25, 2011 // http://www.koncision.com/reasonableness-and-good-faith-in-contracts.
54. Bush D., Hondius E.H., Van Kooten H.J., Shelhaas H.N., Schrama W.M. The Principles of European Contract Law and Dutch Law. A commentary Ars. Aequi Libri (Nijmegen) Kluwer Law International (The Hague, London, NY) 2002.
55. Goode R. Commercial law. Penguin Books. Oxford. England. 2004.
56. Peden E. Implicit Good Faith or Do We Still Need and Implied term of Good Faith // Legal studies Research Paper. January. 2009.
57. Peden E. When common law trumps equity: The rise of Good Faith and Reasonableness and the Demise of Unconscionability // Legal studies Research Paper. November. 2006.
58. Unfair Contract Terms Act (UCTA) Акт о несправедливых условиях 1977 г. [WWW-документ]
// Режим доступа URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1977/50
59. Overseas Medical Supplies Ltd v. Orient Transport Service Ltd (1999) 2 Lloyd's Rep 273 Court of Appeal // http://www.legalmax.info/members 2/conbook/overseas.htm.
Материалы юридической практики
60. Постановление ФАС Московского округа от 19.02.2010 N КГ-А 40/15451-09-П по делу N А 40-18359/08-137-161«Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки действиям сторон соглашения по согласованию столь высокой цены на юридические услуги с точки зрения добросовестности юридической фирмы и разумности исполнителя, не выяснил, на основании чего была рассчитана цена услуг, не определил реальную стоимость услуг»//Документ опубликован не был. Приводится по СПС Консультант Плюс
61. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от
2. ноября 2008 г. N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами ст.
1. ГК РФ" // Вестник ВАС РФ. 2009. N 2.
62. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 N Ф 08-282/2006 по делу N А 32-4663/2005-36/106 « Условием удовлетворения иска об устранении препятствий в порядке статьи "Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения" Гражданского кодекса Российской Федерации является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права» // Документ опубликован не был
63. Постановление ФАС Поволжского округа от 22.03.2006 по делу N А 06-2626У/3-23К/05 «Арбитражный суд признал недействительным нормативный акт муниципального образования, устанавливающий порядок передачи в аренду объектов нежилого муниципального фонда, в части, противоречащей нормам Гражданского кодекса РФ, регулирующим договор аренды недвижимого имущества, в части оспаривания установленных актом ставок арендной платы дело передано на новое рассмотрение для сравнительного анализа ставок арендной платы объектов федеральной собственности и собственности субъектов Российской Федерации»// Документ опубликован не был
64. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.07.2006 по делу N А 43-41827/2005-9-1218 «Ненормативный акт органа местного самоуправления о запрете торговли в подземных переходах и тоннелях является незаконным как ограничивающий свободу осуществления предпринимательской деятельности, т.к. материалами дела не доказано возникновение обстоятельств, создающих угрозу жизненно важным интересам личности, общества и государства»// Документ опубликован не был
65. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.08.2006 N Ф 04-5322/2006(25602-А 27-24) по делу N А 27-43074/05-3« Иск о признании недействительными пунктов договора на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде удовлетворен, поскольку абонент является бюджетным учреждением, в связи с чем авансовый порядок расчетов за энергию к нему не может быть применен, кроме того, ответственность в виде штрафа, взыскиваемого независимо от наличия ущерба у энергосбыта, законодательством не установлена»// Документ опубликован не был.
66. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.08.2006 N Ф 04-5282/2006(25616-А 03-8) по делу N А 03-12872/05-15 «Дело о взыскании агентского вознаграждения, составляющего остаток суммы после заключения агентом сделки купли-продажи имущества, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при удовлетворении заявленных требований не дал правовой оценки доводам принципала о несоответствии совершенной агентом сделки по приобретению имущества закону»// Документ опубликован не был
67. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2006 N Ф 08-4153/2006 по делу N А 25-368/2006-12 «Постановление администрации города по обязыванию предпринимателя использовать переоборудованное помещение под магазин при отсутствии ее согласия на это противоречит нормам гражданского и антимонопольного законодательства. В связи с этим постановление антимонопольного органа о признании незаконным указанного ненормативного акта принято в соответствии с законодательством»// Документ опубликован не был
68. Постановление Президиума ВАС РФ от 14.11.2006 N 8259/06 по делу N А 40-38670/04-63-424 «То обстоятельство, что стоимость охранных услуг превышает стоимость активов акционерного общества, подразумевает необходимость оценки судом действий сторон по согласованию столь высокой цены на охранные услуги с точки зрения добросовестности охранного предприятия по установлению такой цены за свои услуги и разумности акционерного общества по ее принятию»// Вестник ВАС РФ. 2007. № 3
69. Постановление ФАС Московского округа от 25.07.2005 N КГ-А 40/5293-05 «Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров в части невыплаты дивидендов, т.к. принятие решения о начислении дивидендов и их выплате акционерам пропорционально размещенным акциям является правом, но не обязанностью общества»// Документ опубликован не был
70. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.08.2005 N Ф 04-4811/2005(13410-А 03-5) «Поставщик электроэнергии не вправе требовать от потребителя включения в договор энергоснабжения условий о 100% предоплате электроэнергии, об установлении неустойки за превышение или невыполнение договорных величин электропотребления, а также о праве энергоснабжающей организации ограничить подачу электроэнергии в случае просрочки ее оплаты»// Документ опубликован не был
71. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.08.2005 N Ф 04-4854/2005(13451-А 46-22) «Условие договора энергоснабжения о неустойке в виде взыскания с абонента десятикратной стоимости электроэнергии за самовольное использование последней и иные нарушения режима энергопотребления имеет штрафной характер и противоречит принципу равенства участников гражданских правоотношений, следовательно, подлежит признанию недействительным»// Документ опубликован не был
72. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2005 N Ф 08-3840/2005 «В соответствии со статьей "Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения" Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения» // Документ опубликован не был
73. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.09.2005 N Ф 04-5870/2005(14661-А 03-22) «Ответственность покупателя в виде неустойки (штрафа, пени), взыскиваемой независимо от наличия ущерба у энергоснабжающей организации, нормами Гражданского кодекса РФ о договоре энергоснабжения не установлена, следовательно, такое условие могло быть включено в указанный договор только по соглашению сторон»// Документ опубликован не был
74. Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф 09-3408/05-С 5 по делу N А 47-6922/05 «Поскольку оспариваемые пункты нормативного акта предоставляют уполномоченному учреждению право на демонтаж средств наружной рекламы и информации, распространяемой или установленной с использованием имущества, находящегося в муниципальной собственности, правомерен вывод суда о несоответствии данных положений положениям, закрепленным в гражданском и федеральном законодательстве о рекламе»// Документ опубликован не был
75. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 по делу N А 42-2267/04-7 «Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании недействительными договоров, на основании которых ОАО передало ООО имущество в счет погашения займа, подлежит отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение, поскольку суд не установил имеющие существенное значение для дела обстоятельства: являлся ли истец акционером ОАО на дату совершения оспариваемых сделок и сохранил ли он указанный статус на момент обращения с иском в суд» // Документ опубликован не был
76. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22.11.2005 N Ф 03-А 80/05-1/3115 « Арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в виде запрета производить отчуждение имущества, если руководитель должника реализует его долями, составляющими пять и менее процентов стоимости активов общества на дату введения наблюдения» // Документ опубликован не был
77. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.12.2005 N Ф 04-8941/2005(17802-А 81-38) «Поскольку энергоснабжающая организация (ответчик) не согласна на включение спорного пункта в договор энергоснабжения и суд не вправе наложить какие-либо обязательства, не являющиеся обязательными для сторон в силу закона, без согласия стороны, в удовлетворении требования истца о включении в текст договора спорного пункта отказано»// Документ опубликован не был
78. Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2004 N Ф 09-736А/2004-ГК по делу N А 50-31918/2003 «Действующее бюджетное законодательство предусматривает, что все поступления, подлежащие перечислению в доход бюджета муниципального образования, могут быть зачислены лишь на счета органа, исполняющего бюджет»// Документ опубликован не был
79. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.04.2004 N А 28-6590/2003-261/9 «Выселение арендатора из занимаемого помещения возможно только на основании решения суда, вступившего в законную силу»// Документ опубликован не был
80. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.09.2004 N А 29-5954/2003-2э «Истец не мог осуществлять торговую деятельность на арендуемых площадях по вине арендодателя, следовательно, убытки подлежат возмещению за счет арендодателя»// Документ опубликован не был
81. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 16.01.2003 N Ф 03-А 73/02-1/2904 «Иск по преддоговорному спору об исключении из договора аренды земельного участка условия о безакцептном списании арендной платы правомерно удовлетворен, поскольку данное условие договора противоречит действующему законодательству»// Документ опубликован не был
82. Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2003 N КГ-А 40/2028-03 «Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании ничтожной сделки по размещению обыкновенных бездокументарных акций и применении последствий недействительности ничтожной сделки, т.к. истец не представил достаточных доказательств в обоснование исковых требований»// Документ опубликован не был
83. Постановление ФАС Московского округа от 23.07.2003 N КА-А 41/4704-03 «Гражданские права (в том числе по отчуждению собственных денежных средств на определенные цели) осуществляются юридическими лицами своей волей и в своем интересе»// Документ опубликован не был
84. Постановление ФАС Московского округа от 27.03.2003 N КГ-А 40/1492-03 «Суд кассационной инстанции удовлетворил исковые требования о признании недействительным договора безвозмездного временного пользования земельным участком, т.к. указанный договор предоставляет преимущества в пользовании земельным участком, создает угрозу нарушения прав и законных интересов истца и противоречит гражданскому законодательству» // Документ опубликован не был
85. Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2003 N 33-Г 03-10 « Об оставлении без изменения решения Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 03.06.2003 N 3-85/2003, которым были признаны недействующими отдельные положения Методических рекомендаций по разработке конкурсной документации для проведения конкурсов на поставку продукции (товаров, работ и услуг) для государственных нужд Ленинградской области, утв. постановлением правительства Ленинградской области от 11.04.2002 N 46»// Документ опубликован не был
86. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.03.2002 N А 33-13890/01-С 3а-Ф 02-536/02-С 1 «Предписание налогового органа о предложении получить квоту на закупку этилового спирта собственного производства и прекращении изготовления денатурированного спирта до получения квоты правомерно признано недействительным, так как получение квот на закупку спирта собственного производства для изготовления из него в дальнейшем спирта этилового денатурированного законом не предусмотрено»// Документ опубликован не был
87. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2002 N А 56-29317/02 «Суд правомерно удовлетворил требование об отмене решения третейского суда, поскольку, принимая решение о взыскании реального ущерба и штрафа за нарушение обязательств по договору подряда, третейский суд нарушил установленные гражданским законодательством принципы законности, обеспечения восстановления нарушенных прав и наступления ответственности за нарушение обязательства» // Документ опубликован не был
88. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от
1. января 1998 г. N
2. «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм ГК РФ о банковской гарантии» //Специальное приложение к "Вестнику ВАС РФ". 2003 (ч. 1).
N 10
89. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.10.1998 N Ф 04/1421-373/А 70-98 «В удовлетворении исковых требований акционерного общества о расторжении договора банковского вклада отказано, поскольку дополнительным соглашением к договору стороны установили, что вкладчик не вправе досрочно истребовать внесенные на депозит денежные суммы»// Документ опубликован не был
