Пример готовой курсовой работы по предмету: Юриспруденция
Введение 2
1. Сущность юридической ответственности. 4
1.1 Развитие института юридической ответственности и его особенности 4
1.2 Виды юридической ответственности 8
2. Принципы и функции юридической ответственности 11
2.1 Функции юридической ответственности 11
2.2 Система принципов юридической ответственности 17
Заключение 27
Список литературы 29
Содержание
Выдержка из текста
В теории права исследованию юридической ответственности наибольшее внимание уделяли Т.Н. Радько, В.М. Горшенёв, С.С. Алексеев. Базылев Б.Т. Иванов А.А. Липинский Д.А. Мусаткина А.А. Синюков В.Н. Хачатуров Р.Л. Чураков А.Н. Шабуров А.С. Шавалеев М.В.
Теоретическую основу курсовой работы составляют материалы, использованные при ее написании, а именно Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ (далее — УК РФ) и иные нормативно правовые акты Российской Федерации, учебные пособия, а также работы Алексеева И.А, Исаевой Н.В., Черногора Н.Н. и других авторов. Работа состоит из введения, трех глав, которые взаимосвязаны между собой и соответствуют поставленным целям и задачам курсовой работы, заключения и библиографии.
определить принципы юридической ответственности; обозначить цели и функции юридической ответственности;
Методологию и методы исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы исследования. К общенаучным методам, использованным при написании данной работы, относятся: диалектический метод, дедукция и индукция, анализ и синтез, системный метод исследования. К частнонаучным методам, использованным при написании работы, относятся: сравнительно-правовой и формально-юридический методы исследования.
Методологической основой исследования служит совокупность общенаучных и частно-научных методов научного познания, система правовых знаний, определяющая принципы и предпосылки изучения теории государства и права.
Проблема эффективности юридической ответственности в системе государственной службы имеет множество сторон и аспектов, которые не позволяют решить ее просто и однозначно. По степени эффективности юридической ответственности в системе государственной службы можно судить об эффективности законодательства, права применения, о недостатках и достижениях деятельности государственных служащих, о масштабах коррупции в следственно-судебной системе и т. В целом можно отметить, что все вышеизложенное определяет важность и актуальность теоретического и практического исследования выбранной темы выпускной квалификационной работы.
Методологической основой настоящего исследования служат положения диалектического материализма, теории отражения и всеобщей взаимосвязи и взаимообусловленности явлений об общем, единичном, особенном, необходимости и случайности.
В основу курсовой работы положены, прежде всего, источники, включенные в структуру российского законодательства, регулирующие вопросы юридической ответственности, а именно: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях, Уголовный кодекс РФ, а также работы ряда авторов, исследовавших понятие и сущность юридической ответственности, и раскрывающих основные вопросы общей теории ответственности.
Принципы и функции юридической ответственности. Юридическая ответственность и иные меры государственно-правового Виды юридической ответственности.91.
В качестве методологической базы проведенного исследования были использованы работы по теории государства и права проф. В.В. Лазарева, Т.В. Кашаниной и А.В. Кашанина, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, В.М. Корельского и В.Д. Перевалова, О.С. Иоффе и М.Д. Маргородского и др. Юридическую ответственность в своих произведениях анализировали еще такие ученые как С.С. Алексенцев, С.Н. Братусь, М.М. Агарков, И.А. Гуревич, О.Э. Лейст, В.М. Чхинвадзе и многие другие. К настоящему времени проделана значительная работа по исследованию этой важной правовой категории, но остается еще много нерешенных и дискуссионных вопросов.
Методологическую основу курсовой работу составляют метод системного анализа (исследование системной составляющей юридической ответственности) формально-юридический метод (рассмотрение и исследование понятия, признаков, видов юридической ответственности) и другие методы исследования.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция РФ М. 1993
2. Свод законов Российской империи. Спб., 1912. Т. XV
3. Алексеев С. С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971.
4. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. М., 2011.
5. Анфёров А.А. Право личности и юридическая ответственность: Дисс. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2000
6. Базылев Б.Т. Цели и функции юридической ответственности: Вопросы теории и права и государственного строительства. Томск, 2010.
7. Вантеева, Н. В. Принципы юридической ответственности. Структурно-функциональный анализ : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород : НГУ, 2012.
8. Демьянец, М. В. Принципы юридической ответственности кредитных организаций в сфере банковской деятельности // Право и политика. 2008. № 4.
9. Иванов А.А. Научные сообщения. Цель юридической ответственности, ее функции и принципы // Государство и право. — 2013. № 6. С. 66-69.
10. Иванов А.А. Принцип законности юридической ответственности. — Тольятти: ТГУ, 2010.
11. Иванов А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы // Государство и право. 2008. № 6.
12. КурисП. Международные правонарушения и ответственность государства. М., 1973.
13. Липинский Д.А. К вопросу о содержании функций юридической ответственности // Новая правовая мысль. 2003. № 1. С. 19-26.
14. Липинский Д.А. К вопросу о содержании функций юридической ответственности // Новая правовая мысль. М., 2003. № 1. С. 19.
15. Липинский Д.А. Соотношение функций права и функций юридической ответственности // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2004. № 3. С. 144-145.
16. Морозова Л. А. Теория государства и права. М., 2012.
17. Мусаткина А.А. О воспитательной и превентивной функциях финансовой ответственности // Право и образование. 2005. №. 3. С. 164-171.
18. Назаренко Г.В. Теория государства и права: Учеб. пособие. М., 2011.
19. Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. В.С. Нерсисянца. М., 2014.
20. Синюков В.Н. Функции права // Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 2009.
21. Станкин А.Н. К вопросу о понятии законности. Научные исследования и разработки: Право. 2013. Т. 1. № 3 (3).
С. 134-139
22. Таганцев Н. С. Русское уголовное право : лекции. Часть Общая. Спб., 1902.
23. Теория государства и права: учебник / под ред. М. Н. Марченко. М.: Изд. «Зерцало», 2014.
24. Теория государства и права: учебник для вузов / отв. ред. В. Д. Перевалов. — М., 2012.
25. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. — СПб.: Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2012. С. 950.
26. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. — М. 2011.
27. Чураков А.Н. Принципы юридической ответственности. Автореф. дис.. ..канд. юрид.наук. — Волгоград. 2000.
28. Шабуров А.С. Юридическая ответственность. Теория государства и права / под ред. В.М. Корель- ского, В.Д. Перевалова. 2012. С. 420-421.
29. Шавалеев М.В. Эффективность принципа неотвратимости юридической ответственности. — Тольятти: ТГУ, 2010. С. 36
30. Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности.
список литературы
