Принципы гражданского процессуального права в современной России: комплексное доктринальное исследование и практические аспекты реализации

В российском правосудии существует негласное, но крайне важное правило: нарушение принципа непосредственности судебного разбирательства может повлечь за собой отмену судебного акта. Это не просто техническая норма, а свидетельство глубинного влияния основополагающих идей на саму ткань правоприменения, демонстрирующее, как глубоко принципы гражданского процессуального права (ГПП) проникают в повседневную работу судов и определяют легитимность их решений.

Введение

Принципы гражданского процессуального права — это не просто абстрактные догмы, а живые ориентиры, формирующие скелет всей системы правосудия по гражданским делам. В условиях перманентного реформирования судебной системы Российской Федерации и постоянного развития законодательства, углубленное исследование этих фундаментальных начал приобретает особую актуальность, поскольку без них правосудие теряет свою предсказуемость и справедливость. Они служат компасом для законодателя, судьи, адвоката и каждого гражданина, гарантируя справедливость, предсказуемость и доступность правосудия. Понимание сущности, системы и особенностей реализации принципов ГПП является краеугольным камнем для формирования высококвалифицированного юриста, способного ориентироваться в сложном лабиринте современного правового поля.

Настоящая курсовая работа ставит своей целью проведение всестороннего анализа принципов гражданского процессуального права, раскрытие их доктринального понимания, нормативного закрепления и практического значения. В рамках исследования будут решены следующие задачи: систематизация научных подходов к определению и классификации принципов; изучение содержания и особенностей реализации организационных и функциональных принципов; выявление актуальных проблем их толкования и применения в судебной практике; а также обоснование предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики. Структура работы последовательно раскрывает эти аспекты, двигаясь от теоретических основ к конкретным практическим вопросам, что позволит обеспечить академическую глубину и актуальность представленного материала.

Глава 1. Теоретические основы принципов гражданского процессуального права

Ключевой задачей любого научного исследования в юриспруденции является не только описание существующих норм, но и глубокое погружение в их фундаментальные начала. В контексте гражданского процессуального права такими началами выступают его принципы — основополагающие идеи, которые определяют логику и дух всей отрасли. Без их понимания невозможно адекватно оценить ни действующее законодательство, ни вектор его развития, ни, тем более, практику применения.

1.1. Понятие и сущность принципов гражданского процессуального права

Когда мы говорим о «принципах гражданского процессуального права», мы обращаемся к своего рода конституции этой отрасли. Само слово «принцип» происходит от латинского «principium», что означает «основа» или «первоначало». В юридическом смысле принципы ГПП — это не просто отдельные правила, а закрепленные в нормах основополагающие правовые идеи, касающиеся отправления правосудия по гражданским делам и отражающие особенности данной отрасли права. Они представляют собой те базовые положения, которые закрепляют наиболее важные требования к порядку осуществления правосудия по гражданским делам, отражают сущность гражданского судопроизводства и устанавливают стандарты правоприменительной деятельности.

Исторически доктринальное понимание принципов прошло долгий путь эволюции. На заре формирования российского процессуального права выдающиеся ученые, такие как Е. В. Васьковский и М. В. Яблочков, заложили основы системного подхода к принципам, рассматривая их как руководящие начала, пронизывающие все стадии процесса. В советский период Ю. К. Осипов, С. Н. Абрамов и М. С. Юдельсон развивали эти идеи, акцентируя внимание на социалистической законности и равенстве граждан. В современной российской процессуальной науке ведущие юристы, такие как М. К. Треушников и В. В. Ярков, продолжают определять принципы как основные руководящие идеи по вопросам осуществления правосудия по гражданским делам. Например, в учебнике «Гражданский процесс» под редакцией М. К. Треушникова (7-е издание, переработанное, М.: Издательский Дом «Городец», 2021) и в учебнике «Гражданский процесс» под редакцией В. В. Яркова (11-е издание, переработанное и дополненное, М.: Статут, 2021) принципы ГПП единодушно трактуются как основополагающие идеи, регулирующие правосудие по гражданским делам. Важно отметить, что принципом можно признавать только такое правило действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), при несоблюдении или нарушении которого результаты всей судебной деятельности в производстве по конкретному делу становятся незаконными и подлежат отмене. Это подчеркивает их фундаментальное, системообразующее значение.

Современные научные подходы к определению принципов гражданского процессуального права демонстрируют более глубокую и многогранную картину, выходящую за рамки исключительно доктринальных или позитивистских трактовок. Традиционный, или позитивистский, подход, наиболее распространенный в российской юриспруденции, фокусируется на нормативном закреплении принципов. Его сторонники, среди которых можно выделить таких ученых, как М. К. Треушников и В. В. Ярков, считают принципами лишь те положения, которые прямо зафиксированы в Конституции РФ и (или) ГПК РФ. С их точки зрения, если принцип не нашел прямого отражения в законе, его статус как правового принципа оспаривается. Это объясняет, почему, в отличие от Кодекса административного судопроизводства РФ, в ГПК РФ отсутствует специальная глава или статья о принципах гражданского процессуального права, что, в свою очередь, придает особое значение их доктринальному определению.

Интегративный, или комплексный, подход расширяет это понимание, рассматривая принципы не только как закрепленные нормы, но и как «активные точки» или «одухотворяющие начала», выражающие главное и решающее в содержании права. Сторонники этого подхода, например, Н. А. Чечина и А. А. Мельников, утверждают, что принципы могут быть не только прямо сформулированы, но и выводиться из общего смысла законодательства, из духа правосудия, из правосознания общества. Такие доктринальные принципы гражданского процессуального права — это положения, выделенные учеными на основе глубокого анализа и толкования норм ГПК РФ и Конституции РФ, а также исходя из общеправовых ценностей. Этот подход позволяет учитывать эволюцию правовых представлений и динамику общественных отношений, признавая, что право не статично, а постоянно развивается, и принципы выступают одним из ключевых драйверов этого развития. Важно также отметить, что принципы взаимосвязаны между собой и действуют в совокупности, образуя систему, где нарушение одного принципа неизбежно приводит к нарушению другого, например, нарушение принципа диспозитивности может повлечь за собой нарушение принципа законности.

1.2. Система и классификация принципов гражданского процессуального права

Принципы гражданского процессуального права не существуют в изоляции; они образуют сложную, целостную и динамичную систему, в которой каждый элемент взаимосвязан с другими. Это означает, что все принципы гражданского процессуального права, будь то конституционные или отраслевые, одинаково важны и обязательны. Их системное взаимодействие предопределяет характер и содержание деятельности всех субъектов права, а также общее направление развития отрасли. Основными источниками, формирующими эту систему, являются Конституция РФ, Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации», Гражданский процессуальный кодекс РФ и другие федеральные законы.

В юридической доктрине существует несколько критериев классификации принципов гражданского процессуального права, каждый из которых позволяет взглянуть на эту систему под своим углом:

• По характеру нормативного акта или источнику закрепления:
  • Конституционные принципы: это те фундаментальные положения, которые закреплены непосредственно в Конституции РФ и часто воспроизводятся (дублируются) в ГПК РФ. Примерами являются осуществление правосудия только судом (ст. 118 Конституции РФ, ст. 5 ГПК РФ), равенство всех перед законом и судом (ст. 19 Конституции РФ, ст. 6 ГПК РФ), независимость судей (ст. 120 Конституции РФ, ст. 8 ГПК РФ), государственный язык судопроизводства (ст. 68 Конституции РФ, ст. 9 ГПК РФ), гласность судебного разбирательства (ст. 123 Конституции РФ, ст. 10 ГПК РФ), состязательность и равноправие сторон (ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ), право на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ, ст. 3 ГПК РФ), обязательность судебных постановлений (ст. 13 ГПК РФ), коллегиальность и единоличность рассмотрения дел (ст. 7 ГПК РФ), разумный срок судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), уважение чести и достоинства личности (ст. 21 Конституции РФ, ст. 162 ГПК РФ), неприкосновенность частной жизни (ст. 23 Конституции РФ, ст. 10 ГПК РФ). Кроме того, существуют конституционные принципы, такие как неприкосновенность жилища (ст. 25 Конституции РФ), свобода мысли и слова (ст. 29 Конституции РФ), право на информацию (ст. 29 Конституции РФ), право на объединение (ст. 30 Конституции РФ), право на частную собственность (ст. 35 Конституции РФ), право на труд (ст. 37 Конституции РФ), право на социальное обеспечение (ст. 39 Конституции РФ), которые, хотя и не продублированы напрямую в ГПК РФ, являются общеправовыми и опосредованно проявляются в гражданском процессе, формируя его общую правовую среду.
  • Отраслевые принципы: это положения, присущие исключительно гражданскому процессуальному праву и закрепленные непосредственно в ГПК РФ. К ним относятся диспозитивность (проявляется через ст. 3 ГПК РФ, ст. 39 ГПК РФ и др.) и процессуальное руководство судом (проявляется через множество норм ГПК РФ, регулирующих действия суда).
• По сфере действия:
  • Межотраслевые принципы: действуют не только в ГПП, но и в нескольких других отраслях права. Примеры включают принципы, закрепленные в Конституции РФ, Федеральном конституционном законе «О судебной системе Российской Федерации», Законе РФ «О статусе судей в Российской Федерации», а также в ГПК РФ.
  • Отраслевые принципы: присущи исключительно гражданскому процессуальному праву. Сюда относятся такие специфические для данной отрасли принципы, как диспозитивность, состязательность и процессуальное равноправие сторон.
• По объекту регулирования или функциям:
  • Организационно-функциональные принципы: являются одновременно принципами как судоустройства (организации судебной системы), так и судопроизводства (порядка рассмотрения дел).
  • Функциональные принципы: принципы собственно судопроизводства, реализующие основные функции суда в процессе.
  • Организационные принципы: определяют порядок организации деятельности суда и являются основой для осуществления правосудия.
• Дополнительно выделяют гарантийные принципы, обеспечивающие защиту прав участников процесса, и процессуальные принципы, регулирующие порядок действий участников и суда, что подчеркивает многослойность и взаимозависимость всей системы.

Взаимосвязь всех этих принципов позволяет говорить о гражданском процессуальном праве как о гармоничной и внутренне согласованной системе, целью которой является обеспечение справедливого и эффективного правосудия.

Глава 2. Содержание и реализация организационных принципов гражданского процесса

Организационные принципы гражданского процесса — это своего рода несущие конструкции здания правосудия. Они не просто декларируют идеалы, но и формируют основу для всей судебной системы, регулируя порядок ее функционирования и обеспечивая законность и справедливость на каждом этапе. Именно эти принципы определяют, как устроены суды, каковы их полномочия и кто может вершить правосудие.

2.1. Общая характеристика организационных принципов

Организационные принципы гражданского процессуального права — это фундаментальные начала, которые связаны с организацией всей системы гражданского процесса и на которых основывается гражданское судопроизводство. Их основное назначение заключается в регулировании порядка проведения судебного разбирательства, гарантируя его легитимность, беспристрастность и соответствие установленным правовым стандартам. Эти принципы формируют фундамент, на котором строится вся процессуальная деятельность, начиная от формирования судебных органов и заканчивая вынесением окончательного решения. Они обеспечивают стабильность и предсказуемость правосудия, определяя, кто, как и на каких основаниях осуществляет судебную власть. Без строгого соблюдения организационных принципов невозможно представить себе справедливое и эффективное разрешение гражданских споров, поскольку любое отклонение от этих начал ставит под сомнение легитимность всего процесса.

2.2. Анализ ключевых организационных принципов

Среди множества организационных принципов можно выделить несколько ключевых, которые играют наиболее значимую роль в обеспечении правопорядка и справедливости в гражданском судопроизводстве.

Основополагающим организационным принципом является принцип законности. Его можно назвать краеугольным камнем правовой системы. В гражданском процессе он означает, что все действия суда, а также всех участников гражданских правоотношений, должны строго соответствовать действующему законодательству. Этот принцип проявляется в верховенстве закона, обязательности и исполнимости всех нормативных актов. Статья 11 ГПК РФ четко предписывает суду при рассмотрении и разрешении гражданских дел применять нормы Конституции РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти, конституций (уставов), законов и иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, а также нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Это требование обеспечивает единообразие правоприменения и защиту от произвола.

Принцип осуществления правосудия только судом — это еще один фундаментальный принцип, провозглашенный частью 1 статьи 118 Конституции РФ и статьей 5 ГПК РФ. Он утверждает, что правосудие в Российской Федерации осуществляется исключительно судом. Это означает, что никакие другие юрисдикционные органы, включая третейские суды, не обладают полномочиями по отправлению правосудия по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции. Только суды, действующие по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве, могут выносить обязательные для всех решения.

Тесно связан с вышеуказанными принцип равенства всех перед законом и судом. Сформулированный в статье 19 Конституции РФ, статье 7 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и статье 6 ГПК РФ, он гласит: «Все равны перед законом и судом». Это не просто декларация, а гарантия того, что правосудие осуществляется на началах полного равенства для всех граждан, независимо от их пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств.

Принцип независимости судей — это жизненно важный элемент справедливого правосудия, закрепленный в части 1 статьи 120 Конституции РФ и статье 8 ГПК РФ. Судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральным законам. Эта независимость обеспечивается целым комплексом гарантий: запретом вмешательства в деятельность суда, строгим порядком приостановления и прекращения их полномочий, правом судьи на отставку, неприкосновенностью, а также государственным материальным и социальным обеспечением. Детализация этих гарантий содержится в Законе РФ от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», где, например, неприкосновенность судьи (ст. 16), право судьи на отставку (ст. 14), создание необходимых организационно-технических условий для деятельности судов (ст. 10) и система материального и социального обеспечения (ст. 19) выступают ключевыми элементами обеспечения их независимости.

Принцип государственного языка судопроизводства, закрепленный в статье 10 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», статье 9 ГПК РФ и статье 18 Закона РФ «О языках народов Российской Федерации», устанавливает, что судопроизводство ведется на русском языке или на государственном языке республики, входящей в состав РФ, на территории которой находится суд. Этот принцип обеспечивает доступность правосудия для всех граждан, гарантируя участникам, не владеющим государственным языком, возможность воспользоваться услугами переводчика, предоставленного судом.

Принцип сочетания единоличного и коллегиального рассмотрения дел, предусмотренный статьей 7 ГПК РФ, отражает гибкость судебной системы. В судах первой инстанции гражданские дела могут рассматриваться как единолично судьями, так и коллегиально в случаях, предусмотренных законом. При единоличном рассмотрении судья действует от имени суда. Однако в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях жалобы и представления рассматриваются преимущественно коллегиально, за исключением апелляционного рассмотрения дел по жалобам на судебные постановления мировых судей, которое осуществляется единолично судьями районных судов. Важно отметить, что в первой инстанции коллегиальное рассмотрение дел в судах общей юрисдикции является скорее исключением и устанавливается иными федеральными законами.

Особого внимания заслуживает принцип гласности судебного разбирательства, закрепленный в статье 10 ГПК РФ и части 1 статьи 123 Конституции РФ. Он гласит, что «разбирательство дел во всех судах открытое». Это означает, что любой желающий, за исключением строго определенных законом случаев (например, при разглашении государственной тайны, затрагивании интересов несовершеннолетних, делах об усыновлении), имеет право присутствовать на судебном заседании. Более того, лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе фиксировать его ход в письменной форме и (или) с помощью средств аудиозаписи без уведомления суда и получения разрешения. Однако фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются только с разрешения суда.

Реализация принципа гласности в условиях медиатизации общества приобретает новые грани. С развитием цифровых технологий и социальных сетей информация из судебных залов может распространяться мгновенно и охватывать широкую аудиторию. Это, с одной стороны, способствует повышению доверия к судебной системе, обеспечивает общественный контроль и прозрачность. С другой стороны, возникают риски: искажение информации, формирование предвзятого общественного мнения до вынесения решения, нарушение прав участников процесса на неприкосновенность частной жизни и защиту персональных данных. Судам приходится балансировать между необходимостью обеспечить публичность и защитой прав личности, что требует четкого регулирования и осознанного применения норм о гласности.

Наконец, необходимо выделить принцип доступности правосудия. Хотя он не всегда прямо выделяется в качестве отдельного организационного принципа в классических учебниках, его доктринальное понимание и роль как одной из важнейших гарантий прав граждан в современном процессе трудно переоценить. Доступность правосудия означает не только физическую возможность обращения в суд, но и наличие реальных механизмов для реализации права на судебную защиту. Это включает в себя разумные судебные издержки, простоту процессуальных процедур, наличие правовой помощи, а также оперативность рассмотрения дел. В современном процессе, где количество обращений в суды постоянно растет, обеспечение доступности правосудия становится ключевым вызовом и одной из важнейших задач для законодателя и правоприменителя, поскольку без него все остальные принципы рискуют остаться лишь формальными декларациями.

Глава 3. Содержание и проблемы реализации функциональных принципов гражданского процесса

Если организационные принципы формируют фундамент, то функциональные принципы — это механизмы, приводящие систему правосудия в действие. Они определяют саму динамику судебного процесса, регулируя взаимодействие суда и участников дела, а также порядок исследования доказательств и вынесения решений. Исследование этих принципов позволяет понять, как именно реализуются основные функции суда и с какими вызовами сталкиваются правоприменители.

3.1. Общая характеристика функциональных принципов

Функциональные принципы гражданского процесса — это стержневые идеи, которые определяют логику и направление собственно судопроизводства, являясь движущей силой, благодаря которой реализуются основные функции суда по разрешению гражданских споров. Они регулируют процессуальную деятельность как самого суда, так и всех лиц, участвующих в гражданском процессе, направляя их действия к достижению целей правосудия. Эти принципы отвечают на вопросы о том, кто и как инициирует процесс, каким образом стороны представляют свои аргументы и доказательства, как суд исследует материалы дела и формирует свое внутреннее убеждение. К функциональным принципам традиционно относят диспозитивность, состязательность, процессуальное равноправие сторон, непосредственность, устность, непрерывность, а также их сочетание в устности и письменности. Их применение позволяет обеспечить эффективное и справедливое разрешение споров, исходя из природы частноправовых отношений и необходимости активного участия сторон в отстаивании своих интересов.

3.2. Анализ ключевых функциональных принципов

Центральное место среди функциональных принципов занимает принцип диспозитивности. Его сущность заключается в предоставлении лицам, участвующим в гражданском судопроизводстве, возможности распоряжаться своими процессуальными правами по собственному усмотрению. Это краеугольный камень гражданского процесса, основанный на природе гражданско-правовых отношений, порожденных правом частной собственности и принципом независимости субъектов. Диспозитивность проявляется в том, что гражданское дело возбуждается исключительно по инициативе истца; суд, как правило, не вправе возбуждать дела по своей инициативе, за исключением строго определенных законом случаев. Например, статьями 45 и 46 ГПК РФ предусмотрены ситуации, когда прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, организации или граждане могут обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, неопределенного круга лиц или публичных образований. Помимо инициирования процесса, стороны обладают широкими возможностями распоряжаться объектом спора и движением процесса: изменять предмет или основание иска, полностью или частично отказываться от иска, признавать иск, заключать мировые соглашения, предъявлять встречные иски. Принцип диспозитивности проникает во всё гражданское судопроизводство — от момента возникновения гражданского дела до исполнительного производства, обеспечивая автономию воли сторон в рамках установленных законом процедур.

Однако проблемы реализации принципа диспозитивности весьма остры. Главная из них — отсутствие прямого закрепления термина «диспозитивность» в ГПК РФ. Это создает неясность в его содержании и затрудняет применение как для граждан, так и для судов. Поскольку отсутствует единая норма, провозглашающая данный принцип, его приходится выводить из совокупности других норм (например, ст. 3, 39 ГПК РФ), что не способствует единообразию правоприменительной практики и требует дополнительных доктринальных усилий для его интерпретации.

Неразрывно связан с диспозитивностью принцип состязательности, закрепленный в статье 12 ГПК РФ: «Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон». Этот принцип предоставляет равные возможности лицу, которому предъявлено обвинение в нарушении чьих-либо прав, представить доказательства, подтверждающие правоту его действий. В гражданском процессе состязательность означает, что стороны и другие лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют объем и содержание доказывания, активно участвуют в сборе и представлении доказательств для подтверждения своих требований и возражений. Суд при этом сохраняет беспристрастность, создавая необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств, но, как правило, не инициирует сбор доказательств по собственной инициативе, за исключением случаев, предусмотренных законом. Принцип состязательности определяет возможности и обязанности сторон по доказыванию оснований заявленных требований и возражений, по отстаиванию своей правовой позиции.

Одной из актуальных проблем реализации состязательности является обеспечение права быть выслушанным (right to be heard) — важнейшего аспекта состязательности. Это право предполагает не только формальную возможность высказаться, но и реальное, полноценное участие в процессе доказывания, представление всех аргументов и доказательств, а также возможность дать оценку доводам оппонента. На практике это может нарушаться из-за недостаточного времени для подготовки, ограниченного доступа к информации или неравного распределения процессуальных ресурсов между сторонами. Особую остроту проблема приобретает в условиях высокой загруженности судов, когда судьи могут быть вынуждены ограничивать время выступления сторон или скорость рассмотрения дела, что, потенциально, негативно сказывается на полноте реализации принципа. Разве это не подрывает фундаментальные основы справедливого разбирательства, лишая стороны возможности полноценно доказать свою правоту?

Принцип процессуального равноправия сторон является самостоятельным и жизненно важным принципом гражданского процессуального права, хотя и тесно связан с принципом состязательности и равенством всех перед законом и судом. Закрепленный в части 3 статьи 38 ГПК РФ: «Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности», он предполагает, что ни одна из сторон не имеет преимуществ перед другой, и обе стороны обладают равными возможностями для защиты своих прав и интересов.

Принцип непосредственности обязывает суд лично, непосредственно исследовать все доказательства по делу: объяснения сторон, показания свидетелей, заключения экспертов, вещественные и письменные доказательства. Это требование исключает возможность вынесения решения на основании материалов, не изученных судом лично. Однако существуют и исключения, допускающие отступление от принципа непосредственности, например, при получении доказательственного материала посредством судебного поручения (статьи 62, 63 ГПК РФ) или обеспечения доказательств (статьи 64-66 ГПК РФ), когда доказательства собираются вне основного судебного заседания.

Важным аспектом является сочетание принципов устности и письменности в гражданском судопроизводстве. С одной стороны, стороны могут устно излагать свои доводы и давать объяснения, что позволяет суду уловить интонации, оценить невербальные сигналы и лучше понять смысл сказанного. Для фиксации устных выступлений секретарь судебного заседания ведет протокол. С другой стороны, письменные формы активно используются на различных стадиях процесса, например, при подаче искового заявления (ст. 131 ГПК РФ), отзывов на иск, апелляционных, кассационных и надзорных жалоб. Это сочетание обеспечивает как динамичность процесса, так и точность фиксации его хода.

Наконец, принцип непрерывности судебного разбирательства означает, что при рассмотрении и разрешении конкретного дела судья не может отвлекаться на рассмотрение других дел. Перерыв в рамках судебного разбирательства надлежит назначать только для отдыха, и до принятия решения или отложения рассмотрения суд не имеет права рассматривать иные дела. Этот принцип направлен на обеспечение концентрации суда на конкретном деле и предотвращение затягивания процесса.

Глава 4. Проблемные аспекты применения принципов в судебной практике и пути их преодоления

Теория и практика принципов гражданского процессуального права не являются идиллической картиной идеального механизма. Существуют глубокие дискуссии и серьезные практические трудности, которые требуют осмысления и поиска решений. Эти проблемные аспекты проистекают как из законодательных пробелов, так и из сложностей правоприменения в динамично меняющемся обществе.

4.1. Дискуссионные вопросы в доктрине и практике

Одной из центральных и наиболее обсуждаемых проблем является отсутствие в ГПК РФ специальной главы или статьи, посвященной принципам гражданского процессуального права. В отличие от Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) и даже Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), где принципы зачастую систематизированы и прямо сформулированы, в ГПК РФ их приходится выводить из совокупности норм. Это придает особое значение доктринальному определению принципов, но одновременно создает значительные сложности в их толковании и применении. Судьи и участники процесса вынуждены самостоятельно интерпретировать, какие именно положения являются принципами, что может приводить к расхождениям в правоприменительной практике.

Проблема закрепления принципа диспозитивности является ярким примером такой неточности. Как уже отмечалось, этот принцип, несмотря на свою фундаментальность для гражданского процесса, прямо не назван в ГПК РФ. Его содержание приходится восстанавливать из отдельных норм, регулирующих право на обращение в суд, распоряжение исковыми требованиями и т.д. Это не только затрудняет его применение гражданами и судами, но и порождает дискуссии о пределах его действия и возможности суда проявлять активность по собственной инициативе, особенно в делах, затрагивающих публичные интересы.

Существуют также терминологические неточности и разброс мнений относительно понятий «открытость», «гласность», «прозрачность» и «транспарентность» судопроизводства. Хотя эти термины часто используются как синонимы, в юридической доктрине и практике они могут иметь различные оттенки. Например, гласность, как правило, относится к открытости судебного заседания для присутствия публики и фиксации хода процесса. Прозрачность же может пониматься шире — как доступность всей информации о деятельности судов (статистика, судебные акты, порядок обжалования), включая даже внесудебные аспекты их работы. Эта терминологическая путаница может приводить к различным подходам в правовом регулировании и практической реализации, например, в вопросах доступа к материалам дела или публикации судебных решений.

Недостаточное единообразие и логичность формулирования принципов в ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ является еще одной значимой проблемой. Несмотря на общую конституционно-правовую основу, процессуальные кодексы содержат различные формулировки одних и тех же, по сути, принципов, а иногда и вовсе опускают их прямое упоминание. Например, принцип законности в ГПК РФ (ст. 11) акцентируется на обязанности суда применять нормы права, тогда как в АПК РФ (ст. 16) и КАС РФ (ст. 6) он также подразумевает строгое соблюдение судом норм материального и процессуального права, но с несколько иными акцентами и детализацией. Эти различия затрудняют формирование единой доктрины и практики, создавая основания для процессуальных ошибок.

Наконец, влияние нарушения отдельных принципов на законность судебных актов является вопросом критической важности. Например, нарушение принципа непосредственности судебного разбирательства, когда суд выносит решение, не изучив лично все доказательства, или нарушение принципа независимости судей, является безусловным основанием для отмены судебного акта. Однако не всегда очевидно, какое именно нарушение принципа является достаточным для признания решения незаконным, что порождает потребность в четких разъяснениях высших судебных инстанций.

4.2. Пути преодоления проблем и совершенствования применения принципов

Преодоление выявленных проблем требует комплексного подхода, включающего как законодательные инициативы, так и развитие правоприменительной практики и доктрины.

В первую очередь, необходима четкая и детальная нормативная фиксация принципа диспозитивности в ГПК РФ, с определением его содержания и круга субъектов, которым предоставлено право распоряжаться своими процессуальными правами. Это позволит устранить существующую неясность и обеспечить единообразное применение. Более того, предлагается единообразное урегулирование понятия и содержания принципа диспозитивности в ГПК РФ и АПК РФ, учитывая общие подходы к частноправовым спорам.

Важнейшую роль играет соответствие постановлений Пленума Верховного Суда РФ процессуальному закону в части реализации принципов. Разъяснения высшей судебной инстанции должны не только точно интерпретировать положения кодекса, но и заполнять существующие пробелы, предлагая четкие алгоритмы применения принципов в сложных практических ситуациях. Это позволяет снизить количество ошибок и обеспечить единообразие правоприменительной практики по всей стране.

Принципы играют ключевую роль для толкования новых норм и институтов, способствуя гармонизации действующих норм. В условиях постоянного развития законодательства новые положения должны встраиваться в существующую систему, не нарушая ее фундаментальных основ. Принципы выступают своего рода фильтром, через который оценивается соответствие новых норм духу права. Кроме того, руководство принципами при применении аналогии закона и аналогии права помогает преодолевать пробелы в законодательстве, когда отсутствует прямая норма, регулирующая спорное правоотношение.

Для обеспечения единонаправленного развития правовой системы законодательные изменения должны происходить исключительно с учетом действия принципов отрасли права. Это предотвращает появление несоответствий и внутренних противоречий в законодательстве, обеспечивая его системность и логичность.

Наконец, для устранения разночтений и повышения предсказуемости п��авосудия, крайне важны предложения по гармонизации формулировок и содержания принципов в различных процессуальных кодексах (ГПК, АПК, КАС). Создание единого, унифицированного подхода к пониманию и закреплению принципов в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве существенно упростит работу юристов, повысит правовую определенность и укрепит доверие к судебной системе в целом. Это может быть достигнуто путем разработки общих положений о принципах для всех процессуальных кодексов или путем внесения идентичных формулировок в соответствующие статьи каждого кодекса.

Глава 5. Значение принципов гражданского процессуального права для развития законодательства и судебной практики

Принципы гражданского процессуального права — это не только теоретические конструкции, но и мощные движущие силы, определяющие вектор развития всего правового поля. Они подобны невидимым нитям, которые пронизывают законодательство и судебную практику, формируя их содержание, структуру и, в конечном итоге, обеспечивая саму возможность справедливого правосудия.

5.1. Принципы как фактор развития гражданского процессуального законодательства

Влияние принципов на законодательный процесс трудно переоценить. Они выступают своеобразным «генетическим кодом» отрасли права, определяя характер и содержание деятельности субъектов права, а также задавая общее направление развития и дальнейшего совершенствования гражданского процессуального права. Даже малейшее изменение или дополнение гражданского процессуального законодательства происходит исключительно с учетом действия этих основополагающих идей. Это означает, что любой законопроект, касающийся ГПП, проходит через призму его принципов, обеспечивая их соответствие и непротиворечивость. Например, в 2019 году были внесены значительные изменения в ГПК РФ (Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ), направленные на унификацию процессуального законодательства и повышение эффективности правосудия. Эти изменения были разработаны с учетом принципов доступности судебной защиты, состязательности и процессуального равноправия сторон, стремясь усилить их реализацию на практике.

Принципы играют контролирующую роль в содержании и структуре гражданского процессуального права, способствуя его единонаправленному развитию и предупреждая несоответствия. Они выступают основными идеями, определяющими существо отрасли гражданского процессуального права, их значение сложно переоценить. Именно принципы позволяют сохранить целостность и внутреннюю логику системы, не допуская появления норм, которые бы противоречили ее фундаментальным основам. Более того, принципы оказывают существенное влияние на формирование как массового, так и профессионального правосознания, прививая уважение к закону и суду, а также формируя представление о должном порядке разрешения споров. Таким образом, развитие законодательства и судебной практики должно быть направлено на обеспечение реализации целей и задач гражданского судопроизводства, что достигается именно через последовательное воплощение этих принципов. Конституция РФ является первоначальным источником принципов, положения которой развиваются в гражданском процессуальном законодательстве, например, в отношении диспозитивности, которая, хотя и не прямо закреплена, но вытекает из конституционного принципа автономии личности и частной собственности.

5.2. Роль принципов в формировании судебной практики

В судебной практике процессуальные принципы всегда представляют собой правовые директивы, обращенные в первую очередь к суду. Они играют руководящую роль при рассмотрении и разрешении гражданских дел, поскольку суд руководствуется не только конкретными гражданскими процессуальными нормами, но и всей совокупностью принципов процессуального права. Это позволяет суду не просто механически применять нормы, но и познать истинный смысл закрепленных положений, правильно их истолковать и применить, способствуя вынесению законного и обоснованного решения.

На основании принципов осуществляется толкование всех норм ГПК РФ. В сложных, неоднозначных ситуациях, когда буквальное толкование нормы может привести к несправедливому результату, суд обращается к принципам, чтобы найти решение, соответствующее духу права. Это обеспечивает соответствие совершаемых процессуальных действий требованиям закона и позволяет адаптировать право к меняющимся общественным отношениям.

Особую роль в разъяснении содержания и применения принципов играют постановления Конституционного Суда РФ и Пленумов Верховного Суда РФ. Эти высшие судебные инстанции своими актами формируют единую судебную практику, уточняя и развивая понимание принципов. Например, Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 16 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 24 июня 2008 года содержит разъяснения по ряду вопросов, включая принцип гласности, что способствует единообразному применению судами первой инстанции. Такие разъяснения становятся обязательными для нижестоящих судов и являются важным ориентиром для всех участников процесса.

Наконец, следует подчеркнуть, что нарушение принципов, таких как рассмотрение дела в незаконном составе суда, нарушение принципа независимости судей или принципа непосредственности, является безусловным основанием для отмены или изменения судебных актов. Это еще раз демонстрирует их фундаментальное значение: принципы являются не просто желательными ориентирами, а императивными требованиями, несоблюдение которых влечет за собой признание судебного решения незаконным и несправедливым. Таким образом, принципы гражданского процессуального права выступают не только каркасом для законодательства, но и надежной гарантией законности и справедливости в судебной практике.

Заключение

Исследование принципов гражданского процессуального права позволяет сделать вывод об их фундаментальной, системообразующей роли в обеспечении справедливого и эффективного правосудия в Российской Федерации. От основополагающего принципа законности до специфических функциональных начал, таких как диспозитивность и состязательность, эти идеи формируют скелет всей отрасли, определяют логику законодательных изменений и направляют правоприменительную практику.

Мы выяснили, что принципы ГПП — это не просто теоретические концепции, а живые ориентиры, закрепленные в нормах права и выводимые из духа правосудия. Они образуют целостную, взаимосвязанную систему, где каждый элемент важен и обязателен. Анализ современных доктринальных подходов показал, что, помимо традиционного позитивистского понимания, развивается и интегративный подход, признающий более широкое значение принципов, в том числе и тех, которые не получили прямого нормативного закрепления.

Рассмотрение организационных принципов продемонстрировало их ключевую роль в формировании судебной системы и общих начал судопроизводства, обеспечивая законность, независимость и доступность правосудия. Особое внимание было уделено принципу гласности в условиях медиатизации общества и возрастающей значимости принципа доступности правосудия как важнейшей гарантии прав граждан.

Исследование функциональных принципов раскрыло их влияние на процессуальную деятельность суда и участников. Мы детально проанализировали сущность диспозитивности и состязательности, а также связанные с ними проблемы, включая отсутствие прямого закрепления диспозитивности в ГПК РФ и сложности реализации права быть выслушанным. Принципы непосредственности, устности, письменности и непрерывности также были рассмотрены с точки зрения их содержания и практического применения.

В ходе работы были выявлены актуальные проблемные аспекты толкования и применения принципов, такие как отсутствие специальной главы о принципах в ГПК РФ, терминологические неточности и недостаточное единообразие формулировок в различных процессуальных кодексах. Для преодоления этих проблем были предложены конкретные пути, включая необходимость четкой нормативной фиксации принципа диспозитивности, гармонизацию формулировок принципов в процессуальных кодексах и активное использование принципов для толкования норм и устранения пробелов в законодательстве.

Наконец, была подчеркнута системообразующая роль принципов в развитии гражданского процессуального законодательства и формировании единообразной судебной практики. Принципы не только контролируют содержание и структуру ГПП, но и выступают мощным фактором для совершенствования норм, а также руководством для судов при вынесении законных и обоснованных решений. Роль Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ в разъяснении и развитии принципов оказалась ключевой.

Таким образом, принципы гражданского процессуального права — это не только теоретический фундамент, но и динамичный инструмент, обеспечивающий адаптацию правосудия к вызовам современности. Перспективы дальнейших исследований в этой области включают углубленный сравнительно-правовой анализ принципов в различных правовых системах, изучение влияния цифровизации на реализацию процессуальных принципов, а также разработку новых подходов к их нормативному закреплению и доктринальному осмыслению.

Список использованной литературы

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями и дополнениями от 13 мая 2004 г.) // СЗ РФ. 2001. №2. ст.163.
2. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками от 5 февраля 2014 г.) // Российская газета. 1993. №237.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 2 ноября 2013 г.) // СЗ РФ. 2002. №30. ст.3012.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 28 декабря 2013 г.) // СЗ РФ. 2002. №46. ст.4532.
5. Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СЗ РФ. 2010. №18. ст.2144.
6. Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 21 декабря 2013 г.) // СЗ РФ. 2008. №52 (часть I). ст.6217.
7. Федеральный закон от 1 июня 2005 г. №53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 2 июля 2013 г.) // СЗ РФ. 2005. №23. ст.2199.
8. Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 3 февраля 2014 г.) // СЗ РФ. 1999. №26. ст.3170.
9. Определение Конституционного Суда РФ от 15 февраля 2005 г. №1-О «По запросу Верховного Суда Российской Федерации о проверке конституционности положений статьи 6.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», части третьей статьи 2 и статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2005. №10. ст.899.
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2004 г. №15-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания — Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан» // СЗ РФ. 2004. №31. ст.3282.
11. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 5 февраля 2014 г.) // СЗ РФ. 1997. №1. ст.1.
12. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2002 г. №4-П «По делу о проверке конституционности статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Б.Фишер» // СЗ РФ. 2002. №8. ст.894.
13. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 января 2003 г. №59-Г02-21 // Текст определения официально опубликован не был.
14. Алексеев С.С. Общая теория права. М.: Юридическая литература, 1982. 560 с.
15. Алехина С.А., Блажеев В.В., Боннер А.Т. и др. Гражданское процессуальное право / Под ред. Шакарян М.С. М.: 2004. 584 с.
16. Алиев Т.Т., Афанасьев С.Ф., Баулин О.В., Борисова В.Ф. Гражданское процессуальное право России. Учебник для бакалавров. М.: Эдиториал УРСС, 2013. 879 с.
17. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданское процессуальное право. Учебник для бакалавров. Гриф МО. М.: Юрайт, 2013. 702 с.
18. Боннер А.Т. Принципы гражданского процессуального права // Гражданское процессуальное право России. М.: Былина, 1996. 320 с.
19. Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. М.: Городец, 2009. 494 с.
20. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. 7-е издание, переработанное и дополненное. М.: Волтерс Клувер, 2009. 784 с.
21. Гражданский процесс: Учебник 2-е изд. доп., перераб. / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М.: Юридическая фирма Контракт; Издательский Дом ИНФРА-М, 2010. 620 с.
22. Гражданское процессуальное право / Под ред. Шакарян М.С. М.: Юристъ, 2004. 584 с.
23. Давтян А.Г. Развитие теории принципов в гражданском процессуальном праве Армении // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / под ред. М.К. Треушникова. М., 2004. 430 с.
24. Диордиева О.Н. Гражданское процессуальное право. М.: КДУ, 2012. 300 с.
25. Зайцев И.М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства. Саратов, 1990. 280 с.
26. Колосова В.В. Комментарий к Федеральному закону от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». М.: Проспект, 2012. 450 с.
27. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.А. Викут. М.: Юрайт, 2013. 760 с.
28. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. Л.В. Лазарева. М.: Новая правовая культура, 2009. 520 с.
29. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева. М.: Эксмо, 2009. 490 с.
30. Конституция Российской Федерации: доктринальный комментарий (постатейный) / Под ред. Ю.А. Дмитриева. М.: Деловой двор, 2009. 480 с.
31. Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: Учебник. 3-е изд., пересмотр. (ГРИФ). М.: Норма, 2009. 912 с.
32. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации. Издание 2. М., 2008. 688 с.
33. Лебедев М.Ю. Гражданский процесс. Учебник для вузов и ссузов. М.: Юрайт, 2009. 383 с.
34. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. Краснодар, 2005. 520 с.
35. Общая теория государства и права: Академический курс: В 2 т. Т. 2. Теория права / Под ред. М.Н. Марченко. М., 1998. 620 с.
36. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 3-е изд., стереотип. М., 1995. 880 с.
37. Павликов С.Г. Системы судов субъектов федеративного государства. М.: Юркомпани, 2012. 320 с.
38. Плешанов А.Г. Воплощение основных принципов цивилистического процесса в нормах института подготовки дела к судебному разбирательству (по новому ГПК РФ) // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2004. С. 185-197.
39. Постатейный комментарий к ГПК РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2003. С. 195-233 (автор главы — О.А. Рузакова).
40. Рыжов К.Б. Принцип свободной оценки доказательств и его реализация в гражданском процессе / Науч. ред. В.В. Ярков. М.: Инфотропик Медиа, 2012. 362 с.
41. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М.: Волтерс Клувер, 2008. 480 с.
42. Семенов В.М. Понятие и система принципов советского гражданского процессуального права // Сб. ученых трудов Свердловского юридического института. Вып. 2. Свердловск, 1964. С. 286-394.
43. Стольникова М.В. Практика подготовки и ведения гражданских дел. М.: Проспект, 2010. 360 с.
44. Тенденции развития гражданского процессуального права России: сборник научных статей. СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. 664 с.
45. Ференс-Сороцкий А.А. Принципы гражданского процессуального права. СПб, 1993. 260 с.
46. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. 5-е изд. М.: Политиздат, 1986. 680 с.
47. Фурсов Д.А. Современное понимание принципов гражданского и арбитражного процесса: Учеб. пособие. М.: Статут, 2009. 320 с.
48. Четвернин В.А. Введение в курс общей теории права и государства: учеб. пособие. М., 2003. 465 с.
49. Чечина Н.А. Понятие и система принципов гражданского процессуального права // Гражданский процесс: учеб. М., 2000. 320 с.
50. Эриашвили Н.Д., Алексий П.В., и др. Гражданское процессуальное право России. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция». Гриф МО РФ. М.: Юнити-Дана, 2013. 575 с.
51. Ярков В.В. Понятие и система принципов арбитражного процессуального права // Арбитражный процесс: учеб. М., 2003. 320 с.
52. Алиэскеров М.А., Шпинев Ю.С. О принципах гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. №6. С. 32-37.
53. Вдовина Е.И. Принцип гласности в гражданском судопроизводстве // Законодательство. 2010. №12. С. 27-33.
54. Галоганов Е. Понятие и место процессуального принципа состязательности в системе принципов судопроизводства // Право и жизнь. 2009. №5. С. 9.
55. Гладких Д.Н. Принцип добросовестности в гражданском праве // Законодательство. 2012. №1. С. 32-37.
56. Грибанов В.П. Принципы осуществления гражданских прав // Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. С. 224-225.
57. Гурвич М.А. Принципы советского гражданского процессуального права (система и содержание) // Советское государство и право. 1974. №12. С. 35-42.
58. Демичев А.А. Позитивистская классификация принципов гражданского процессуального права Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. №7. С. 5-10.
59. Курбатов А.Я. Принцип недопустимости злоупотребления правом: к старым проблемам добавились новые // Закон. 2013. №9. С. 26-31.
60. Лафитский В.И. Принцип независимости судебной власти: общие проблемы реализации // Журнал российского права. 2008. №4. С. 23-28.
61. Лапаева В.В. Правовой принцип формального равенства // Журнал российского права. 2008. №2. С. 25-31.
62. Маняк Н.И. Заметки по поводу дальнейшего совершенствования гражданского процессуального законодательства и гражданского процесса // Законодательство. 2013. №11. С. 26-31.
63. Муранов А.И. Попытка внедрения в Гражданский кодекс РФ понятия «обход закона» и российская адвокатура // Адвокат. 2011. №4. С. 22-27.
64. Нестолий В. Таинство обряда: принципы искового производства // Консультант. 2013. №17. С. 8.
65. Постников А.Е. Конституционные принципы и конституционная практика // Журнал российского права. 2008. №12. С. 25-31.
66. Пресняков М.В. Правовая определенность как качество права // Гражданин и право. 2012. №10. С. 39-44.
67. Пресняков М.В. Принцип права как вектор и функция правового поля // Гражданин и право. 2012. №4. С. 37-42.
68. Пресняков М.В. Категория справедливости в праве: аксиологический и регулятивный аспекты // Законодательство. 2012. №3. С. 28-33.
69. Пресняков М.В. Конституционная интерпретация принципа справедливости // Гражданин и право. 2011. №12. С. 33-38.
70. Романец Ю.В. Принцип справедливого равенства субъектов правоотношения между собой // Журнал российского права. 2010. №7. С. 36-41.
71. Сангаджиев Б.В. Состязательность в арбитражном судопроизводстве и принципы защиты прав человека // Образование и право. 2011. №11. С. 15-21.
72. Трошина С.М. Право доказывания в гражданском процессе // Законодательство и экономика. 2013. №7. С. 18-23.
73. Хабриева Т.Я. Конституция как основа законности в Российской Федерации // Журнал российского права. 2009. №3. С. 31-36.
74. Шерстюк В.М. Пленум Высшего Арбитражного суда РФ об обеспечении гласности в арбитражном процессе // Законодательство. 2013. №3. С. 28-34.
75. Букина В.С. Принципы советского гражданского процессуального права. Теоретические вопросы, понятия и системы: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Л., 1975. 10 с.
76. Вершинин В.Б. Судебная защита как комплексный институт российского права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2011. 30 с.
77. Михайлов С.М. Оценка доказательств судом второй инстанции в гражданском судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. 65 с.
78. Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права: автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 1985. 35 с.
79. Лекция №2 Принципы гражданского процессуального права. URL: https://www.dgunh.ru/upload/iblock/c53/c53102d99d363b4f65345b597b6a1523.pdf
80. Принципы гражданского процессуального права: понятие и значение // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/printsipy-grazhdanskogo-protsessualnogo-prava-ponyatie-i-znachenie (дата обращения: 13.10.2025).
81. Понятие и значение принципов гражданского процессуального права. Текст научной статьи // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-znachenie-printsipov-grazhdanskogo-protsessualnogo-prava (дата обращения: 13.10.2025).
82. Понятие, значение и классификация принципов гражданского процессуального права. URL: https://gumanitar-intercollege.ru/lectures/grazhdanskoe-processualnoe-pravo-gatin-a-m-2007/ponjatie-znachenie-i-klassifikacija-principov-grazhdanskogo-processualnogo-prava.html (дата обращения: 13.10.2025).
83. Функциональные принципы гражданского процесса // Институт экономики и права Ивана Кушнира. URL: https://lecu.ru/lectures/grazhdanskoe-processualnoe-pravo-sazykin-a-v-2007/funkcionalnye-principy-grazhdanskogo-processa.html (дата обращения: 13.10.2025).
84. Организационные принципы гражданского процесса // Институт экономики и права Ивана Кушнира. URL: https://lecu.ru/lectures/grazhdanskoe-processualnoe-pravo-sazykin-a-v-2007/organizacionnye-principy-grazhdanskogo-processa.html (дата обращения: 13.10.2025).
85. Принципы гражданско-процессуального права: фундамент справедливого правосудия // Suvorov.legal. URL: https://suvorov.legal/printsipy-grazhdansko-processualnogo-prava-fundament-spravedlivogo-pravosudiya (дата обращения: 13.10.2025).
86. Функциональные принципы гражданского процесса. URL: https://studfile.net/preview/4397637/page:3/ (дата обращения: 13.10.2025).
87. Функциональные принципы гражданского процессуального права // Lecu.ru. URL: https://lecu.ru/notes/grazhdansko-processualnoe-pravo-lebedev-m-a-2008/funkcionalnye-principy-grazhdanskogo-processualnogo-prava.html (дата обращения: 13.10.2025).
88. Организационные принципы гражданского процесса. URL: https://studfile.net/preview/4397637/page:2/ (дата обращения: 13.10.2025).
89. Проблемы реализации принципа диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Law-journal.ru. URL: https://law-journal.ru/files/pdf/2021/2021_3_132.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
90. Принципы гражданского процессуального права, их система, содержание и реализация в судебной практике // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/printsipy-grazhdanskogo-protsessualnogo-prava-ih-sistema-soderzhanie-i-realizatsiya-v-sudebnoy-praktike (дата обращения: 13.10.2025).
91. Тема № 2. Принципы гражданского процессуального права. 1. Понятие, зна. URL: https://dispace.edu.nstu.ru/dspace/bitstream/handle/123456789/2237/2.%20%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF%D1%8B%20%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
92. Классификация принципов гражданского процессуального права. Текст научной статьи // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsiya-printsipov-grazhdanskogo-protsessualnogo-prava (дата обращения: 13.10.2025).
93. Понятие, значение и классификация принципов гражданского процессуального права // Portal.unn.ru. URL: https://portal.unn.ru/web/leg.gpp/uchebnye-materialy/lektsii-po-gpp/lektsii-na-sayte/tema-4.-ponyatie-znachenie-i-klassifikatsiya-printsipov-grazhdanskogo-protsessualnogo-prava (дата обращения: 13.10.2025).
94. Организационные принципы гражданского процесса // Lecu.ru. URL: https://lecu.ru/notes/grazhdansko-processualnoe-pravo-lebedev-m-a-2008/organizacionnye-principy-grazhdanskogo-processa.html (дата обращения: 13.10.2025).
95. Функциональные принципы гражданского процессуального права (законности, диспозитивности, состязательности, процессуального равноправия сторон, устности, непосредственности, непрерывности). URL: https://studopedia.su/20_173059_funktsionalnie-printsipi-grajdanskogo-protsessualnogo-prava-zakonnosti-dispozitivnosti-sostyazatelnosti-protsessualnogo-ravnopraviya-storon-ustnosti-neposredstvennosti-nepreryivnosti.html (дата обращения: 13.10.2025).
96. Проблема закрепления принципа диспозитивности в гражданском процессе // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/198/48906/ (дата обращения: 13.10.2025).
97. Значение принципов гражданского процессуального права // Научный лидер. 2023. URL: https://scientific-leader.ru/images/PDF/2023/11/20/Znachenie-printsipov.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
98. Принципы гражданского процессуального права России: позитивистский подход // Вестник российских университетов. Математика. URL: https://journals.vsu.ru/vestnik_math/article/view/1802 (дата обращения: 13.10.2025).
99. ТЕМА 2. ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА. URL: http://old.fppl.sgu.ru/sites/fppl.sgu.ru/files/2012/03/gpp_tema_2_lekciya.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
100. Принцип диспозитивности в гражданском процессе: аспекты применения в различных судебных инстанциях, судебная практика // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/printsip-dispozitivnosti-v-grazhdanskom-protsesse-aspekty-primeneniya-v-razlichnyh-sudebnyh-instantsiyah-sudebnaya-praktika (дата обращения: 13.10.2025).
101. Принцип диспозитивности в российском гражданском процессе: современные и исторические аспекты. Текст научной статьи // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/printsip-dispozitivnosti-v-rossiyskom-grazhdanskom-protsesse-sovremennye-i-istoricheskie-aspekty (дата обращения: 13.10.2025).
102. Лекция 2: Арбитражный процесс и арбитражное законодательство // МГИМО. URL: https://www.mgimo.ru/upload/iblock/d7c/d7c2f6d926343516630f9a265320299f.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
103. Принципы гражданского судопроизводства: понятие и значение. Текст научной статьи // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/printsipy-grazhdanskogo-sudoproizvodstva-ponyatie-i-znachenie (дата обращения: 13.10.2025).
104. Общая характеристика доктринальных принципов гражданского процессуального права // Studref.com. URL: https://studref.com/460773/pravo/obschaya_harakteristika_doktrinalnyh_printsipov_grazhdanskogo_protsessualnogo_prava (дата обращения: 13.10.2025).
105. Гражданское процессуальное право – Учебные курсы // Высшая школа экономики. URL: https://www.hse.ru/data/2015/09/16/1083447997/Программа_ГПП.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
106. Принципы гражданского, арбитражного и административного судопроизводства: сравнительно-правовой аспект. Текст научной статьи // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/printsipy-grazhdanskogo-arbitrazhnogo-i-administrativnogo-sudoproizvodstva-sravnitelno-pravovoy-aspekt (дата обращения: 13.10.2025).
107. Понятие принципов гражданского процессуального и арбитражного процессуального права и их значение. Классификация принципов. URL: https://studfile.net/preview/5742194/page:3/ (дата обращения: 13.10.2025).