Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Содержание
Введение
Глава
1. Понятие и виды принципов уголовного права
1.1. Соотношение принципов уголовного права и уголовной ответственности
1.2. Виды принципов уголовного права
1.2.1. Принцип законности
1.2.2. Принцип равенства граждан перед законом
1.2.3. Принцип вины
1.2.4. Принцип справедливости
1.2.4. Принцип гуманизма
Глава
2. Значение практического применения принципов уголовного права
2.1. Принцип справедливости в системе уголовного права Российской Федерации
2.2. Принцип гуманизма в уголовном законодательстве
Заключение
Литература
Содержание
Выдержка из текста
С развитием общества и государства менялось и законодательство. Ка-рдинальные перемены в нашей стране произошли с переходом на демократи-ческий путь развития в 80-е годы. В 90-е с развитием рыночной экономики, смены приоритетов в политике, реализуя насущную проблему, принимается новый УК РФ. В нем впервые законодательно закреплены принципы уголов-ного права. Стоит отметить, что принципы уголовного права закреплены не-посредственно в законодательстве и в зарубежных странах, так, например, во Франции, Уголовный кодекс 1992 года закрепляет принципы уголовного пра-ва в правовом государстве: принцип законности и невозможности обратной силы уголовного закона и принцип соответствия санкции мере содеянного; принцип точного толкования уголовного закона; принцип индивидуализации наказания.
Принципы российского уголовного права: содержание, природа и значение. Левченко покачнулся и спиной вытолкнул из вагона, стоявшего за ним Звонарева, который при падении получил тяжкие телесные повреждения.Можно ли считать поведение Левченко действием в уголовно-правовом смысле?
Правильная трактовка рассматриваемого института имеет не только теоретическое, но и практическое значение. По этой причине ученые на протяжении многих лет, с момента появления института условного осуждения в российском законодательстве дискутируют поданному вопросу
Отметим, что попытка законодательного закрепления такой нормы в истории российского уголовного права была сделана в связи с принятием Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., в ст.
9. которого среди причин, "по коим содеянное не должно быть вменяемо в вину", была указана также "ошибка случайная или вследствие обмана". А ст.
10. Уложения раскрывала данное обстоятельство.
Представляется, что решение поставленных нами задач имеет не только теоретическое, но и практическое значение, поскольку всемерно способствует унификации практики применения норм Уголовного закона об ответственности за неосторожные преступления. При этом, так как допускаемые судом ошибки в установлении содержания субъективной стороны содеянного в подавляющем большинстве случаев обусловлены неправильной квалификацией содеянного на стадии предварительного расследования, очевидна значимость разработки поставленных проблем именно для деятельности органов внутренних дел. Последние, как правило, принимают самое активное участие в расследовании и раскрытии преступлений, в том числе — и неосторожных, а потому от выносимых ими решений, в которых находит свое отражение содержание и толкование уголовно-правовых норм, непосредственно зависит судьба дальнейшего производства по делу.
Целью настоящей курсовой работы исследования является комплексный, системный анализ уголовного законодательства и правоприменительной практики, определение путей совершенствования уголовно-правового института соучастия в преступлении, а также выработка предложений по совершенствованию практики его применения.
Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч.1 ст. Согласно ныне действующему уголовному законодательству вина – необходимый признак преступления, его психологическое содержание.
В связи с этим стоит отметить, что степень освещения данного вопроса в литературе достаточно высока. Изучению данной темы посвящены научные труды многих исследователей-правоведов. Серьезный вклад в изучение вопроса об освобождении от уголовной ответственности и наказания внесли труды Журавлева М.П., Наумова А.В., Рарога А.И., Радченко В.И., Михлина А.С., Здравомыслова Б.В. и ряда других авторов. В этих работах авторами исследован большой теоретический и практический материал по вопросам освобождения от уголовной ответственности и наказания, внесен ряд конкретных предложений, позволяющих судебной системе повысить результативность своей работы.
Объектом дипломной работы выступает система отношений в сфере уголовного права, связанная с применением необходимой обороны, а также научно-теоретические, правовые, процессуальные и практические вопросы обеспечения прав и свобод человека и гражданина при применении указанного института.
Теоретической основной дипломной работы является Конституция РФ и нормативно-правовые акты, регулирующие уголовное судопроизводство, а также юридическая литература по теории государства и права России, по уголовному, административному, гражданскому и конституционному праву, а частности, труды Ю.В. Баулина, Н.Д. Дурманова, А.Ф. Кони, С.Ф. Милюкова, А.В. Наумова, НЭ.Ф. Побегайло, А.Н. Попова и других.
Научная литература
1.Бабаев В.К. Теория государства и права: учеб. — М., 2002. — 630 с.
2.Галактионов С.А. Принцип справедливости (уголовно-правовой аспект) / Дисс. … канд. юрид. наук. — Рязань, 2004. — 178 с.
3.Елеонский В.А. Отношение осужденных к наказанию и вопросы повышения эффективности их исправления в местах лишения свободы. — Рязань, 1976. — 155 с.
4.Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. — М., 1988. — 153 с.
5.Козлов А.П. Уголовно-правовые санкции.- Красноярск, 1989. — 135 с.
6.Курс советского уголовного права. Т. 3. — Л., 1973. — 739 с.
7.Лазуткин А.И. Реализация принципа справедливости при назначении наказания в виде лишения свободы: дисс… канд. юрид. наук. — Рязань, 2004. — 133 с.
8.Мальцев В. Принцип гуманизма в уголовном законодательстве // Российская юстиция. — 2002. — № 7. С. 12-16.
9.Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств. — СПб., 2003. — 98 с.
10.Рарог А.И., Степанина В.П. Судейское усмотрение при назначении наказания // Государство и право. 2002. № 2. С. 36-42.
11.Ребане И.А. Проблемы совершенствования уголовного законодательства ЭССР // Вопросы совершенствования борьбы с преступностью в Эстонской ССР. — 1985. — С. 6-13.
12.Фефелов П.А. Механизм уголовно-правовой охраны. Основные методологические проблемы. — М., 1992. — 114 с.
13.Филимонов В.Д. Принципы уголовного права. — М., 2002. — 316 с.
список литературы
