Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Содержание:
Введение 3
1. Понятие, значение и система принципов уголовного права 5
2. Общеправовые принципы уголовного права 14
3. Специальные принципы уголовного права 24
Заключение 33
Список использованной литературы 36
Содержание
Выдержка из текста
С развитием российского общества влияние идей справедливости, равенства, гуманизма и законности на правотворческую деятельность будет возрастать, тем самым повышается и значение принципов уголовного права на одноименное законодательство.Объектом исследования являются принципы уголовного права, их система и законодательная регламентация в нормах Уголовного кодекса РФЦелью данной работы является изучение принципов уголовного права, их значения и области применения, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
Предметом работы являются: нормы уголовного законодательства РФ, международные нормативно-правовые акты и судебная практика, российская судебная практика, исследования профильных авторов, опыт правоприменителей, касающиеся определения принципов уголовного права и их классификации.
Предметом работы являются: нормы уголовного законодательства РФ, международные нормативно-правовые акты и судебная практика, российская судебная практика, исследования профильных авторов, опыт правоприменителей, касающиеся определения принципов уголовного права и их классификации.
Принципы законодательно закрепляются и имеют важное значение, так как они являются первоначальной руководящей идеей.Проблемой курсовой работы является индивидуализация принципов уголовного права в правовой системе Российской Федерации.Обозначенная проблема и её актуальность позволили определить тему курсовой работы: «Принципы уголовного права Российской Федерации».
Однако позиции, занимаемые отдельными авторами, далеко не совпадают. Принципы, анализируемые в юридической научной литературе, существенно различаются как по объему своего содержания, так и по значимости. Это приводит к тому, что, оперируя в основном сходными формулировками, исследователи порой излишне наделяют тот или иной принцип качествами и ролью, непосредственно ему не присущими или же, напротив, игнорируют его объективное значение, что приводит к неоправданной «загруженности» иных принципов. Кроме того, среди ученых отсутствует единство мнений относительно количества принципов, которые должны образовывать систему руководящих идей уголовного права.
Степень разработанности темы. В специальной литературе проблемы принципов уголовного права в разное время рассматривались в работах Н. А. Беляева, А.М. Васильева, Н.В. Васильева, Г. Виттенберга, Ю.А. Демидова, Н.И. Загородникова, В.А. Квашиса, С.Г. Келгаюй, Т.В. Кленовой, В.Н. Кудрявцева, А.В. Кузнецова, Г.А. Кригера, В.В. Мальцева, Б.С. Маньковского, А.С. Мордовца, и многих других.
Важность изучения поставленных в настоящей работе вопросов под-тверждается тем, что происходящие постоянно социальные изменения при-водят к тому, что сейчас, проблеме обеспечения и соблюдения прав человека отводится особое место в нашем государстве и поэтому соблюдение уголовно-правовых принципов должно способствовать повышению эффективности охраны государством прав личности не только в теории, но и на практике.
Практическая значимость работы заключается в том, что сформированные в ходе её написания представления о конкретных принципах уголовного права, их содержании и способах реализации, могут использоваться автором данной работы и другими будущими юристами в правоприменительной практике при разрешении конкретных правовых ситуаций. Так же, практическая значимость данной работы заключается в повышении уровня правовой культуры и правосознания автора, как следствия уяснения важности и значимости практической реализации принципов и функций уголовного права, их содержания.
В этой связи особое значение приобретают принципы уголовного права. Уголовный кодекс РФ содержит основные положения — устанавливает принципы, которые являются основополагающими в сфере уголовного права, судопроизводства и являются одной из важнейших гарантий соблюдения прав личности и осуществления правосудия. Распространенность преступлений, разнообразие наказаний за их совершение, а так же острая необходимость в правильном.
Проблема значимости принципов уголовного права в борьбе с пре-ступностью является сложной, многогранной и предопределяет изучение исторических, социологических, практических и других теоретических и криминалистических аспектов.
Наибольшее применение нашли черные металлы. На основе железа изготовляется не менее 90-95 % всех конструкционных и инструментальных материалов. Широкое распространение железа и его сплавов связано с большим содержанием его в земной коре, низкой стоимостью, высокими технологическими и механическими свойствами. Стоимость цветных металлов во много раз выше стоимости железа и его сплавов.
Уголовное право представляет собой совокупность норм, упорядоченных определенным образом. Во главе любой классификации, любого системообразующего комплекса лежат принципы, на которых строится система. Это выглядит примерно как цемент, скрепляющий кирпичи, а может фундамент, находящийся в основании постройки. В связи с этим принципы уголовного права, их законодательное закрепление приобретают важное значение (фундамент, который обеспечивает незыблемость правового здания).
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 10.12.1998.
2. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990)// Сборник международных договоров СССР, выпуск XLVI, 1993.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984))// Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, № 2, ст. 163
4. Венская Конвенция о праве международных договоров (Заключена в Вене 23.05.1969) (В соответствии со ст.
8. данный документ вступил в силу с
2. января 1980 года. Для СССР документ вступил в силу с
2. мая 1986 года.) // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996. С. 67 – 87;
5. Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении договоров (Заключена в г. Вене 23.08.1978) (Конвенция вступила в силу 06.11.1996. Россия не участвует.)// Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996. С. 144 — 159.
6. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
7. Международный пакт от 16.12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
8. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
9. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, № 1, ст. 1.
10. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 21.07.2014) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 14.02.2011, № 7, ст. 898.
11. Закон РФ от 27.04.1993 № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»// Российская газета, № 89, 12.05.1993
12. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 22.12.2014) «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета, № 170, 29.07.1992.
13. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
14. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 03.02.2015) //Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
15. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.03.2015, с изм. от 07.04.2015)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
16. Федеральный закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ, 17.07.1995, № 29, ст. 2757.
17. Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»// Собрание законодательства РФ, 17.07.1995, № 29, ст. 2759
18. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, № 23, ст. 2102.
Учебная литература
19. John А.Е. Vervaele The transnational ne bis idem principle in the EU Mutual recognition and equivalent protection of human rights// www.utrechtlawreview.org/Volume 1, Issue 2 (December) 2005. — Р. 100-118.
20. Акутаев Р.М. К вопросу об установлении истины по уголовному делу в свете принципов уголовного права и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации // Российская юстиция. — М.: Юрист, 2014, № 7. — С. 43-46
21. Бабаев М.М., Пудовочкин Ю.Е. Принципы уголовного права и основания его устойчивого развития // Библиотека криминалиста. Научный журнал. — М.: Юрлитинформ, 2012, № 1 (2).
- С. 5-16
22. Бавсун М.В. Принципы уголовного права как средства реализации уголовно-правовой идеологии // Труды Оренбургского института (филиала) МГЮА. — Оренбург, 2013, Вып. 17. — С. 80-85
23. Большая советская энциклопедия: В 30 т. Т.
24. Кн. 1. М., 1976. С. 69
24. Векленко С.В. Понятие, сущность, содержание и формы вины в уголовном праве. — Омск, 2002. — С. 135.
25. Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. М., 1987. С. 11-12.
26. Голубев Н.А. К вопросу о вине в уголовном праве// Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. № 21 — Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. акад. МВД России, 2013. — С. 81-83.
27. Гонтарь И.Я. Принцип справедливости и институт вины в уголовном праве//Lex Russica. № 8 — М.: Изд-во МГЮА, 2013. — С. 906-919.
28. Дагель П.С. Субъективная сторона преступления и её установление / П.С. Дагель, Д.П. Котов. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1974. 243 с.
29. Ефремова И.А. Принципы уголовного права в институте освобождения от наказания // Вестник академии права и управления. — М.: Акад. права и управления, 2014, № 36. — С. 92-98.
30. Иванов И.С. К вопросу соотношения форм вины и их основных признаков // Рос. следователь. 2005. № 11. — С. 19.
31. Иванов С. А. Понятие вины и ее основные характеристики в уголовном праве России: Автореф. дис…. к.ю.н. — Ростов н/Д., 2004. С. 7.
32. Иванов С. А. Понятие, основные характеристики и показатели вины в уголовном праве России. — Ставрополь, 2005. — С. 60, 71.
33. Иванов С.А. Осознание как ключевой элемент вины в уголовном праве России// Библиотека уголовного права и криминологии. № 4 (4) — М.: Юрлитинформ, 2013. — С. 25-33.
34. Иерсесян В.А. Понятие и формы вины в уголовном праве// Правоведение. 2002. № 2. — С. 69.
35. Канубриков В.А., Стрилец О.В. К вопросу о системе принципов уголовного права // Юристъ-Правоведъ. — Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2012, № 5. — С. 14-18
36. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. – М., Наука, 1988. — С.64.
37. Красиков Ю.А. Лекция
7. Субъективная сторона преступления. М., 1996. — С. 10;
38. Кригер Г.А. Место принципов советского уголовного права в системе принципов права. // Сов. государство и право. 1989. № 2. — С.102.
39. Крутер М.С., Мирошниченко Д.В. Философия вины в уголовном праве//Ученые труды российской академии адвокатуры и нотариата. № 3 (34) — М.: Российская Академия адвокатуры, 2014. С. 61-66.
40. Лупу А.Л., Оськина И.Ю. Принципы современного международного уголовного права // Международное уголовное право и международная юстиция. — М.: Юрист, 2012, № 4. — С. 3-7.
41. Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве. — Орел, 1996. — С. 51-52.
42. Ожегов С. И., Шведова И. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1997. С. 855.
43. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Гражданин и правоохранительные органы. — М.: Дело и Сервис (Серия «Популярная юридическая библиотека»), 2011. — 288 с.
44. Оськина И.Ю., Лупу А.А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. – М.: Проспект, 2011. Электронно-библиотечная система IPRbooks: http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html
45. Пионтковский А.А. Уголовное право РСФСР. Общая часть. – М.: Гос. изд-во, 1924. – С.131.
46. Принципы уголовного права в теории, законодательстве и правоприменительной практике и их социальные основания // Социология уголовного права: общие вопросы социологии уголовного права и уголовного закона: социолого-правовые аспекты Особенной части Уголовного кодекса. Сборник статей (материалы I Международной научно-практической конференции «Социология уголовного права: проблемы и тенденции развития», состоявшейся 21-22 сентября 2012 г.).
- М.: Юриспруденция, 2013, Т. I. — С. 77-85
47. Сердюк Л.В. Уголовная политика и справедливость как принцип уголовного права // Вестник Уфимского юридического института МВД России. — Уфа: Изд-во Уфим. юрид. ин-та МВД России, 2013, № 4 (62).
- С. 38-43
48. Слинько Д.М. Аксиомы и принципы уголовного права: различия и сходства // Юридические записки молодых ученых и аспирантов. — Ярославль: ЯрГУ, 2012, Вып. 12. — С. 48-49
49. Советское уголовное право: Общая часть. / Под ред. проф. Н.А. Беляева и проф. М.И. Ковалева. – М., Просвещение, 1977. — С.12-13.
50. Стрилец О. В. Принцип вины и проблемы его реализации в уголовном праве: Автореф. дис… к.ю.н. — Саратов, 2007. — С. 8.
51. Терехова Л.А. Место Европейского суда по правам человека в механизме судебной защиты гражданских прав//Вестник Омского университета. № 1 (38) — Омск: Изд-во ОмГУ, 2014. — С. 92-95.
52. Титушкина Е.Ю. Некоторые поправки УК России в свете принципов уголовного права // Современное российское уголовное законодательство: состояние, тенденции и перспективы развития с учетом требований динамизма, преемственности и повышения экономической эффективности (к 15-летию принятия Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года): . — Нижний Новгород: НИУ ВШЭ, 2012. — С. 139-148
53. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. / Отв. ред. проф. Козаченко И.Я., проф. Незамова З.А. – М., Дело, 2004. — С.17.
54. Фефелов П.А. Принципы советского уголовного права.// Известия вузов. Правоведение. – 1989. — № 2. — С. 41.
55. Швецова М.В. Генезис понятия «правовые позиции Европейского Суда по правам человека»// Закон и право. № 3 М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. . 74-79.
56. Якушин В.А. Проблемы субъективного вменения в уголовном праве: Автореф. дис… д.ю.н. М., 1998. — С. 32.
Судебная практика
57. Постановление Европейского суда по правам человека от 06.04.2000 «Дело «Лабита (Labita) против Италии». Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
сервер Европейского суда по правам человека, режим доступа: http://www.echr.coe.int.
58. Золотухин против России (Zolotukhin v. Russia [G.C.], no. 14939/03, Judgment 10 February 2009, ECHR 2009)// Права человека. Практика Европейского суда по правам человека. 2009. — № 6.
59. Постановление Европейского суда по правам человека от 20.07.2004 «Дело Никитин (Nikitin) против России». Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
сервер Европейского суда по правам человека, режим доступа: http://www.echr.coe.int.
60. Постановление ЕСПЧ от 12.12.2013 «Дело «Хмель (Khmel) против Российской Федерации» (жалоба № 20383/04) // Российская хроника Европейского Суда. Специальный выпуск, 2014. — № 2.
61. Постановление ЕСПЧ от 03.07.2014 по делу «Дубинский (Dubinskiy) против России» (жалоба № 48929/08)// Бюллетень Европейского Суда по правам человека, 2014, № 8.
62. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 (ред. от 16.04.2013) «О судебном приговоре»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 7, 1996.
63. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 №
1. «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»// Бюллетень Верховного Суда РФ, №
11. ноябрь, 2012.
64. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 №
1. «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»// Бюллетень Верховного Суда РФ, №
8. август, 2011.
65. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 03.12.2014 № 88-АПУ 14-10. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=413630.
66. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст.
10. УК РФ)»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 3, 1999.
67. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 (ред. от 18.10.2012) «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 8, 2002.
68. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 (ред. от 03.12.2013) «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания»// Бюллетень Верховного Суда РФ, №
4. апрель, 2007.
69. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 24.12.2014 № 51-АПУ 14-45. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=415425.
70. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 №
4. «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»// Бюллетень Верховного Суда РФ, №
1. январь, 2008.
71. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 20 (ред. от 23.12.2010) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания»// Бюллетень Верховного Суда РФ, №
1. январь, 2010.
список литературы
