Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание:
Введение 3
1. Понятие, значение и система принципов уголовного права 5
2. Общеправовые принципы уголовного права 14
3. Специальные принципы уголовного права 24
Заключение 33
Список использованной литературы 36
Выдержка из текста
Введение
Возникновение права, вообще, и уголовного права, в частности, объективно обусловлено необходимостью социальной регламентации, регулирования существующих общественных отношений и защиты их от различного рода посягательств. Эффективность такой регламентации (регулирования) во многом будет зависеть от того, какие отправные идеи и начала будут положены в его основу. Теоретическая мысль соответствующей эпохи всегда выделяет в качестве уголовно-правовых принципов именно те положения, которые имеют в данных социально-экономических и политических условиях наиболее важное, а подчас и определяющее значение.
В связи с этим, проблема основных положений, лежащих в основе уголовно-правовой охраны общественных отношений, всегда находилась в поле зрения специалистов науки уголовного права, ведь действие и реализация таких положений (принципов) имеет первоочередное значение для осуществления целей и задач отрасли уголовного права.
В то же время нельзя согласиться с мнением, что проблема принципов уголовного права является «чистой теорией» и уголовно-правовые принципы не имеют никакого практического значения. Во-первых, история показывает, что любая правовая теория, которая имеет прогрессивный характер для конкретной социальной обстановки, в этой обстановке получает закрепление в нормативном материале, что отражает объективный процесс развития общества и правовой системы. Во-вторых, трудно не согласиться с тем, что на правосознание граждан влияют не только и не столько конкретные правовые предписания, а наиболее общие идеи и положения, ведь общеизвестно, что граждане больше знают принципы, чем конкретные статьи Уголовного кодекса.
Все выше сказанное и определило мой интерес к теме данной курсовой работы как к актуальной с точки зрения теории и практики.
Исходя из актуальности темы работы, была определена цель курсовой работы – исследовать принципы уголовного права.
Указанная цель достигается путем решения следующих задач:
1. Исследовать понятие, значение и систему принципов уголовного права;
2. Проанализировать общеправовые принципы уголовного права ;
3. Проанализировать специальные принципы уголовного права.
Объектом курсовой работы являются уголовно-правовые отношения, возникающие при определении и реализации принципов уголовного права.
Предметом работы являются: нормы уголовного законодательства РФ, международные нормативно-правовые акты и судебная практика, российская судебная практика, исследования профильных авторов, опыт правоприменителей, касающиеся определения принципов уголовного права и их классификации.
Методологическая база курсовой работы представлена методом диалектического материализма, иными общими методами научного познания: индуктивным, дедуктивным, анализа, синтеза, а также частными методами: историческим, сравнительно-правовым социологическим, структурно-функциональным, статистическим и другими.
Теоретической основой исследования послужили наработки отечественной науки уголовного права, а также уголовного процесса, и ряда других юр.наук. В исследовании использовались работы таких ученых как: Векленко С. В., Ворошилин Е. В., Кригер Г. А., Иванов С. А., Керимов Д. А., Лукьянов В., Назаренко Г. В., Оськина И.Ю., Лупу А.А., Рарог А. И., Скляров С.В., Якушин В. и др.
В качестве нормативной правовой базы работы послужили Конституция РФ, действующее уголовное законодательство, иные законодательные акты в том числе и международные, судебные акты, имеющие отношение к предмету исследования.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 10.12.1998.
2. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990)// Сборник международных договоров СССР, выпуск XLVI, 1993.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984))// Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, № 2, ст. 163
4. Венская Конвенция о праве международных договоров (Заключена в Вене 23.05.1969) (В соответствии со ст.
8. данный документ вступил в силу с
2. января 1980 года. Для СССР документ вступил в силу с
2. мая 1986 года.) // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996. С. 67 – 87;
5. Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении договоров (Заключена в г. Вене 23.08.1978) (Конвенция вступила в силу 06.11.1996. Россия не участвует.)// Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996. С. 144 — 159.
6. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
7. Международный пакт от 16.12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
8. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
9. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, № 1, ст. 1.
10. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 21.07.2014) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 14.02.2011, № 7, ст. 898.
11. Закон РФ от 27.04.1993 № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»// Российская газета, № 89, 12.05.1993
12. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 22.12.2014) «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета, № 170, 29.07.1992.
13. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
14. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 03.02.2015) //Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
15. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.03.2015, с изм. от 07.04.2015)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
16. Федеральный закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ, 17.07.1995, № 29, ст. 2757.
17. Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»// Собрание законодательства РФ, 17.07.1995, № 29, ст. 2759
18. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, № 23, ст. 2102.
Учебная литература
19. John А.Е. Vervaele The transnational ne bis idem principle in the EU Mutual recognition and equivalent protection of human rights// www.utrechtlawreview.org/Volume 1, Issue 2 (December) 2005. — Р. 100-118.
20. Акутаев Р.М. К вопросу об установлении истины по уголовному делу в свете принципов уголовного права и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации // Российская юстиция. — М.: Юрист, 2014, № 7. — С. 43-46
21. Бабаев М.М., Пудовочкин Ю.Е. Принципы уголовного права и основания его устойчивого развития // Библиотека криминалиста. Научный журнал. — М.: Юрлитинформ, 2012, № 1 (2).
- С. 5-16
22. Бавсун М.В. Принципы уголовного права как средства реализации уголовно-правовой идеологии // Труды Оренбургского института (филиала) МГЮА. — Оренбург, 2013, Вып. 17. — С. 80-85
23. Большая советская энциклопедия: В 30 т. Т.
24. Кн. 1. М., 1976. С. 69
24. Векленко С.В. Понятие, сущность, содержание и формы вины в уголовном праве. — Омск, 2002. — С. 135.
25. Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. М., 1987. С. 11-12.
26. Голубев Н.А. К вопросу о вине в уголовном праве// Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. № 21 — Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. акад. МВД России, 2013. — С. 81-83.
27. Гонтарь И.Я. Принцип справедливости и институт вины в уголовном праве//Lex Russica. № 8 — М.: Изд-во МГЮА, 2013. — С. 906-919.
28. Дагель П.С. Субъективная сторона преступления и её установление / П.С. Дагель, Д.П. Котов. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1974. 243 с.
29. Ефремова И.А. Принципы уголовного права в институте освобождения от наказания // Вестник академии права и управления. — М.: Акад. права и управления, 2014, № 36. — С. 92-98.
30. Иванов И.С. К вопросу соотношения форм вины и их основных признаков // Рос. следователь. 2005. № 11. — С. 19.
31. Иванов С. А. Понятие вины и ее основные характеристики в уголовном праве России: Автореф. дис…. к.ю.н. — Ростов н/Д., 2004. С. 7.
32. Иванов С. А. Понятие, основные характеристики и показатели вины в уголовном праве России. — Ставрополь, 2005. — С. 60, 71.
33. Иванов С.А. Осознание как ключевой элемент вины в уголовном праве России// Библиотека уголовного права и криминологии. № 4 (4) — М.: Юрлитинформ, 2013. — С. 25-33.
34. Иерсесян В.А. Понятие и формы вины в уголовном праве// Правоведение. 2002. № 2. — С. 69.
35. Канубриков В.А., Стрилец О.В. К вопросу о системе принципов уголовного права // Юристъ-Правоведъ. — Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2012, № 5. — С. 14-18
36. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. – М., Наука, 1988. — С.64.
37. Красиков Ю.А. Лекция
7. Субъективная сторона преступления. М., 1996. — С. 10;
38. Кригер Г.А. Место принципов советского уголовного права в системе принципов права. // Сов. государство и право. 1989. № 2. — С.102.
39. Крутер М.С., Мирошниченко Д.В. Философия вины в уголовном праве//Ученые труды российской академии адвокатуры и нотариата. № 3 (34) — М.: Российская Академия адвокатуры, 2014. С. 61-66.
40. Лупу А.Л., Оськина И.Ю. Принципы современного международного уголовного права // Международное уголовное право и международная юстиция. — М.: Юрист, 2012, № 4. — С. 3-7.
41. Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве. — Орел, 1996. — С. 51-52.
42. Ожегов С. И., Шведова И. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1997. С. 855.
43. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Гражданин и правоохранительные органы. — М.: Дело и Сервис (Серия «Популярная юридическая библиотека»), 2011. — 288 с.
44. Оськина И.Ю., Лупу А.А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. – М.: Проспект, 2011. Электронно-библиотечная система IPRbooks: http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html
45. Пионтковский А.А. Уголовное право РСФСР. Общая часть. – М.: Гос. изд-во, 1924. – С.131.
46. Принципы уголовного права в теории, законодательстве и правоприменительной практике и их социальные основания // Социология уголовного права: общие вопросы социологии уголовного права и уголовного закона: социолого-правовые аспекты Особенной части Уголовного кодекса. Сборник статей (материалы I Международной научно-практической конференции "Социология уголовного права: проблемы и тенденции развития", состоявшейся 21-22 сентября 2012 г.).
- М.: Юриспруденция, 2013, Т. I. — С. 77-85
47. Сердюк Л.В. Уголовная политика и справедливость как принцип уголовного права // Вестник Уфимского юридического института МВД России. — Уфа: Изд-во Уфим. юрид. ин-та МВД России, 2013, № 4 (62).
- С. 38-43
48. Слинько Д.М. Аксиомы и принципы уголовного права: различия и сходства // Юридические записки молодых ученых и аспирантов. — Ярославль: ЯрГУ, 2012, Вып. 12. — С. 48-49
49. Советское уголовное право: Общая часть. / Под ред. проф. Н.А. Беляева и проф. М.И. Ковалева. – М., Просвещение, 1977. — С.12-13.
50. Стрилец О. В. Принцип вины и проблемы его реализации в уголовном праве: Автореф. дис… к.ю.н. — Саратов, 2007. — С. 8.
51. Терехова Л.А. Место Европейского суда по правам человека в механизме судебной защиты гражданских прав//Вестник Омского университета. № 1 (38) — Омск: Изд-во ОмГУ, 2014. — С. 92-95.
52. Титушкина Е.Ю. Некоторые поправки УК России в свете принципов уголовного права // Современное российское уголовное законодательство: состояние, тенденции и перспективы развития с учетом требований динамизма, преемственности и повышения экономической эффективности (к 15-летию принятия Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года): . — Нижний Новгород: НИУ ВШЭ, 2012. — С. 139-148
53. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. / Отв. ред. проф. Козаченко И.Я., проф. Незамова З.А. – М., Дело, 2004. — С.17.
54. Фефелов П.А. Принципы советского уголовного права.// Известия вузов. Правоведение. – 1989. — № 2. — С. 41.
55. Швецова М.В. Генезис понятия «правовые позиции Европейского Суда по правам человека»// Закон и право. № 3 М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. . 74-79.
56. Якушин В.А. Проблемы субъективного вменения в уголовном праве: Автореф. дис… д.ю.н. М., 1998. — С. 32.
Судебная практика
57. Постановление Европейского суда по правам человека от 06.04.2000 «Дело «Лабита (Labita) против Италии». Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
сервер Европейского суда по правам человека, режим доступа: http://www.echr.coe.int.
58. Золотухин против России (Zolotukhin v. Russia [G.C.], no. 14939/03, Judgment 10 February 2009, ECHR 2009)// Права человека. Практика Европейского суда по правам человека. 2009. — № 6.
59. Постановление Европейского суда по правам человека от 20.07.2004 «Дело Никитин (Nikitin) против России». Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
сервер Европейского суда по правам человека, режим доступа: http://www.echr.coe.int.
60. Постановление ЕСПЧ от 12.12.2013 «Дело «Хмель (Khmel) против Российской Федерации» (жалоба № 20383/04) // Российская хроника Европейского Суда. Специальный выпуск, 2014. — № 2.
61. Постановление ЕСПЧ от 03.07.2014 по делу «Дубинский (Dubinskiy) против России» (жалоба № 48929/08)// Бюллетень Европейского Суда по правам человека, 2014, № 8.
62. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 (ред. от 16.04.2013) «О судебном приговоре»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 7, 1996.
63. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 №
1. «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»// Бюллетень Верховного Суда РФ, №
11. ноябрь, 2012.
64. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 №
1. «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»// Бюллетень Верховного Суда РФ, №
8. август, 2011.
65. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 03.12.2014 № 88-АПУ 14-10. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=413630.
66. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст.
10. УК РФ)»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 3, 1999.
67. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 (ред. от 18.10.2012) «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 8, 2002.
68. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 (ред. от 03.12.2013) «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания»// Бюллетень Верховного Суда РФ, №
4. апрель, 2007.
69. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 24.12.2014 № 51-АПУ 14-45. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=415425.
70. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 №
4. «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»// Бюллетень Верховного Суда РФ, №
1. январь, 2008.
71. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 20 (ред. от 23.12.2010) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания»// Бюллетень Верховного Суда РФ, №
1. январь, 2010.
