Пример готовой курсовой работы по предмету: Экономика
Введение 3
1. Теоретические аспекты изучения принятие многокритериальных решений 5
1.1. Принятие решений на основании сравнения альтернатив по критериям 5
1.2. Моделирование принятия решений в экономике 7
1.3. Эффективность экономико-математических моделей принятия решений 10
2. Особенности многокритериальных решений при интервальной неопределенности оценок на примере сферы ЖКХ 12
2.1. Роль сферы ЖКХ 12
2.2. Принятие решений в условиях неопределенности: общий подход 14
2.3. Подход к принятию оптимальных решений 16
2.4. Подходы к измерению риска и эффективности решений, принимаемых в условиях неопределенности 18
Заключение 22
Список литературы 25
Содержание
Выдержка из текста
Теоретическая значимость. Вопросам исследования качества управленческих решений посвящены труды следующих авторов: Мингалева Ж.А., Фролова Н.В., Мкртчян Г. М., Костылев А.О., Скопина Л. В., Мостова В.Д., Хрусталёв Е.Ю., Хрусталёв О.Е., Цыганов В.В., Бочкарева Ю., Линкевич В.А., Горшкова Л.А., Поплавский Б.Н., Верещагина Л.C.
На сегодняшний день для руководителей весьма характерно принятие управленческих решений в условиях неопределённости. Это обусловлено социально-политическими, административно-законодательными, производственными, коммерческими, финансовыми и другими факторами. Условиями, создающими неопределенность, являются воздействия факторов внешней и внутренней среды организации. Решение принимается в условиях неопределенности, когда невозможно оценить вероятность потенциальных результатов. Неопределенность также характерна для некоторых решений, которые приходится принимать в быстро меняющихся обстоятельствах.
Но, несмотря на это, работ, посвященных анализу оценки альтернативных инвестиционных проектов в условиях неполной информации немного, еще меньше исследованы задачи управления инвестициями в реальном секторе экономики. Поэтому оценка инвестиционных проектов, а также научный анализ организационного обеспечения инвестиционных процессов в производственном секторе при неопределенности необходим в быстроизменяющихся условиях современной России.
Основной задачей проводимой в российской правовой системе судебной реформы, является гуманизация судебного разбирательства. Данное положение отразилось в уголовно – процессуальном законодательстве.
Во многих странах мира сделка с правосудием уже давно получила широкое распространение. В итоге сформировалось два типа сделок, которые более других повлияли на формирование российского досудебного соглашения о сотрудничестве. Самый распространенный тип — договор с прокуратурой, в соответствии с которым прокуратура снимает с обвиняемого часть обвинений или меняет квалификацию преступления на менее тяжкое в обмен на признание им своей вины. Сделка может быть предложена любой из сторон. Ее условия обсуждаются обвиняемым и представителями прокуратуры, а затем утверждаются судьей, как правило, в открытом судебном заседании. Судья может отказать в утверждении сделки, но если он дал свое согласие, то обязан, со своей стороны, исполнить все ее условия. Вторым типом сделки с правосудием является договор, в соответствии с которым лицо получает прокурорский иммунитет в обмен на показания против сообщников.
Объектом исследования работы выступает совокупность общественных отношений, возникающих и развивающихся в связи с функционированием института особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Саймону за исследование процесса принятия решений (основная идея нахождение в экономических организациях решений, приемлемых для всех), в 1986 г. Бьюкенену за развитие основ теории принятия экономических и политических решений (основная идея принятие решений исходя из интересов участвующих в этом процессе лиц.)
Для российских предпринимателей весьма характерно принятие управленческих решений в условиях неопределённости. Таким образом, проблема неопределённости окружающей среды в процессе принятия управленческих решений остаётся актуальной для российских предпринимателей.проанализировать правила и критерии принятия решений в условиях неопределённости;
Для российских предпринимателей весьма характерно принятие управленческих решений в условиях неопределённости. Таким образом, проблема неопределённости окружающей среды в процессе принятия управленческих решений остаётся актуальной для российских предпринимателей. ознакомиться с видами рисков при принятии решений и способами управления рисками;
Создание большого числа предприятий различных форм собственности в период становления рыночного хозяйства в нашей стране привело к тому, что руководителям пришлось учиться управлять самостоятельно, а не по указке «сверху». Одним из элементов самостоятельного управления деятельностью предприятия является принятие управленческих решений. Для российских предпринимателей весьма характерно принятие управленческих решений в условиях неопределённости. Это обусловлено социально-политическими, административно-законодательными, производственными, коммерческими, финансовыми и другими факторами.
Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемых источников и литературы и приложений.
В последние годы, в частности, в мировой социологической литературе все чаще обращается внимание на необходимость выработки и осуществления управленческих решений в условиях неопределённости и риска.Анализ системы принятия решений ООО «Русьимпорт».В процессе выполнения курсовой работы были применены следующие методы: метод сравнительного анализа; метод объектно-ориентированного программирования; метод оценки финансовой рентабельности.
Для российских предпринимателей весьма характерно принятие управленческих решений в условиях неопределённости.Таким образом, проблема неопределённости окружающей среды в процессе принятия управленческих решений остаётся актуальной для российских предпринимателей. ознакомиться с видами рисков при принятии решений и способами управления рисками;
Список литературы
1. Данные официального сайта Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации [Электронный ресурс].
URL — http://www.minstroyrf.ru/ (дата обращения: 12.12.2016).
2. Кириллова А. Н. Институциональная инфраструктура реформирования жилищно-коммунального комплекса. // Эффективное антикризисное управление. № 3 (62), 2010. С. 45-56.
3. Ларин С. Н., Малков У. Х., Герасимова Л. И. Исследование эффективности и риска принятия решений экономическими субъектами сферы жилищно-коммунального хозяйства в условиях вероятностной неопределенности // Международный научно-исследовательский журнал, № 2 (44), Часть 1, 2016. С. 28-30.
4. Орлов А. И. Математика случая: вероятность и статистика – основные факты. М.: МЗ-Пресс, 2014. 110 с.
5. Соболь И. М.Выбор оптимальных параметров в задачах со многими критериями. М.: Дрофа, 2016. 175 с.
6. Кузьмин Е. А. Неопределенность в экономике: понятия и положения // Вопросы управления. № 2(2), 2015. С. 80-92.
7. Ларин С. Н., Соколов Н. А., Герасимова Л. И. Выбор эффективных решений многокритериальных задач взаимодействия экономических субъектов сферы жилищно-коммунального хозяйства при отсутствии неопределенности на основе функции полезности. // Экономический анализ: теория и практика, 2015, № 19(418).
С. 51-62.
8. Ларичев О. Н. Теория и методы принятия решений. М.: Логос, 2002. 392 с.
9. Ногин В. Д. Принятие решений в многокритериальной среде: количественный подход. М.: Физматлит, 2014. 144 с.
10. Стебеняева Т. В., Юдинова В. В., Юрятина Н. Н. Инструментарий многокритериального выбора и принятия решений экономическими субъектами сферы ЖКХ при их взаимодействии в условиях детерминированной неопределенности. // Инновационная наука, 2015, №
4. Часть 1. С.114-117.
11. Самарский А. А., Михайлов А. П. Математическое моделирование / А. А. Самарский, А. П. Михайлов — М.: Физматлит, 2015. — 320 c.
12. Кузнецова Л.А. Разработка управленческого решения: [учебное пособие]
/ Л.А. Кузнецова. – Челябинск: Челябинский государственный университет, 2015. – 71 с.
13. Малюк В.И. Производственный менеджмент: [учеб. пособ.]
/ В.И. Малюк, А. М. Немчин. – СПб: Питер, 2014. – 300 с.
14. Рейльян Я.Р. Аналитическая основа принятия управленческих решений: [учебное пособие]
/ Я.Р. Рейльян. – М.: финансы и статистика, 2015 – 206 с
список литературы
