Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
I. Общая характеристика института наследования в Российской Федерации 5
1.1 Основные теоретические положения наследования имущества 5
1.2 Анализ вопосов открытия, принятия наследства 8
II. Изучение процесса раздела наследования по соглашению между наследниками 11
2.1 Раздел наследования: акции, пай, земельный участк 11
2.2Раздел наследования: предприятие, вклады, невыплаченные суммы, оружие 13
Заключение 16
Список использованной литературы 17
Выдержка из текста
Экономическое и социальное развитие Российской Федерации (РФ) в период выхода на траекторию сбалансированного, устойчивого роста зависит отформирования условий для совершенствования уровня жизни населения, социальной справедливости, уважения социальных и экономических прав человека и гражданина, в том числе и права частной собственности. Порядок достижения проводимых в России социально-экономических реформ во многом зависит от обеспечения адекватного правового регулирования права собственности на имущество, оснований и способов его возникновения.
Наследование является одним из распространенных оснований возникновения права собственности граждан.Статья
3. Конституции РФ признает за каждым человеком, проживающим на территории РФ, независимо от его гражданства, право частной собственности и недопустимость её лишения иначе, как по решению суда. Этой же статьей гарантировано и право наследования.
В настоящее время активно расширяется круг объектов права частной собственности физических лиц, что, в свою очередь,приводит к возрастанию в российском обществе интереса в приложении своих сил и труда для получения доходов, приобретения имущества, которое можно передавать от поколения к поколению, что, конечно же, отразилось и на отношениях в сфере наследования.
Для того, чтобы законодательство о наследовании и практика его применения отвечали потребностям современного общества, необходимо переосмысление некоторых устоявшихся теоретических положений в сфере отношений, урегулированных наследственным законодательством, выявление пробелов и белых пятен.Требуетсяформулировка обоснованных рекомендаций для законодателя и правоприменительной практики.
В настоящей работе предпринята попытка рассмотретьотдельные отношения, регулируемые нормами наследственного законодательства, показано их место, система и связь с наследственным правоотношением, наследование определенного вида имущества, что позволит выявить проблемы, сложности современного российского наследственного права в части наследования некоторых видов имущества, раздела его между наследниками и предложить рекомендации по их устранению.
Таким образом, актуальность данной курсовой работы обусловлена необходимостью теоретического изучения правового механизма перехода имущественных прав от одного собственника к другому в порядке наследственного правопреемства и раздела данного имущества, а также проблем, недостатков, изучаемых правоотношений, а также анализа перспектив развития законодательства и практики его применения.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения, складывающиеся в области наследования некоторых видов имущественных прав.
Предмет курсовой работы составляют законодательство Российской Федерации, регулирующее отношения, составляющие объект курсовой работы, правоприменительная практика и труды ученых-юристов по вопросам наследования имущественных прав.
Цель даннойкурсовой работы состоит в изучении приобретения прав на недвижимость при наследовании, открытие, принятие наследования, раздела наследования по соглашению между наследниками.
Для достижения поставленной цели в ходе выполнения магистерской диссертации решаются следующие задачи:
- рассмотреть общие вопросы наследования на современном этапе развития наследственного права в РФ;
- проанализировать понятие и виды имущественных прав и входящих в состав наследственного имущества;
- изучение понятия и сущности наследования отдельных видов имущества;
- изучение процесса раздела наследования по соглашению между наследниками.
Теоретической основой для выполнения данной работы послужили труды известных ученых в области общей теории права и теории гражданского права: С.С. Алексеева, Б.С. Антимонова, Я.Р. Веберса, О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, И.Б. Новицкого, В.С. Толстого, труды советских и современных представителей цивилистической науки, таких как: Г.Н. Амфитеатров, К.Н. Анненков, Б.С. Антимонов, Н.П. Асланян, В.А. Белов, Брагинский, М.М. Богуславский, Р.И. Виноградова, В.В. Витрянский, Ю.Н. Власов, Г.И. Жаркова, Т.И. Зайцева,К.Б. Ярошенко и др.
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской
Федерации, Гражданский кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, Жилищный кодекс РФ, Основы законодательства Российской Федерации о нотариате.
Эмпирической базой для теоретических выводов является опубликованная судебная практика.
Теоритическая значимость работы определяется тем, что были исследованы, систематизированы научные подходы к наследованию некоторых видов имущества и имущественных прав в современных условиях Российской Федерации.
Практическая значимость работы состоит в том, что в работе сделаны предложения по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения.
Структура работы определена её целью, задачами, логикой исследования и представлена введением, двумя главами с подпунктами, заключением, списком использованной литературы.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 2001. (Российская газета. № 197.
2. декабря 1993 г.).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016)/"Российская газета", N 238-239, 08.12.1994
3. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об оружии"/ "Собрание законодательства РФ", 16.12.1996, N 51, ст. 5681
4. Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016)/ "Собрание законодательства РФ", 28.07.1997, N 30, ст. 3594
5. Закон РФ от 12.02.1993 N 4468-1 (ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.07.2016) "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.07.2016)/Ведомости СНД РФ и ВС РФ", 04.03.1993, N 9, ст. 32
6. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 сентября 2005 г. № АЗЗ-19922/02-С 1-Ф 02-4278/05-С 2 //' Справочная правовая система Гарант- Аналитик+
7. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 сентября 2003 г. № КГ А 40/6133-03 // Справочная правовая система Гарант — Аналитик+ .
8. Абраменков М.С. Понятие и сущность наследования // Наследственное право. 2015. № 1. С. 3
9. Абраменков М.С. Наследственное право России в 1835 — 1917 гг. // Наследственное право. — 2011. — № 4. — С. 3 — 7
10. Андреева О.А. Модернизация юридических технологий и правотворчества в процессе демократизации общественных отношений в Российской Федерации // Юридическая техника. — 2014. -№ 8. — С. 71-74.
11. Баткова О.П. Фактическое принятие наследства: некоторые вопросы правоприменения // Актуальные проблемы современной юридической науки: материалы международной научно-практической конференции. – Новосибирск: «СибУПК», 2013. — С.91-99.
12. Беспалов Ю.Ф., Беспалова А.Ю. Дела о наследовании: некоторые спорные вопросы правоприменения. Москва: Проспект, 2012. 88 с.
13. Баринова А. Г. Особенности наследования недвижимого имущества // Марийский юридический вестник. 2016. № 2 (17).
URL: http://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-nasledovaniya-nedvizhimogo-imuschestva (дата обращения: 16.11.2016)
14. Гаврилов В.Н. Наследование по новому российскому законодательству. — С.
12. Комментарий кГражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный).
Под ред. Т.Е. Абовой,М.М.Богуславского, А.Г. Светланова. С. 80 (автор комментария к статье 1116 ГК РФ Л.В. Санникова).
455 с.
15. Гуев A.H. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. — М.:ИНФРА-М, 2002. – 122 с.
16. Кропочева Ю.Г. Граждане как управомоченные субъекты наследственных правоотношений: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Ю.Г. Кропочева. — Томск, 2013. – 24 с.
17. Крайнова, Т. К. Обязательная доля в наследстве и проблемы, связанные с ее выделением / Т. К. Крайнова // Закон. -2006. — № 11. — С. 34-37.
18. Печеный О.П. Защита в наследственных правоотношениях // Наследственное право. — 2014. -№ 2. — С. 38 — 44.
19. Цыпляева Е. В. К вопросу о правопреемстве в наследственных правоотношениях // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2015. № 1. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-pravopreemstve-v-nasledstvennyh-pravootnosheniyah (дата обращения: 31.08.2016).
20. Омарова У.А. Принцип социальной справедливости в праве на обязательную долю в наследстве // Проблемы современной цивилистики: сб. статей, посвященных памяти профессора С.М. Корнеева / отв. ред. Е.А. Суханов, М.В. Телюкина. М., 2013. 480 с.
