Экономическая оценка и рациональное использование природных ресурсов в Российской Федерации: методологический анализ, правовое регулирование (2024-2025)

Введение: Актуальность, цели и структура работы

Проблема рационального использования и экономической оценки природных ресурсов в Российской Федерации приобрела критическую актуальность в контексте современных экологических и экономических вызовов. Недостаточность и несовершенство оценочных механизмов приводят к тому, что природный капитал страны используется неэффективно, а масштабный ущерб, причиненный крупными экологическими происшествиями (такими как паводки в Оренбуржье или разливы нефтепродуктов), зачастую не находит адекватного экономического отражения в национальной статистике. И что из этого следует? Фактически, без точной экономической оценки ресурсов и наносимого им ущерба, государство и бизнес не способны принимать стратегически верные инвестиционные решения, а механизмы компенсации остаются неадекватными реальному положению дел.

Цель данной работы — провести комплексную систематизацию и критический анализ современного состояния проблемы рационального использования и экономической оценки природных ресурсов в РФ, основываясь на актуальном законодательстве (2024–2025 гг.) и последних статистических данных. Основной акцент сделан на выявлении ключевых методологических и законодательных пробелов, препятствующих переходу к ресурсоэффективной модели природопользования.

Для достижения поставленной цели работа структурирована следующим образом: в первой главе анализируются правовые основы и организационная структура управления природопользованием; вторая посвящена методологии экономической оценки, в том числе кадастровой и рентным подходам; третья глава фокусируется на критике методологических пробелов в оценке нерыночных функций; четвертая глава рассматривает экономические инструменты стимулирования и механизм возмещения вреда; наконец, пятая глава дает статистическую оценку масштабов проблемы, используя данные за 2020–2024 годы.

Правовые и организационные основы рационального природопользования в РФ

В Российской Федерации правовое регулирование отношений, связанных с охраной окружающей среды, включая рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, базируется на Федеральном законе от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее — ФЗ № 7-ФЗ). Этот закон, будучи рамочным, определяет цели и принципы государственной политики в данной сфере.

Согласно Статье 1 ФЗ № 7-ФЗ, под охраной окружающей среды понимается деятельность органов государственной власти, местного самоуправления, юридических и физических лиц, направленная на сохранение и восстановление природной среды, обеспечение рационального использования и воспроизводства природных ресурсов, а также предотвращение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности. Таким образом, рациональное использование не просто часть экологической политики, но один из ее конституирующих элементов, что определяет его ключевую роль в системе государственного регулирования.

Понятие и правовые критерии рационального использования природных ресурсов

Правовые критерии рационального использования природных ресурсов тесно связаны с принципами экологической экономики. В федеральном законодательстве под рациональным использованием природных ресурсов подразумевается не просто их потребление, но достижение максимальной эффективности их эксплуатации при существующем уровне развития техники и технологии. При этом ключевым правовым критерием выступает ограничение объема негативного воздействия, который окружающая среда способна самостоятельно переработать (ее ассимилирующая способность).

Иными словами, рациональное природопользование — это баланс между экономическими потребностями общества и экологическими возможностями среды. Если хозяйственная деятельность превышает пределы ассимилирующей способности, она признается нерациональной и влечет за собой правовую ответственность, а также применение экономических регуляторов (например, повышенной платы за НВОС).

Разграничение компетенции и проблемы правоприменения (Федерация и субъекты)

Организационная структура управления природопользованием в РФ строится на принципе совместного ведения. Конституция РФ прямо относит вопросы природопользования, охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности к совместному ведению Российской Федерации и субъектов РФ (п. «д» и «к» Статьи 72).

Это означает, что федеральные органы (например, Минприроды России, Росприроднадзор) устанавливают основные нормы, стандарты и методики, тогда как органы исполнительной власти субъектов РФ принимают законодательные акты в соответствии с федеральными нормами и осуществляют региональный экологический контроль.

Проблема дублирования полномочий. На практике, несмотря на нормативную конкретизацию, часто наблюдается дублирование контрольно-надзорных полномочий в экологической сфере. Это создает административные барьеры для природопользователей и снижает эффективность государственного экологического контроля. Например, контроль за некоторыми видами объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду (НВОС), может осуществляться как федеральными, так и региональными структурами, что усложняет процесс предоставления комплексных экологических разрешений (КЭР) и контроля за соблюдением установленных нормативов.

Методология экономической оценки природных ресурсов: сравнительный анализ подходов

Экономическая оценка природных ресурсов (ПР) является фундаментом для принятия решений о рациональном использовании, ценообразовании и компенсации ущерба. В российской академической практике используется комплексный подход, основанный на концепции Общей Экономической Ценности (Total Economic Value, TEV). Данная концепция делит ценность ресурса на:

1. Стоимость использования (потребительная стоимость): прямая (добыча, сельское хозяйство) и косвенная (экосистемные услуги, туризм).
2. Стоимость неиспользования (сохранения): опционная (потенциальное будущее использование) и стоимость существования (моральная ценность, биоразнообразие).

Основными подходами к количественной оценке ПР в РФ являются рыночный, затратный, результативный, воспроизводственный, а также наиболее значимый — рентный подход.

Применение рентного подхода как основы экономической оценки

В сфере экономики природопользования рентный подход признается большинством ученых наиболее корректным для оценки стоимости невозобновляемых или ограниченно возобновляемых природных ресурсов (например, недр, земли, леса).

Рента в данном контексте представляет собой избыточный доход, который возникает благодаря ограниченности ресурса и его природным характеристикам, не связанным с капитальными вложениями природопользователя. Какой важный нюанс здесь упускается? Суть ренты заключается не просто в извлечении дохода, но в том, что этот доход является дифференциальным, отражая уникальную природную ценность, которую невозможно воспроизвести искусственно.

Обоснование через Дифференциальную ренту. Преимущество рентного подхода базируется на концепции Дифференциальной ренты I и II:

1. Дифференциальная рента I: Возникает благодаря природным различиям в ресурсах (например, плодородие земельных участков, лучшие геологические условия месторождений, удачное местоположение). Она позволяет более дорого оценить тот ресурс, использование которого приносит относительно больший доход при одинаковых затратах на разработку.
2. Дифференциальная рента II: Связана с дополнительными вложениями капитала (интенсификацией производства), которые на более качественных ресурсах приносят больший прирост прибыли.

Рентный подход позволяет капитализировать природный и экономический факторы, отражая истинную, а не номинальную, ценность ресурса. Формула оценки ресурса через ренту, как правило, включает дисконтирование ожидаемых будущих рентных доходов:


VПР = Σ (Rt / (1 + E)t)


Где: V_ПР — экономическая оценка природного ресурса; R_t — величина рентного дохода в период t; E — норма дисконта (ставка капитализации); T — срок эксплуатации ресурса.

Государственная кадастровая оценка земельных ресурсов в 2024 году

Одним из наиболее формализованных и применяемых на практике инструментов экономической оценки является государственная кадастровая оценка земельных ресурсов. Ее цель — установление кадастровой стоимости, которая служит базой для расчета земельного налога и арендной платы за государственные и муниципальные земли.

Согласно Статье 66 Земельного кодекса РФ, кадастровая оценка проводится не реже одного раза в четыре года (в городах федерального значения — каждые два года).

Актуализация 2024 года. Важным изменением, влияющим на экономические отношения, стало повсеместное проведение государственной кадастровой оценки земельных участков всех категорий в 2022 году. В соответствии с разъяснениями ФНС, результаты этой оценки применяются для исчисления земельного налога с налогового периода 2024 года. Это привело к изменению налоговой базы, а в ряде случаев — к значительному увеличению фискальной нагрузки на землепользователей.

Кроме того, законодательство предусматривает, что в случаях определения рыночной стоимости земельного участка его кадастровая стоимость может быть установлена равной рыночной, что является важным механизмом для корректировки фискальной базы в сторону более справедливой оценки.

Методологические пробелы в оценке нерыночных функций и природного капитала РФ

Несмотря на наличие отработанных методик для оценки коммерчески используемых ресурсов (земля, недра), российская практика сталкивается с серьезными методологическими пробелами в оценке нерыночных (экосистемных) функций и природного капитала в целом. Проблема заключается в том, что природные блага, не вовлеченные в товарный оборот (например, очистка воды, ассимиляция углерода, сохранение биоразнообразия), не имеют прямой цены, что приводит к заниженным стимулам для их сохранения и неэффективному использованию ресурсов. Если мы не знаем точной ценности этих благ, как мы можем эффективно их защищать?

Международный опыт учета природного капитала (Система SEEA)

Для преодоления этого разрыва на международном уровне активно внедряется Система эколого-экономического учета (SEEA). Данный подход рассматривает природные ресурсы не только как запасы сырья, но и как часть национального богатства, или совокупного капитала территории.

Концепция совокупного капитала территории (K) выражается формулой:


K = KМ + KЧ + KП


Где:

• K_М — материальный (созданный человеком) капитал;
• K_Ч — человеческий капитал;
• K_П — природный (экологический) капитал, включающий запасы ресурсов и экосистемные услуги.

Внедрение полного учета K_П позволяет правительствам принимать решения, исходя из принципа сохранения неистощимого капитала. Однако в российской практике такой учет отсутствует или находится на начальной стадии. Отсутствие систематической экономической оценки природного потенциала и экологически чистых природных благ в рамках национальных счетов является серьезным препятствием для формирования ресурсоэффективной экономики.

Ограничения применения косвенных методов оценки экосистемных услуг

Для оценки нерыночных функций ПР в мировой практике используются косвенные методы, которые пытаются оценить готовность потребителей платить за сохранение природного блага или оценить затраты, связанные с его утратой. К ним относятся:

1. Гедонистический метод: Оценка ценности окружающей среды через влияние на цены на сопутствующие товары (например, стоимость недвижимости).
2. Метод случайной оценки (Contingent Valuation Method): Опросы населения о готовности платить за сохранение или возмещение ущерба.
3. Метод транспортно-путевых расходов: Оценка ценности рекреационных ресурсов через затраты, которые несет потребитель, чтобы добраться до объекта.

Проблематика применения в РФ. Применение этих методов в России ограничено. Во-первых, отсутствует достаточная информационная основа, содержащая верифицированные сведения о количестве, доступности ресурсов и трудозатратах. Во-вторых, как отмечают академические источники, экономическая оценка биоразнообразия и экосистемных услуг в российской академической и практической среде находится лишь на этапе «процесса осознания важности и проведения» первых пилотных проектов. Без широкого внедрения таких оценок невозможно точно рассчитать ущерб от нерационального природопользования и сформировать адекватные компенсационные механизмы.

Экономические инструменты стимулирования и механизм возмещения вреда окружающей среде

Система экономического стимулирования рационального природопользования в РФ представляет собой комплекс фискальных, кредитных и административных мер. Она включает налогообложение (налоги, льготы), субсидирование, экологическое страхование и, главное, систему платежей за негативное воздействие.

Плата за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС)

Плата за НВОС является основным инструментом экономического регулирования, направленным на интернализацию (включение) экологических издержек в цену продукции.

Порядок исчисления и взимания платы за НВОС регламентирован Постановлением Правительства РФ от 31.05.2023 № 881. Данный платеж взимается за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, сбросы в водные объекты, а также за размещение отходов производства и потребления.

Актуализация 2024 года. Ставки платы за НВОС ежегодно индексируются. На 2024 год ставки, установленные Постановлением Правительства РФ № 913, применяются с применением коэффициента индексации, равного 1,32 (согласно Постановлению Правительства РФ от 17.04.2024 № 492).

Несмотря на ежегодную индексацию, эксперты отмечают, что объемов платежей за НВОС недостаточно для финансирования природоохранной деятельности в требуемых масштабах, а сама плата зачастую воспринимается природопользователями не как стимул к снижению воздействия, а как форма налога, позволяющая легально продолжать загрязнение.

Региональные инструменты и приоритет возмещения вреда в натуре

Помимо федеральных инструментов, субъекты РФ могут вводить собственные механизмы экономического регулирования.

Пример регионального регулирования (Ленинградская область). Законодательство Ленинградской области предусматривает возможность установления повышенных ставок платы за природопользование для природных ресурсов, находящихся в депрессивном состоянии, и на территориях с низким экологическим уровнем. Кроме того, может формироваться Областной фонд эколого-хозяйственного выравнивания, средства которого направляются на восстановление территорий с высоким уровнем экологического неблагополучия. Такие региональные меры позволяют точечно стимулировать рациональное использование ресурсов, исходя из специфики территории.

Механизм возмещения вреда. Критически важным элементом правового регулирования является механизм возмещения вреда окружающей среде. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 49 от 2017 года, в судебной практике установлен приоритет возложения обязанности по восстановлению окружающей среды в натуре (рекультивация, очистка, лесовосстановление) над денежным возмещением. Денежное возмещение (рассчитываемое по таксам или фактическим затратам) применяется только в тех случаях, когда восстановление в натуре невозможно, либо если оно экономически нецелесообразно. Это положение стимулирует предприятия к более ответственному подходу к экологическому планированию и предотвращению ущерба, поскольку прямой восстановительный процесс становится для них более затратным и контролируемым.

Статистическая оценка масштабов ущерба и эффективности природопользования (2020-2024)

Анализ официальной статистики позволяет количественно оценить проблему нерационального использования ресурсов и эффективность природоохранных мер. Данные Росстата и Минприроды (сборник «Охрана окружающей среды в России: 2024») демонстрируют сложную и противоречивую картину.

Динамика образования отходов и проблема захоронения ТКО

В сфере обращения с отходами наметились положительные тенденции в части сокращения общего объема промышленных отходов, но сохраняется критическая проблема с ТКО.

Таблица 1. Динамика образования и утилизации отходов в РФ (2023–2024 гг.)

Показатель	Значение (2023 г.)	Значение (2024 г., оценка)	Изменение	Примечание
Общий объем образованных отходов (млрд тонн)	9,3	8,5	Снижение на 8%	До 90% приходится на горнодобывающую промышленность (вскрышные породы).
Объем ТКО (млн тонн)	47,2	47,5	Рост на 0,3 млн тонн	Устойчивый ежегодный рост.
Доля ТКО, направленная на захоронение	85,5%	85,2%	Незначительное снижение	Свидетельствует о неэффективности реформы обращения с ТКО.

Снижение общего объема отходов (до 8,5 млрд тонн в 2024 году) в первую очередь объясняется снижением объемов вскрышных пород в горнодобывающей промышленности (на которую приходится до 90% всего объема). В то же время, устойчивый рост объема твердых коммунальных отходов (до 47,5 млн тонн) и сохранение высокой доли их захоронения (85,2%) демонстрируют, что экономические стимулы и инфраструктура переработки остаются недостаточными.

Анализ региональных показателей и эффективности федеральных проектов

Региональные данные позволяют увидеть конкретные диспропорции в использовании и восстановлении ресурсов.

Проблема рекультивации нарушенных земель. В регионах с активной добывающей промышленностью темпы нарушения земель существенно опережают темпы их восстановления.

Регион	Площадь нарушенных земель (2023 г., га)	Площадь рекультивированных земель (2023 г., га)	Отставание (га)
Свердловская область	6962	4619	2343
Красноярский край	Н/Д	881,3	Н/Д

Данные по Свердловской области наглядно демонстрируют, что ежегодно образуется чистый прирост нарушенных земель, что свидетельствует о нерациональном использовании земельного ресурса и неадекватном финансировании восстановительных работ.

Эффективность проекта «Оздоровление Волги». В рамках Национального проекта «Экология» реализуется федеральный проект «Оздоровление Волги», имеющий четкие целевые показатели по сокращению сброса загрязненных сточных вод.

• Базовый показатель (2017 г.): Сброс загрязненных сточных вод — 3,17 км³/год.
• Целевой показатель (к концу 2024 г.): Сокращение сброса до 1,05 км³/год.
• Текущий показатель (август 2024 г.): Благодаря вводу в эксплуатацию новых объектов, сбросы сократились до 1,7 км³/год.

Хотя достигнутое сокращение (с 3,17 до 1,7 км³/год) является значительным, текущий показатель 1,7 км³/год все еще существенно превышает целевое значение в 1,05 км³/год. Это указывает на необходимость дальнейшего усиления экономического механизма (инвестиций, штрафов, субсидирования) для достижения запланированных результатов.

Заключение: Выводы, выявленные проблемы и рекомендации

Проведенный анализ современного состояния проблемы рационального использования и экономической оценки природных ресурсов в РФ выявил как значительные достижения в области правового регулирования, так и критические методологические и практические пробелы. Отсутствие единого подхода к оценке, а также слабость экономического стимулирования, по-прежнему тормозят переход к действительно ресурсоэффективной экономике.

Основные выводы и выявленные проблемы:

1. Пробелы в правовом регулировании и дублирование компетенции. Несмотря на четкую формулировку принципов рационального использования в ФЗ № 7-ФЗ и конституционное разграничение компетенции (совместное ведение), на практике сохраняется проблема дублирования контрольно-надзорных полномочий между федеральными и региональными органами.
2. Недостаточность и неточность экономической оценки. Хотя рентный подход признается академическим сообществом наиболее верным (особенно через механизм Дифференциальной ренты I и II), он не получил повсеместного и унифицированного применения.
3. Критический методологический пробел в оценке природного капитала. В российской практике практически отсутствует экономический учет нерыночных (экосистемных) функций, что контрастирует с международными стандартами (Система SEEA, где природный капитал K_П — обязательный компонент совокупного капитала). Отсутствие оценки K_П приводит к недооценке национального богатства и слабым стимулам к сохранению биоразнообразия.
4. Слабость экономического стимула НВОС. Система платы за НВОС, несмотря на ежегодную индексацию (коэффициент 1,32 на 2024 год), не обеспечивает достаточного объема средств для компенсации ущерба и воспринимается как низкий налог, а не как эффективный регулятор.
5. Накопление экологического ущерба. Статистические данные (2020–2024 гг.) показывают, что, хотя общий объем промышленных отходов снижается, проблема ТКО (47,5 млн тонн, 85,2% на захоронении) и отставание темпов рекультивации от темпов нарушения земель (например, в Свердловской области) сохраняются.

Рекомендации:

1. Унификация методологии оценки. На федеральном уровне необходима разработка и утверждение единой, обязательной к применению методики экономической оценки, основанной на рентном подходе, для всех видов стратегических природных ресурсов.
2. Внедрение элементов учета SEEA. В качестве долгосрочной стратегической цели рекомендовано начать пилотное внедрение элементов Системы эколого-экономического учета (SEEA) в регионах с высоким природным потенциалом (например, Ленинградская область, Красноярский край) для оценки природного капитала и экосистемных услуг.
3. Усиление регионального экономического регулирования. Необходимо законодательно расширить возможности субъектов РФ по применению дифференцированных и повышенных ставок платы за природопользование для территорий с высоким уровнем деградации ресурсов, а также по созданию целевых фондов (по примеру Областного фонда эколого-хозяйственного выравнивания Ленинградской области).
4. Фокус на восстановлении в натуре. Для минимизации ущерба следует неукоснительно соблюдать правовой приоритет возмещения вреда окружающей среде в натуре (Постановление Пленума ВС РФ № 49), а денежные компенсации направлять исключительно на целевые восстановительные проекты.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ). – Режим доступа: Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, № 4, ст. 445.
2. Федеральный закон от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» // Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации. URL: http://kremlin.ru/acts/bank/17349 (дата обращения: 28.10.2025).
3. Земельный кодекс Российской Федерации. Статья 66. Оценка земли. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_3377/513511116631893c524037803a08d234a94ec32c/ (дата обращения: 28.10.2025).
4. Приказ Минприроды РФ от 08.05.2024 N 283. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_479808/ (дата обращения: 28.10.2025).
5. Нестеров П.М., Нестеров А.П. Экономика природопользования и рынок: Учебник для вузов. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 2007. 413 с.
6. Рябчиков А.К. Экономика природопользования: Учеб. пособие. М.: Элит-2000, 2002. 192 с.
7. Реймерс Н. Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. 637 с.
8. Сергиенко О.И. Экономика природопользования. Ростов н/Д.: Феникс, 2004.
9. Лебедева Е.Л. Экономика природопользования: сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф., июнь 2005 г. / Под общ. ред. Е.Л. Лебедева. Пенза: МНИЦ ПГСХА, 2005.
10. Вишняков В. Г. К вопросу о понятиях «территория», «территориальная целостность», самоопределение народов» в Конституциях Российской Федерации. URL: http://niiss.ru/mag13_questterrr.shtml (дата обращения: 28.10.2025).
11. СИСТЕМА ЭКОНОМИЧЕСКОГО СТИМУЛИРОВАНИЯ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ РЕГИОНА // eLibrary.ru. URL: https://elibrary.ru (дата обращения: 28.10.2025).
12. Кадастровая стоимость и налоги в 2024 году // Госуслуги. URL: https://www.gosuslugi.ru/life/details/kadastrovaya_stoimost_i_nalogi_v_2024_godu (дата обращения: 28.10.2025).
13. Для налогообложения земельных участков с I квартала 2024 года применяется актуализированная кадастровая стоимость // ФНС России. URL: https://www.nalog.gov.ru/rn77/news/activities_fts/14603681/ (дата обращения: 28.10.2025).
14. Статья 72. Использование природных ресурсов (Устав ХМАО-Югры) // Гарант. URL: https://www.garant.ru/ (дата обращения: 28.10.2025).
15. Статья 9. Разграничение полномочий в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34823/52e92c23788753238682705021a81e3a47948332/ (дата обращения: 28.10.2025).
16. Рациональное использование природных ресурсов: понятие и правовые критерии // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ratsionalnoe-ispolzovanie-prirodnyh-resursov-ponyatie-i-pravovye-kriterii (дата обращения: 28.10.2025).
17. ПРОБЛЕМА РАЗГРАНИЧЕНИЯ КОМПЕТЕНЦИИ ФЕДЕРАЛЬНЫХ И РЕГИОНАЛЬНЫХ ОРГАНОВ // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-razgranicheniya-kompetentsii-federalnyh-i-regionalnyh-organov-gosudarstvennogo-ekologicheskogo-kontrolya-nadzora (дата обращения: 28.10.2025).
18. Опубликован статсборник «Охрана окружающей среды в России: 2024» // Природа.ру. URL: https://priroda.ru/ (дата обращения: 28.10.2025).
19. Кадастровая стоимость квартиры и земельного участка в 2025 году: что это, как рассчитывается и на что влияет // ДомКлик Журнал. URL: https://journal.domclick.ru/nedvizhimost/kadastrovaya-stoimost-kvartiry-i-zemelnogo-uchastka/ (дата обращения: 28.10.2025).
20. Подходы к оценке природных ресурсов, применяемые в методиках расчета ущерба // Neftegaz.ru. URL: https://neftegaz.ru/science/ecology/732525-podkhody-k-otsenke-prirodnykh-resursov-primenyaemye-v-metodikakh-rascheta-ushcherba-pri-osushestvle/ (дата обращения: 28.10.2025).
21. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ // Natural Sciences. URL: https://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=29984 (дата обращения: 28.10.2025).
22. Вопросы активизации экономического роста в регионах и эффективного использования природных ресурсов // Science Education. URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=26658 (дата обращения: 28.10.2025).
23. О государственном докладе «О состоянии окружающей среды на территории Свердловской области в 2023 году. URL: https://inelt.com/upload/iblock/c38/c3866c1524380f2c431526487e47a957.pdf (дата обращения: 28.10.2025).
24. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: СРАВНЕНИЕ С ДРУГИМИ СТРАНАМИ // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekologicheskaya-obstanovka-v-sovremennoy-rossiyskoy-federatsii-sravnenie-s-drugimi-stranami-kak-bazis-dlya-novyh-idey (дата обращения: 28.10.2025).
25. Итоги 2022 года (Минэкологии РТ). URL: https://eco.tatarstan.ru/file/pub/pub_4030638.pdf (дата обращения: 28.10.2025).
26. Главные экологические проблемы России в 2025 году: исследование «Если быть точным». URL: https://tochno.st/materials/glavnye-ekologicheskie-problemy-rossii-v-2025-godu (дата обращения: 28.10.2025).
27. Расчёт вреда окружающей среде, причиненного несанкционированным размещением отходов. URL: https://expoforum.ru/upload/iblock/d76/d769614777d12f388902d334586d061f.pdf (дата обращения: 28.10.2025).
28. Изменения в экологическом законодательстве с 1 сентября 2024 года // Экостандарт. URL: https://ecostandard.ru/news/izmeneniya-v-ekologicheskom-zakonodatelstve-s-1-sentyabrya-2024-goda/ (дата обращения: 28.10.2025).
29. Ленинградская область: вектор развития — рациональное природопользование // Territory Engineering. URL: https://territoryengineering.ru/articles/leningradskaya-oblast-vektor-razvitiya-ratsionalnoe-prirodopolzovanie/ (дата обращения: 28.10.2025).
30. ОЦЕНКА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ ТЕРРИТОРИИ В ПАРАДИГМЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-prirodnyh-resursov-territorii-v-paradigme-ustoychivogo-razvitiya (дата обращения: 28.10.2025).
31. Экономическое регулирование природопользования (Законодательство Ленинградской области) // Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации. URL: https://docs.cntd.ru/document/801037380 (дата обращения: 28.10.2025).