Введение
1.Общие сведения о предприятии
2.Природно-климатическая характеристика района
3.Описание технологии производства и сведения о продукции.
4.Характеристика предприятия как источника как источника загрязнения окружающей среды
5.Характеристика использования и загрязнения земельных ресурсов
6.Характеристика выбросов в атмосферу
7.Характеристика потребления воды и водоотведения
8.Характеристика отходов
9.Мероприятия по защите окружающей среды
9.1.Мероприятия технико-технологического характера
9.2.Мероприятия экологического характера
10.Сведения об эколого-экономической деятельности предприятия
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
В основу методологии определения показателей эколого-экономической эффективности от реализации природоохранных инве¬стиций на деревообрабатывающих предприятиях заложены принципы взаимосвязи микро- и макроэкономического анализа и единства теоре¬тических подходов и их практического применения с учетом современ¬ной экологической и экономической ситуации в России
с химической интоксикацией окружающей среды, ГРЭС используют огромные количества воды для охлаждения основного оборудования и сбрасывают ее обратно в реки и водоемы-охладители в подогретом на 600С (а иногда и выше) состоянии, способствуя тем самым тепловому загрязнению среды обитания на значительныхтерриториях, изменяя микроклимат городских и сельских поселений, ухудшая условия жизнедеятельности [2]. Важно, чтобы данный комплекс, отчасти приобретая черты химического предприятия, выпускал такие виды продукции (или услуги), которые находят перманентное применение, причем в объемах, гарантирующих эколого-экономическую целесообразность его функционирования в регионе) Целью настоящей работы является изучение эколого-экономической оценки природоохранных мероприятий на Новочеркасской ГРЭС.
В настоящее время НГДУ разрабатывает 18 месторождений: Орьебашское, Кузбаевское, Четырманское, Югомашевское, Максимовское, Бураевское, Воядинское, Татышлинское, Надеждинское, Гарное, Старцевское, Горьковское, Игровское, Байсаровское, Львовское, Краснохолмское, Хмелевское и Кармановское.
Необходимость исчисления экономической эффективности вводимых природоохранных мероприятий обусловлена, во-первых, высокими материальными затратами их введения, а, во-вторых, не всегда достойной ресурсоотдачей.Целью работы является изучение основных методик определения экономической эффективности природоохранных мероприятий.Для выполнения работы были использованы следующие источники и литература: нормативно-правовая база исчисления природоохранных мероприятий; учебная литература по экономике природопользования А.
Ухудшение экологической ситуации в свою очередь оказывает негативное влияние на производство (ухудшение качества потребляемых предприятием ресурсов, их истощение). Возникает вопрос об экономической эффективности природоохранной деятельности промышленных предприятий.Цель работы – краткое изложение публикаций, посвященных исследованию проблеме экономической эффективности природоохранных мероприятий.
разработать мероприятия по совершенствованию экологического контроля на предприятии;провести расчет затрат на реализацию предлагаемых мероприятий по совершенствованию экологического контроля на предприятии;привести экономическое обоснование целесообразности реализации мероприятий по совершенствованию экологического контроля на предприятии;
В экологичной экономике цели производства должны опре¬деляться скорее принципами экологии и безопасными для здо¬ровья людей условиями труда, нежели только законами прибы¬ли. Это значит, что производство должно строиться на началах всеобщей пользы, а не утилитарной прибыли.
Структура работы. Работа состоит из трех глав, введения и заключения. Первая глава работы посвящена теоретическому обоснованию выбранного направления исследования, раскрывается сущность и понятие охраны окружающей среды, цели и задачи мероприятий по сохранению природы, дается описание затрат предприятия на природоохранную деятельность.
Источниками финансирования природоохранных мероприятий в настоящее время являются: 1) бюджеты (федеральный, субъектов федерации, местные); 2) экологические фонды (ресурсные, страховые, общественные); 3) средства предприятий; 4) прочие (проекты, иностранные поступления и др.).
Список источников информации
1.Коротич В.И., Набойченко С.С., Сотников А.И., Грачев С.В., Фурман Е.Л., Ляшков В.Б. Металлургия. – Ухта: Издательство УГТУ, 2001. — 398 с.
2.Жеребцов И.Л. Где ты живёшь: Населённые пункты Республики Коми. — Сыктывкар, 2000. – 444 c.
3.Огородникова Г.П., Афанасенко В.Н. Отчет по объекту «Гидрогеологическая и инженерно-геологическая съемка с геоэкологическими исследованиями и картографированием масштаба 1:50000 территории деятельности Средне-Тиманского бокситового рудника. — Ухта: ООО «Геолог-1», 2004. — 244 с.
4.О’Бёрн Ш. и др. Строительство Средне-Тиманского бокситового рудника. / Материалы предварительной экологической оценки и Техническое задание на проведение оценки воздействия на окружающую среду.– М., 2004. – 23 с.
5.Афанасенко О.В., Бармин А.В., Потапова М.А., Землянский В.Н. Исследования экологической безопасности и мониторинг воздействия источников загрязнения на территории Средне-тиманского бокситового рудника ОАО «Боксит Тимана» // Известия Коми научного центра УрО РАН. 2010. № 2. С. 44-47.
6.Калинина А.А., Лаженцев В.Н Макрорегион «КОМИ-УРАЛ»: проблемы и направления экономической интеграции. // Известия Коми научного центра УрО РАН. 2010. № 4. С. 98-103.
список литературы