Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1 КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ
ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ СТ.
16. УК РФ 5
2 ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ СТ.
16. УК РФ 8
3 АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 23
Выдержка из текста
Объектом исследования являются – общественные отношения, складывающиеся в сфере присвоения и растраты чужого имущества.
Предмет исследования включает уголовно-правовую характеристику присвоений и растрат, квалифицирующие признаки хищений в форме присвоения и растраты, научную литературу, посвященную исследованию данных форм хищений, а также судебно-следственную практику по вопросам назначения наказания за присвоение и растрату.
Целью исследования является всесторонний анализ и теоретическое осмысление уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за присвоение и растрату чужого имущества, вверенного виновному.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
1) Определить квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки состава преступления ст.
16. УК РФ
2) Изучить особенности расследования преступления ст.
16. УК РФ
3) Проанализировать судебную практику.
Теоретико-методологическую и информационную основу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых по вопросам сущности шпионажа.
Автор использовал такие научные методы как анализ, синтез, обобщение.
Структурно работа включает введение, три главы, заключение, список использованной литературы.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 №
7. ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
3. Барышева Ю.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. — 736 с.
4. Биллиантов А.В., Яни П.С. Применение норм о соучастии: аналогия или толкование? // Законность. 2017. № 6.
5. Борисов С.В., Хакимова Э.Р. Уголовная ответственность за присвоение и растрату: Монография. — М.: Международный юридический институт, 2016. — 208 с.
6. Борисова О.В. Особенности мошенничества, присвоения и растраты, совершаемых лицом с использованием своего служебного положения // Уголовное право. 2015. № 5. С. 15 — 18.
7. Борков В.Н. Квалификация незаконного сбора начальником денежных средств с подчиненных // Уголовное право. 2015. № 6. С. 4 — 9.
8. Борков В.Н. Квалификация хищений, совершаемых в сфере исполнения государственного и муниципального контракта // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 6. С. 12 — 16.
9. Бриллиантов А.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. — 1184 с.
10. Бриллиантов А.В. Хищение или неосновательное обогащение? // Уголовное право. 2016. № 4. С. 9 — 13.
11. Ведерникова Л. В. К вопросу о предмете присвоения или растраты вверенного имущества // Вестн. Том. гос. ун-та. Право. 2013. № 1 (7).
12. Винокуров В.Н. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии специальным субъектом // Современное право. 2015. № 8. С. 108 — 111.
13. Вишнякова Н.В. Момент окончания продолжаемых хищений чужого имущества // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 6. С. 21-25.
14. Дудко А. Л. Криминологические особенности способов преступлений в сфере экономической деятельности // Теория и практика уголовного производства. 2016. № 2. С.71 — 77.
