Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовный процесс
Содержание
Введение
1.Понятие и значение привлечения лица в качестве обвиняемого
2. Основания и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого
3. Изменение и дополнение обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования
Заключение
Список использованной литературы
Приложение
Содержание
Выдержка из текста
В данной работе использован ряд общенаучных методов, в том числе для достижения поставленной цели применялись традиционные положения диалектического способа научного познания, а также следующие современные методы: логический анализ и синтез, нормативно-логический анализ, системный анализ, сравнительное правоведение, правовое моделирование и прогнозирование.
- проанализировать основания и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого;
- выявить проблемы и перспективы развития института привлечения лица в качестве обвиняемого.
Несмотря на то, что данный институт уголовного процесса постоянно привлекает внимание ученых- процессуалистов, в практике его применения возникает достаточно проблем, требующих решения.Предметом исследования являются уголовно- процессуальные нормы, регулирующие порядок привлечения в качестве обвиняемого.Целью данной работы является теоретический и практический анализ института привлечения в качестве обвиняемого.
Привлечение в качестве обвиняемого является одним из центральных элементов процессуальной деятельности следователей. И, как показывает практика, большинство ошибок и иных нарушений закона, связанных с выдвижением первоначального обвинения, влекут за собой самые неблагоприятные последствия и для отдельных уголовных дел, и для состояния законности при производстве предварительного расследования в целом.
Действующее уголовно-процессуальное законодательство понимает под обвинением, с одной стороны, утверждение о совершении определенным лицом конкретного преступления, а с другой — уголовно-процессуальную функцию.
Одним из наиболее важных этапов предварительного расследования явлется привлечение лица в качестве обвиняемого.Обвиняемый в уголовном процессе появляется, когда подозрение в совершении преступления в отношении конкретного лица (подозреваемого) подтверждается. Другими словами, обвиняемым подозреваемый становится в том случае, если по уголовному делу, по убеждению следователя (либо дознавателя), собран достаточный массив доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления.
Вместе с тем в правовой статус обвиняемого, как и в статусы остальных участников уголовного процесса законодателем, помимо процессуальных прав, включены и определённые процессуальные обязанности.
Привлечение лица в качестве обвиняемого является одним из важных этапов предварительного расследования, в ходе которого решается вопрос, связанный с обоснованностью уголовного преследования в отношении конкретного лица за совершение конкретного преступления.
Чтобы понять, что означает привлечение в качестве обвиняемого, нужно исходить прежде всего из норм, содержащихся в УК РФ (ст.Преступление и все элементы, его составляющие, к моменту решения вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности в качестве обвиняемого должны быть доказаны собранными доказательствами в той мере и таким образом, чтобы предмет доказывания, предусмотренный ст. Собранные доказательства должны быть использованы в объеме, обеспечивающим и позволяющим лицу, принимающему решение о привлечении лица в качестве обвиняемого, быть убежденным в наличии преступления, предусмотренного определенной статьей Уголовного кодекса, и в виновности конкретного.
Конституция Российской Федерации закрепляет права и свободы человека и гражданина, в статье
4. говорится о том, что никто не виновен до тех пор, пока не будет доказана вина в установленном законом порядке, а то есть вынесением судебного решения, которое вступило в законную силу. А значит, лицо подозреваемое, обвиняемое не должно доказывать свою невиновность.
Привлечение в качестве обʙᴎняемого — весьма серьезный и ответствеʜʜый этап предварительного расследοʙания уголοʙного дела.Оснοʙной целью ᴎᴄᴄледοʙания явᴫяется рассмоᴛрение оснοʙных этапοʙ ᴨрᴎвлечения лица в качестве обʙᴎняемого. Дать определение ᴨοʜяᴛᴎю и рассмоᴛреть значение ᴨрᴎвлечения лица в качестве обʙᴎняемого.
В ночь с
2. на
2. августа Борцов и Чернышев находились во дворе дома № 8 по улице Мира г. Воронежа, где увидели припаркованный на расстоянии примерно
1. метров от первого подъезда дома автомобиль УАЗ 2206904 г/н Р 405НР 36RUS, принадлежащий Демидову. Чернышев предложил Борцову совершить угон вышеуказанного автомобиля. Борцов согласился. Чернышев и Борцов подошли к указанному автомобилю, Чернышев поднял с земли камень, которым разбил форточку стекла правой пассажирской двери кабины, Борцов просунул руку в салон через разбитое стекло и открыл правую дверь. После чего Чернышев и Борцов проникли в кабину, Чернышев сел на водительское сиденье, а Борцов на пассажирское. Борцов снял клеммы с замка зажигания, соединил провода напрямую, заведя двигатель, а Чернышев начал движение автомобиля.
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993.
2. декабря (с учетом изменений, внесенных Законами Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «Об изменении срока полномочий Президента Российской Федерации и Государственной Думы» от
3. декабря 2008 г. № 6-ФКЗ и «О контрольных полномочиях Государственной Думы в отношении Правительства Российской Федерации» от
3. декабря 2008 г. № 7-ФКЗ // Российская газета. 2008.
3. декабря).
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (часть 1).
Ст. 4921 (с последующими изменениями и дополнениями).
3.Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 1996. №
25. Ст. 2954 (с последующими изменениями и дополнениями).
4.Определение Конституционного Суда РФ от
2. декабря 2004 года N 467-О «По жалобе гражданина Пятничука П.Е. на нарушение его конституционных прав положениями статей 46, 86 и
16. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
5.Алексеев Н.С., Лукашевич В.З. Ленинские идеи в советском уголовном судопроизводстве (возбуждение дела и предварительное расследование).
Л., 1970. С. 78 – 90
6.Босхолов С.С. Основы уголовной политики. Издание 2-е, перераб. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2004. С. 3
7.Волынская О.В. Процессуальные гарантии законного и обоснованного привлечения лица в качестве обвиняемого: Лекция. М.: ЮИ МВД России, 2007. 26 с.
8.Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность / Под редакцией В.А. Власихина. М.: Юристъ, 2000. С. 152.
9.Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. М.: Юридическая литература, 1971. С. 11
10.Каминская В.И. Теория советского уголовно-процессуального закона. Автореферат докторской диссертации. М., 1967. С. 21 — 22.)
11.Масленникова Л.Н. Глава
23. Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. М.: Юристъ, 2008. С. 354 — 363.
12.Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Русский язык, 1989. С. 840
13.Сазонов Б.И. Глава
23. Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. В.И. Радченко. М.: ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2003. С. 404 — 416.
14.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Учебник для вузов. Питер, 2004. С. 432
15.Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1979. Т. 2. С.
80. Карнеева Л.М. Указанная работа. С. 105, 116.
16.Трусов А.И. Глава
12. Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения // Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. Издание 5-е, перераб. и доп. М.: Зерцало, 2004. С. 351 — 362.
17.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева) — Спарк, 2008.
18.Уроки реформы уголовного правосудия в России. Сборник статей и материалов / Под редакцией Е.Б. Мизулиной и В.Н. Плигина. Москва: Юристъ, 2006. С. 12
19.Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Том II. Санкт-Петербург: Издательство «Альфа», 1996. С. 3. список литературы
