Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Содержание:
Введение
1. Понятие и значение привлечение лица в качестве обвиняемого при расследовании преступлений
2. Порядок привлечения лица в качестве обвиняемого
Заключение
Библиография
Содержание
Выдержка из текста
В данной работе использован ряд общенаучных методов, в том числе для достижения поставленной цели применялись традиционные положения диалектического способа научного познания, а также следующие современные методы: логический анализ и синтез, нормативно-логический анализ, системный анализ, сравнительное правоведение, правовое моделирование и прогнозирование.
- проанализировать основания и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого;
- выявить проблемы и перспективы развития института привлечения лица в качестве обвиняемого.
Несмотря на то, что данный институт уголовного процесса постоянно привлекает внимание ученых- процессуалистов, в практике его применения возникает достаточно проблем, требующих решения.Предметом исследования являются уголовно- процессуальные нормы, регулирующие порядок привлечения в качестве обвиняемого.Целью данной работы является теоретический и практический анализ института привлечения в качестве обвиняемого.
Привлечение в качестве обвиняемого является одним из центральных элементов процессуальной деятельности следователей. И, как показывает практика, большинство ошибок и иных нарушений закона, связанных с выдвижением первоначального обвинения, влекут за собой самые неблагоприятные последствия и для отдельных уголовных дел, и для состояния законности при производстве предварительного расследования в целом.
Действующее уголовно-процессуальное законодательство понимает под обвинением, с одной стороны, утверждение о совершении определенным лицом конкретного преступления, а с другой — уголовно-процессуальную функцию.
Одним из наиболее важных этапов предварительного расследования явлется привлечение лица в качестве обвиняемого.Обвиняемый в уголовном процессе появляется, когда подозрение в совершении преступления в отношении конкретного лица (подозреваемого) подтверждается. Другими словами, обвиняемым подозреваемый становится в том случае, если по уголовному делу, по убеждению следователя (либо дознавателя), собран достаточный массив доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления.
Вместе с тем в правовой статус обвиняемого, как и в статусы остальных участников уголовного процесса законодателем, помимо процессуальных прав, включены и определённые процессуальные обязанности.
Привлечение лица в качестве обвиняемого является одним из важных этапов предварительного расследования, в ходе которого решается вопрос, связанный с обоснованностью уголовного преследования в отношении конкретного лица за совершение конкретного преступления.
Чтобы понять, что означает привлечение в качестве обвиняемого, нужно исходить прежде всего из норм, содержащихся в УК РФ (ст.Преступление и все элементы, его составляющие, к моменту решения вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности в качестве обвиняемого должны быть доказаны собранными доказательствами в той мере и таким образом, чтобы предмет доказывания, предусмотренный ст. Собранные доказательства должны быть использованы в объеме, обеспечивающим и позволяющим лицу, принимающему решение о привлечении лица в качестве обвиняемого, быть убежденным в наличии преступления, предусмотренного определенной статьей Уголовного кодекса, и в виновности конкретного.
Конституция Российской Федерации закрепляет права и свободы человека и гражданина, в статье
4. говорится о том, что никто не виновен до тех пор, пока не будет доказана вина в установленном законом порядке, а то есть вынесением судебного решения, которое вступило в законную силу. А значит, лицо подозреваемое, обвиняемое не должно доказывать свою невиновность.
Привлечение в качестве обʙᴎняемого — весьма серьезный и ответствеʜʜый этап предварительного расследοʙания уголοʙного дела.Оснοʙной целью ᴎᴄᴄледοʙания явᴫяется рассмоᴛрение оснοʙных этапοʙ ᴨрᴎвлечения лица в качестве обʙᴎняемого. Дать определение ᴨοʜяᴛᴎю и рассмоᴛреть значение ᴨрᴎвлечения лица в качестве обʙᴎняемого.
В ночь с
2. на
2. августа Борцов и Чернышев находились во дворе дома № 8 по улице Мира г. Воронежа, где увидели припаркованный на расстоянии примерно
1. метров от первого подъезда дома автомобиль УАЗ 2206904 г/н Р 405НР 36RUS, принадлежащий Демидову. Чернышев предложил Борцову совершить угон вышеуказанного автомобиля. Борцов согласился. Чернышев и Борцов подошли к указанному автомобилю, Чернышев поднял с земли камень, которым разбил форточку стекла правой пассажирской двери кабины, Борцов просунул руку в салон через разбитое стекло и открыл правую дверь. После чего Чернышев и Борцов проникли в кабину, Чернышев сел на водительское сиденье, а Борцов на пассажирское. Борцов снял клеммы с замка зажигания, соединил провода напрямую, заведя двигатель, а Чернышев начал движение автомобиля.
Библиография
1.Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // Права человека: Сборник универсальных и региональных международных документов. М., 1990.
2.Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
3.Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 22.11.2001.
4.Федеральный закон от 6 июня 2007 г. N 90-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. N
24. Ст. 2833.
5.Бажанов С.В. Дознание в Федеральной службе судебных приставов Минюста России: Научное издание. Владимир: ВЮИ ФСИН России, 2007.
6.Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
М.: Проспект, 2012.
7.Божьев В. Актуальные проблемы производства по делу на рубеже двух главных стадий уголовного процесса // Законность. 2008. N 9.
8.Божьев В.П. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М: Юрайт, 2012.
9.Быков В.М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. Казань, 2008.
10.Ефремова Н.П., Кальницкий В.В. Привлечение в качестве обвиняемого: Учебно-практическое пособие. Омск, 2007.
11.Ищенко Е.П. О концептуальных недостатках Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Академический юрид. журн. 2008. N 1.
12.Ищенко Е.П. Следственный аппарат в России: современное состояние и проблемы преодоления негативных тенденций // Академический юрид. журн. 2009. N 2.
13.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2009.
14.Манова Н.С. О «совершенствовании» процессуального положения прокурора на досудебном производстве // Человек и право на рубеже веков: альманах Института прокуратуры Саратовской государственной академии права. 2008. N 1.
15.Михайловская И.Б. Материалы круглого стола «Предъявление обвинения: современное состояние и проблемы правоприменения» (Академия управления МВД России) // Юридический консультант. 2010. N 3.
16.Осьмаков М.А. Адвокатское расследование в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: Научное издание. Владимир: Посад, 2007.
17.Ульянова Л.Т. Материалы круглого стола «Предъявление обвинения: современное состояние и проблемы правоприменения» (Академия управления МВД России) // Юридический консультант. 2010. N 3.
18.Семенцов В.А. Руководитель следственного органа — «новый» участник досудебного производства // Материалы междунар. науч.-практ. конф. СПб., 2007.
19.Халиулин А.Г. Полномочия прокурора по надзору за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия // Законность. 2007. N 9.
20.Халиулин А.Г. О роли прокурора в уголовном судопроизводстве // Проблемы применения уголовно-процессуального законодательства: Сб. науч. тр. М., 2009.
21.Шамардин А.А. К вопросу о реформе предварительного расследования в связи с созданием Следственного комитета при прокуратуре РФ // Избранные труды. Оренбург, 2007.
22.Шумилин С.Ф. Проблема обвинительного уклона в механизме реализации полномочия следователя на привлечение в качестве обвиняемого и способ ее решения // Российский следователь. 2010. N 6.
список литературы
