Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение……………………………………………………………………….… 3
Глава
1. Обвиняемый как субъект уголовного судопроизводства…………..7
1.1. Принцип презумпции невиновности — основа правового статуса
обвиняемого……………………………………………………………..…….… 7
1.2. Понятие «обвиняемый» и момент его появления в уголовном процессе. Особенности трактовки понятия и момента появления обвиняемого в УПК РФ………………………………………………………………….…….13
Глава
2. Порядок и основания привлечения лица в качестве обвиняемого… 18
2.1. Процедура и основания привлечения лица в качестве обвиняемого……………………………………………………………………..18
2.2. Допрос обвиняемого………………………………………………… 27
2.3.Показания обвиняемого как источник доказательств………….…..33
Глава
3. Права и обязанности обвиняемого в стадии предварительного расследования………………………………………………………………..….40
3.1. Права и обязанности обвиняемого в стадии предварительного расследования…………………………………………………………………..40
3.2. Процессуальная ответственность обвиняемого в стадии предварительного расследования……………………………………………..51
Заключение………………………………………………………………….….56
Список использованной литературы………………………………..……….59
Выдержка из текста
В соответствии с Конституцией РФ , Россия считается правовым государством и ставит перед собой главной целью защиту прав, свобод и законных интересов человека и гражданина.
В силу своей специфики уголовный процесс непосредственно касается конституционных прав участников уголовного судопроизводства. В ходе процесса требуется серьезно относиться к конституционным правам лиц, в противном случае они могут быть ущемлены. Реальное обеспечение прав личности, в первую очередь обвиняемого, служит критерием оценки демократизма, гуманизма уголовного процесса. Таким образом, необходимо учитывать вероятность подвергнуть виновного справедливому, надлежащему характеру и последствиям социально-опасного деяния и его личности наказанию, а также уберечь невиновное лицо от необоснованного привлечения к уголовной ответственности, ввиду того, что изобличить и наказать виновное лицо, значит не позволить привлечения к ответственности невиновного.
Выполнение задач уголовного судопроизводства возможно лишь при том случае, если права и законные интересы лиц, задействованных в уголовном процессе, и обвиняемого, ввиду того, что его положение наиболее уязвимо, будут гарантированы. Следовательно, вопрос о процессуальном положении обвиняемого в уголовном судопроизводстве содержит как большое практическое, так и теоретическое значение.
Помимо этого, с привлечением лица в качестве обвиняемого сопряжено изменение некой направленности уголовного судопроизводства. Таким образом, вплоть до появления обвиняемого следователем могло рассматриваться некое количество версий о лице, осуществившим правонарушение. Тем не менее, с появлением обвиняемого, весь процесс раскрывается вокруг его личности. Следствие приобретет конкретную направленность. Занимающееся расследованием лицо переключает свое внимание на привлеченного в качестве обвиняемого и изучает непосредственно его деятельность в расследуемом деле .
Согласно рассматриваемой теме все чаще зарождается огромное число научных работ, осматривающих правовой статус обвиняемого через призму теоретических положений и анализ практики использования норм УПК РФ, сопряженных с правовым статусом обвиняемого.
Несмотря на множественные исследования, нельзя сказать, что эта тема утратила свою актуальность. Напротив, согласно процессуальному законодательству на современном этапе в процессе исследования правового статуса обвиняемого, мнения как практиков, так и ученых иногда существенно различаются. Ввиду этого необходимо провести анализ имеющихся позиций по спорным вопросам практики применения соответствующих положений процессуального закона и прийти к соответствующим выводам.
Практика Европейского Суда по правам человека также говорит об актуальности указанной темы. Граждане РФ все чаще обращаются туда с жалобами на нарушение их прав, охраняемых международными и правовыми документами, в частности Европейской Конвенцией, Международными Пактами и др.
Цель данной дипломной работы — исследование правового положения обвиняемого в уголовном процессе.
Для достижения этой цели в ходе работы будут решаться следующие задачи:
• рассмотрение обвиняемого как субъекта уголовного судопроизводства;
• изучение принципа презумпции невиновности — основы правового статуса обвиняемого;
• исследование особенностей трактовки понятия и момента появления обвиняемого в УПК РФ;
• изучение понятия «обвиняемый» и момент его появления в уголовном процессе;
• рассмотрение порядка и оснований привлечения лица в качестве обвиняемого;
• изучение процедуры допроса обвиняемого;
• исследование процедуры и оснований привлечения лица в качестве обвиняемого;
• рассмотрение показаний обвиняемого как источника доказательств;
• изучение прав и обязанностей обвиняемого в стадии предварительного расследования;
• исследование процессуальной ответственности обвиняемого в стадии предварительного расследования.
Объект исследования — процессуальный статус обвиняемого, правовое положение обвиняемого в уголовно-процессуальной деятельности и отношениях в сфере уголовного судопроизводства.
Предмет исследования — определенные правовые нормы, раскрывающие правовой статус обвиняемого, а также его основное содержание.
В данной работе использован ряд общенаучных методов, в том числе для достижения поставленной цели применялись традиционные положения диалектического способа научного познания, а также следующие современные методы: логический анализ и синтез, нормативно-логический анализ, системный анализ, сравнительное правоведение, правовое моделирование и прогнозирование.
Нормативно-правовая база исследования: Конституция Российской Федерации, Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации , подзаконные нормативно-правовые акты всех уровней правового регулирования.
Структура данной дипломной работы обусловлена целью и задачами. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, содержащих в себе семь параграфов, заключения, списков нормативных актов, судебной практики и специальной юридической литературы, применяемых в процессе работы над указанной темой.
Список использованной литературы
13. ᐧАлексеев Н.С., ᐧДаев В.Г., ᐧКокорев Л.Д. ᐧОчерк ᐧразвития ᐧнауки ᐧуголовного ᐧпроцесса. ᐧВоронеж, 1980. С. 49.
14. ᐧАлександров А.С., ᐧКруглов И.В., ᐧКухта А.А. К ᐧвопросу о ᐧнекоторых ᐧполномочиях ᐧруководителя ᐧследственного ᐧоргана // ᐧРоссийский ᐧследователь. 2009. № 19. С. 28.
15. ᐧБоголюбова Т.А. ᐧГлава 10. ᐧДоказательства в ᐧуголовном ᐧсудопроизводстве // ᐧКомментарий к ᐧУголовно-процессуальному ᐧкодексу ᐧРоссийской ᐧФедерации / ᐧПод ᐧобщ.ᐧинаучн. ᐧред. А.Я. ᐧСухарева. М.: ᐧНОРМА, 2008. С. 150.
16. ᐧБородин С.В. ᐧОбвиняемый ᐧкак ᐧучастник ᐧуголовного ᐧсудопроизводства. — М.: ᐧДрофа, 1997. С.63.
17. ᐧБелоковыльский М.С., ᐧГуртовенко Э.С. ᐧЗащита ᐧпри ᐧрассмотрении ᐧдела в ᐧособом ᐧпорядке ᐧсудебного ᐧразбирательства: ᐧособенности ᐧтактики и ᐧэтики // ᐧАдвокат. 2010. № 2. С. 21 — 27.
18. ᐧВасяев А.А. ᐧРазъяснение и ᐧобеспечение ᐧправ ᐧподозреваемого, ᐧобвиняемого — ᐧобязанность ᐧследователя, ᐧдознавателя, ᐧпрокурора, ᐧсуда // ᐧСовременное ᐧправо. 2011. № 5. С. 119 — 122.
19. ᐧВандышев В.В. ᐧУголовный ᐧпроцесс. ᐧОбщая и ᐧОсобенная ᐧчасти: ᐧучебник ᐧдля ᐧюридических ᐧвузов и ᐧфакультетов. М.: ᐧКонтракт, ᐧВолтерсКлувер, 2010. 720 с.
20. ᐧВасяев А.А. О ᐧправе ᐧзащитника ᐧдавать ᐧобъяснения и ᐧделать ᐧзамечания в ᐧпроцессе ᐧисследования ᐧписьменных ᐧматериалов ᐧуголовного ᐧдела // ᐧАдвокат. 2011. № 8. С. 45 — 47.
21. ᐧГладышева О. В. ᐧПрезумпция ᐧневиновности в ᐧсправедливом ᐧуголовном ᐧсудопроизводстве // ᐧПраво и ᐧполитика. М, 2007.
22. ᐧГецманова И.В. ᐧОсобенности ᐧпредварительного ᐧследствия по ᐧделам о ᐧпреступлениях ᐧнесовершеннолетних: ᐧАвтореферат ᐧдиссертации на ᐧсоискание ᐧученой ᐧстепени ᐧкандидата ᐧюридических ᐧнаук. М., 2001. С. 149.
23. ᐧГоловин А.Ю. ᐧРаздел 3. ᐧКриминалистическая ᐧтактика / А.Ю. ᐧГоловин, И.В. ᐧТишутина // ᐧГаврилин Ю.В. ᐧКриминалистика в ᐧпонятиях и ᐧтерминах: ᐧУчебное ᐧпособие / Ю.В. ᐧГаврилин, А.Ю. ᐧГоловин, И.В. ᐧТишутина; ᐧПод ᐧред. А.Ю. ᐧГоловина. М.: ᐧКнижный ᐧмир, 2006. С. 158.
24. ᐧДевеер (Deweer) ᐧпротив ᐧБельгии. ᐧРешение ᐧЕвропейского ᐧсуда по ᐧправам ᐧчеловека от 27 ᐧфевраля 1980 г., п. п. 42, 44 и 46 // ᐧСПб: ᐧЕвропейский ᐧсуд по ᐧправам ᐧчеловека. ᐧИзбранные ᐧрешения: В 2 т. М.: ᐧНОРМА, 2009.
25. ᐧЕфремова Н.П., ᐧКальницкий В.В. ᐧПривлечение в ᐧкачестве ᐧобвиняемого: ᐧУчебно-практическое ᐧпособие. ᐧОмск, 2009. С. 18.
26. ᐧЗайцев И.М. ᐧГражданская ᐧпроцессуальная ᐧответственность // ᐧГосударство и ᐧправо. 1999. № 7. С. 93.
27. ᐧИбрагимов И.М. ᐧПравомерные ᐧвозможности ᐧзащиты ᐧправ ᐧпотерпевшего в ᐧроссийском ᐧуголовном ᐧпроцессе. М.: ᐧЮриспруденция, 2008. 424 с.
28. ᐧКомментарий к ᐧУголовно-процессуальному ᐧкодексу РФ / по ᐧред. ᐧСмирнова А. В. ᐧКалиновского К. Б. М, 2009. С. 318.
29. ᐧКузьменко Ю. В. ᐧПроблемы ᐧреализации ᐧуголовно-процессуальной ᐧответственности ᐧпри ᐧизбрании ᐧмеры ᐧпресечения в ᐧвиде ᐧзаключения ᐧпод ᐧстражу и ᐧпути ее ᐧрешения // ᐧРоссийский ᐧследователь. 2007. № 19.
30. ᐧКолбеева М.Ю. ᐧПонятие и ᐧзначение ᐧпривлечения в ᐧкачестве ᐧобвиняемого в ᐧструктуре ᐧрасследования ᐧпреступления // ᐧРоссийский ᐧследователь. 2010. № 16. С. 19 — 21.
31. ᐧКраткий ᐧюридический ᐧсловарь / В.Е. ᐧВолосов, В.Н. ᐧДодонов, В.Е. ᐧКрутских, В.П. ᐧПанов. — М.: ᐧИНФРА-М., 2003. С. 70.
32. ᐧКостицкий М.В. ᐧИспользование ᐧспециальных ᐧпсихологических ᐧзнаний в ᐧсоветском ᐧуголовном ᐧпроцессе: ᐧАвтореферат ᐧдиссертации на ᐧсоискание ᐧученой ᐧстепени ᐧкандидата ᐧюридических ᐧнаук. ᐧЛьвов, 1990. С. 177.
33. ᐧКомментарий к ᐧУголовно-процессуальному ᐧкодексу ᐧРоссийской ᐧФедерации (постатейный) / ᐧПод ᐧред. В.И. ᐧРадченко, В.Т. ᐧТомина, М.П. ᐧПолякова. ᐧИздание ᐧвторое, ᐧпереработанное и ᐧдополненное. М.: ᐧЮрайт-Издат, 2006.
34. ᐧКомментарий к ᐧУголовно-процессуальному ᐧкодексу ᐧРоссийской ᐧФедерации / ᐧПод ᐧобщ.ᐧинаучн. ᐧред. А.Я. ᐧСухарева. ᐧИздание ᐧвторое, ᐧпереработанное. М.: ᐧНорма, 2009.
35. ᐧКомментарий к ᐧУголовно-процессуальному ᐧкодексу ᐧРоссийской ᐧФедерации (постатейный) / ᐧПод ᐧред. В.И. ᐧРадченко, В.Т. ᐧТомина, М.П. ᐧПолякова. ᐧИздание ᐧвторое, ᐧпереработанное и ᐧдополненное. М.: ᐧЮрайт-Издат, 2006.
36. ᐧЛазарев В.В. ᐧНаучно-практический ᐧкомментарий к ᐧКонституции РФ // ᐧСистема «Гарант».
37. ᐧЛюбичев С.Г. ᐧОсобенности ᐧрасследования ᐧпреступлений ᐧнесовершеннолетних на ᐧсовременном ᐧэтапе // ᐧПроблемы ᐧотправления ᐧправосудия по ᐧуголовным ᐧделам в ᐧсовременной ᐧРоссии: ᐧтеория и ᐧпрактика: Сб. ᐧнауч. ᐧстатей: В 2 ч. Ч. 1 / ᐧОтв. ᐧред. Т.К. ᐧРябинина, А.А. ᐧКозявин. ᐧКурск, 2007. С. 166.
38. ᐧМоул Н., ᐧХарби К., ᐧАлексеева Л.Б. ᐧЕвропейская ᐧконвенция о ᐧзащите ᐧправ ᐧчеловека и ᐧосновных ᐧсвобод. ᐧСтатья 6. ᐧПраво на ᐧсправедливое ᐧсудебное ᐧразбирательство: ᐧПрецеденты и ᐧкомментарии. М., 2001. С. 16.
39. ᐧМельникова Э.Б. ᐧЮвенальная ᐧюстиция: ᐧпроблемы ᐧуголовного ᐧправа, ᐧуголовного ᐧпроцесса и ᐧкриминологии: ᐧУчебное ᐧпособие. М., 2008. С. 96.
40. ᐧМамайчук И.И. ᐧЭкспертиза ᐧличности в ᐧсудебно-следственной ᐧпрактике: ᐧУчебное ᐧпособие. ᐧСПб, 2009. С. 248.
41. ᐧМалков В.П. ᐧГлава 10. ᐧДоказательства в ᐧуголовном ᐧсудопроизводстве // ᐧКомментарий к ᐧУголовно-процессуальному ᐧкодексу ᐧРоссийской ᐧФедерации / ᐧОтв. ᐧред. В.И. ᐧРадченко; ᐧНаучн. ᐧред. В.Т. ᐧТомин, М.П. ᐧПоляков. М.: ᐧЮрайт-Издат, 2009. С. 256 — 258.
42. ᐧНавасардян В.Р. ᐧПраво на ᐧзащиту ᐧподозреваемого, ᐧобвиняемого и ᐧподсудимого в ᐧуголовном ᐧпроцессе. ᐧСПб: ᐧИздательство «Левша. ᐧСанкт-Петербург», 2000. С.51.
43. ᐧОжегов С.И. ᐧСловарь ᐧрусского ᐧязыка: 57 000 ᐧслов / С.И. ᐧОжегов; ᐧПод ᐧред. Н.Ю. ᐧШведовой. 18-е ᐧизд., ᐧстереотип. М.: ᐧРус. яз., 2006. 797 с.
44. ᐧПопов А.Н. ᐧПравоведение. ᐧПроизводство по ᐧделам о ᐧпреступлениях ᐧнесовершеннолетних: ᐧУчебное ᐧпособие ᐧдля ᐧстудентов ᐧвсех ᐧспециальностей и ᐧвсех ᐧформ ᐧобучения. ᐧКнига 1. ᐧКрасноярск, 2008. С. 44 — 45.
45. ᐧПарфенова М.В. ᐧОхрана ᐧконституционных ᐧправ ᐧподозреваемого и ᐧобвиняемого в ᐧдосудебных ᐧстадиях ᐧуголовного ᐧпроцесса ᐧРоссии. — М.: ᐧЮрлитинформ, 2004. С. 166-167.
46. ᐧРыжаков А.П. ᐧКомментарий к ᐧУголовно-процессуальному ᐧкодексу ᐧРоссийской ᐧФедерации (постатейный) // ᐧСПС ᐧКонсультантПлюс. 2010.
47. ᐧСтецовский Ю.И., ᐧЛарин А.М. ᐧКонституционный ᐧпринцип ᐧобеспечения ᐧобвиняемому ᐧправа на ᐧзащиту. — М.: ᐧНаука, 1988. С.50.
48. ᐧСловарь ᐧиностранных ᐧслов. 18-е ᐧизд., ᐧстереотип. М.: ᐧРус. яз., 2009. 624 с.
49. ᐧСловарь ᐧосновных ᐧуголовно-процессуальных ᐧпонятий и ᐧтерминов / ᐧСост. А.М. ᐧБаранов, П.Г. ᐧМарфицин. ᐧОмск: ᐧЮридический ᐧинститут ᐧМВД ᐧРоссии, 2007. 83 с.
50. ᐧСамощенко И.С., ᐧФарукшин М.Х. ᐧОтветственность по ᐧсоветскому ᐧзаконодательству. М.: ᐧЮрид. ᐧлит., 1971. С. 187.
51. ᐧТарасова А.А., ᐧЕпихина Г.В. ᐧПроблемы ᐧзащиты ᐧправ и ᐧинтересов ᐧподозреваемых, ᐧобвиняемых в ᐧуголовном ᐧсудопроизводстве // ᐧРоссийская ᐧюстиция. 2010. № 7. С. 39 — 41.
52. ᐧТыричев И.В., ᐧВинокуров Л.В. ᐧНекоторые ᐧобщие ᐧвопросы ᐧпринципов ᐧуголовного ᐧсудопроизводства в ᐧсвязи с ᐧКонституцией ᐧСССР// ᐧАктуальные ᐧпроблемы ᐧсуда, ᐧарбитража и ᐧпрокурорского ᐧнадзора в ᐧсвете ᐧКонституции ᐧСССР 1977 ᐧгода. М., 1979. С. 86.
53. ᐧТетюев С.В. ᐧСлучаи ᐧучастия ᐧпедагога и ᐧпсихолога в ᐧдопросе ᐧнесовершеннолетних ᐧправонарушителей по ᐧУПК РФ // ᐧУченые ᐧзаписки: ᐧСборник ᐧнаучных ᐧтрудов ᐧюридического ᐧфакультета ᐧОренбургского ᐧгосударственного ᐧуниверситета. ᐧВыпуск 5. ᐧОренбург, 2007. С. 255 — 256.
54. ᐧУголовный ᐧпроцесс ᐧРоссии. ᐧОбщая ᐧчасть: ᐧУчебник ᐧдля ᐧстудентов ᐧюридических ᐧвузов и ᐧфакультетов / А.И. ᐧАлександров, С.А. ᐧВеличкин, И.П. ᐧКириллова и др.; ᐧПод ᐧред. В.З.ᐧЛукашевича. — ᐧСПб: ᐧИздательский ᐧДом С.-Петерб. ᐧГос. Ун-та, 2004.
55. ᐧУльянова Л.Т. ᐧМатериалы ᐧкруглого ᐧстола «Предъявление ᐧобвинения: ᐧсовременное ᐧсостояние и ᐧпроблемы ᐧправоприменения» (Академия ᐧуправления ᐧМВД ᐧРоссии) // ᐧЮридический ᐧконсультант. 2010. № 3. С. 10.
56. ᐧУргалкин А.С. ᐧПредъявление ᐧобвинения в ᐧуголовном ᐧпроцессе // ᐧВоенно-юридический ᐧжурнал. 2009. № 12. С. 12 — 15.
57. ᐧШейфер С. А. ᐧДоказательство и ᐧдоказывание по ᐧуголовным ᐧделам. М. 2009. С. 183.
58. ᐧШичанин И.И. ᐧДеятельность ᐧпрокурора по ᐧсоставлению ᐧпостановления о ᐧпривлечении в ᐧкачестве ᐧобвиняемого и ᐧпредъявлению ᐧобвинения // ᐧРоссийский ᐧследователь. 2010. № 12. С. 13 — 16.
59. ᐧШумилин С.Ф. ᐧПроблема ᐧобвинительного ᐧуклона в ᐧмеханизме ᐧреализации ᐧполномочия ᐧследователя на ᐧпривлечение в ᐧкачестве ᐧобвиняемого и ᐧспособ ее ᐧрешения // ᐧРоссийский ᐧследователь. 2010. № 6. С. 8 — 10.
