Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
Содержание
Введение 3
Глава
1. Правовой институт признания гражданина безвестно отсутствующим 5
1.1. Сущность и порядок признания гражданина безвестно отсутствующим 5
1.2. Правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим 9
Глава
2. Правовой институт объявления гражданина умершим 12
2.1. Понятие и порядок процедуры объявления гражданина умершим 12
2.2. Правовые последствия объявления гражданина умершим 16
Заключение 20
Список литературы 22
Содержание
Выдержка из текста
С помощью норм, которые входят в данный институт, заинтересованные лица имеют право на обращение в органы власти и добиться устранения неопределенности в правовых отношениях, участником которых значится отсутствующее лицо, или свести к минимуму отрицательные последствия от такой неопределенности.Целью курсовой работы является характеристика признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим.Предметом курсовой работы являются нормативно-правовые акты, регламентирующие вопросы гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим.
Целью нашего исследования можно считать подведение итога всех результатов, которых достигла юридическая наука в этом вопросе, и на его основе определение основных положений, изучаемого института.
Во время подготовки дела к судебному разбирательству необходимо проверить невозможность установления места нахождения лица, для чего суд вправе обращаться с запросами в соответствующие организации. Это жилищно-эксплуатационные организации (например, они могут располагать данными о том, когда гражданин оплачивал коммунальные услуги, и проч.), органы мили-ции (например, у них могут находиться протоколы о наложении администра-тивного взыскания на соответствующее лицо), органы местного самоуправле-ния по последнему месту жительства и месту работы отсутствующего. В случае необходимости могут быть сделаны запросы по месту вероятного нахождения лица. Выявление невозможности установления места нахождения гражданина связано с вероятностью умышленного поведения гражданина, который скрыва-ется от наказания, уплаты алиментов и проч. Для этого может быть сделан за-прос в органы внутренних дел о назначении розыска данного лица, в службу судебных приставов о принудительном исполнении в отношении гражданина решений судов или актов иных органов.
Объектом исследования являются правовые отношения, возникающие в процессе признания физического лица безвестно отсутствующим и объявление его умершим, а также нормы действующего законодательства, положения судебной практики и научной литературы по этому вопросу.
Дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении гражданина умершим рассматриваются судом общей юрисдикции в порядке особого производства по общим правилам гражданского судопроизводства. Интерес может быть защищен в порядке особого производства при условии, если нет спора о праве.3) проанализировать правовую природу признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим;
Такое исчезновение в некоторых случаях создает для определенных лиц ряд правовых сложностей (например, невозможность получения периодических платежей, оформления наследственных прав и др.)Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления его умершим. Предметом проведенного исследования являются нормы гражданского и гражданско-процессуального законодательства, регулирующие порядок признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления его умершим.
В методологической основе исследования лежит диалектический метод анализа, а также комплекс общенаучных, частных и специальных методологических принципов познания социально-правовых явлений, конкретизирующихся в виде таких методов, как историко-правовой, сравнительно-правовой, системный, логический, структурно-правовой и др. Исходной методологической конструкцией исследования выступает диалектический метод, обосновывающий взаимосвязь и взаимообусловленность всех социальных процессов, в том числе при признании гражданина безвестно отсутствующим и объявлении гражданина умершим.
С помощью норм, входящих в этот институт, заинтересованные лица могут обратиться в соответствующие государственные органы и добиться устранения неопределенности в правовых отношениях, участником которых значится отсутствующее лицо, либо во всяком случае свести к минимуму отрицательные последствия такой неопределенности.- раскрыть понятие и правовое регулирование признания гражданина безвестно отсутствующим и объявление гражданина умершим;
- определить последствия признания гражданина без вести пропавшим; рассмотреть основания объявления гражданина умершим.
Отсутствие гражданина длительное время в месте постоянного жительства и отсутствие о нем сведений порождают правовую неопределенность в субъекте гражданских правоотношений, следствием которой может стать нарушение прав других участников данных правоотношений. Для ликвидации такой неопределенности применяются нормы о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим.
Методологическую базу исследованиясоставили труды классиков теории государства и права, гражданского права, а также законы и иные нормативные акты Российской Федерации, регулирующие институт гражданско-правового статуса личности. При написании настоящей работы были использованы также специальные научные методы исследования, такие как: логико-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой и др.
Методологическую базу исследованиясоставили труды классиков теории государства и права, гражданского права, а также законы и иные нормативные акты Российской Федерации, регулирующие институт гражданско-правового статуса личности. При написании настоящей работы были использованы также специальные научные методы исследования, такие как: логико-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой и др.
Теоретическую основу исследования составили: исследования в сфере процессуального права, в частности, работы В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота, М.С. Шакарян, В.В. Яркова и др.
Следовательно, предметом судебного приказа являются документально подтвержденные материально-правовые отношения, которые содержат в себе потенциальную спорность. В результате субъективное право приобретает свойство неопределенности. Это и заставляет взыскателя обращаться в суд за властным подтверждением своего субъективного права и получением возможности его реализации путем принудительного исполнения судебного приказа .
Последствия вынесения судом решения об объявлении гражданина умершим законом специально не предусмотрены, так как они должны совпадать с теми, которые имеют место при фактической смерти гражданина: открытие наследства в имуществе данного гражданина, прекращение брака и обязательств гражданина, носящих личный характер. При этом правоспособность объявленного умершим гражданина прекращается только с момента его фактической смерти.
В настоящее время большое количество дел в судах общей юрисдикции связанно именно с рассмотрением заявлений граждан и юридических лиц о признании граждан умершими либо объявлении их безвестно отсутствующими.Важность института признания гражданина умершим и объявления его безвестно отсутствующим обусловлена множеством практических сложностей, разрешение которых невозможно без применения данного правового института.
Список литературы
I. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) //Российская газета. – 2009. — № 7
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (с изм. и доп. от
2. декабря 2016 г. N 436-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. ноября 2002 г. № 46 ст. 4532
3. Гражданский кодекс Российской Федерации от
3. ноября 1994 г. № 51-ФЗ часть I. (с изм. и доп. от
2. декабря 2016 г. N 446-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 32. – Ст. 3301
II. Специальная литература
4. Абрамова Е.Н. Гражданское право М.: РГ-Прес, 2010. – 800 с.
5. Афанасьева Н.П. Подготовка к судебному разбирательству: Новеллы и проблемы // Современное право. 2015. № 8. с. 28.
6. Боруленков Ю. Понятие «вещественное доказательство» // Законность. 2013. № 2. С. 19.
7. Гражданское право: в 2 Т. Том II. Полутом 1: учебник (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. Суханова Е.А. – М. Волтерс Клувер. 2009. – 682 с.
8. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов /П.В. Алексий, Н.Д. Эриашвили, В.Н. Галузо и др./Под ред.проф. П.В. Алексия, проф. Н.Д. Амаглобели. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.- 432 с.
9. Егорова Л. Процессуальные противоречия судебной защиты публичных интересов // Законность. 2014. № 1. С. 14 – 18
10. Кляус Н.В. Некоторые проблемы предмета судебной защиты в гражданском процессе по делам особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. — 2012. — № 8. – С. 56 – 61.
11. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) (издание четвертое, исправленное и дополненное) / Под ред. Садикова О.Н. – М. Инфра-М. 2007. – 746 с.
12. Миронов В. Правила оценки допустимости доказательств // Законность. 2014. № 5. С. 19.
13. Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть. — Томск, 2009.
14. Попондопуло В.Ф. Система третьей власти: от горизонтальной организации к вертикальной // Закон. 2011. N 10. С. 115.
15. Постатейный комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М: Издательство «Статут», 2008.
16. Рожков Г. Г. Роль института подведомственности дел в реализации права на доступ к правосудию // Юстиция. 2013. № 2. С. 72-78.
17. Слепченко Е.В. Гражданское судопроизводство в арбитражных судах. Часть первая // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 1. С. 18.
18. Шерстюк В.М. Право быть выслушанным и быть услышанным — принцип гражданского процессуального права // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. 2012. № 7. С. 57 — 63;
19. Ференс-Сороцкий А.А. Аксиомы гражданского процесса // Актуальные проблемы гражданского процесса. — СПб., 2008.
20. Францифоров А. Прокурор в делах особого производства гражданского процесса // Законность. 2012. № 6. С. 47 — 48.
список литературы
