Пример готовой курсовой работы по предмету: Международное право
Введение 3
1. Нормативно-правовая основа признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений 5
1.1. Международные нормы правового регулирования признания и исполнения иностранных решений 5
1.2. Правовая основа признания и исполнения иностранных решений в России 8
2. Особенности признания и привидения в исполнение иностранных решений 13
2.1. Порядок признания и исполнения иностранных решений 13
2.2. Особенности признания и исполнения иностранных решений в России 17
Заключение 28
Список использованной литературы 31
Содержание
Выдержка из текста
Признание и исполнение иностранных судебных решений
В современных условиях развития международной торговли, международного экономического и научно-технического сотрудничества происходит усиление роли международного коммерческого арбитража как особого механизма рассмотрения и разрешения международных экономических споров. При этом сторонами таких споров выступают частные лица (физические или юридические), ведущие международную торговую или иную экономическую деятельность.
Признание и исполнение решений иностранных судов
Право на судебную защиту в гражданском процессе
Структура контрольной работы обусловлена поставленными целью и задачами: ведение, основная часть (содержит три параграфа), заключение и список литературы.
Правоотношения, связанные с несостоятельностью компаний, имеющих широкий спектр внешнеэкономических связей и отношений, а, следовательно, большое количество иностранных кредиторов, либо обладающих имуществом, находящимся за рубежом, отличаются существенной спецификой и, по признанию мирового сообщества, нуждаются в специальном правовом регулировании, отличающемся от регулирования отношений по несостоятельности компаний, чья деятельность не выходила за рамки одного государства.
Наметившаяся в российской правовой системе тенденция к дальнейшему возрастанию роли международного права сопровождается интенсивным изменением отечественного законодательства и развитием юридической науки.
Указанные цели достигаются путем решения следующих задач:
1. Исследовать проблему унификации международно-правовых норм в области защиты семейных прав ребенка: проанализировать понятие и содержание международных договоров в системе международного права, исследовать виды международных договоров в области защиты семейных прав ребенка.
Положения о приобретательной давности, каких государств подлежали в данном случае применению для возникновения права собственности? Имелись ли шансы возвращения картин К. Малевича? Как решается вопрос о приобретательной давности в сфере отношений с иностранным элементом в Части III Гражданского кодекса РФ?
Законы и иные нормативные акты
1. Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. // Вестник ВАС РФ. 1993. № 8. С. 108 — 113.
2. Конституция Российской Федерации. // Российская газета 1993 –
2. декабря
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ 2002, № 46, ст.4532.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002, № 30, ст.3012.
5. Федеральный закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» от 07.07.1993 в ред. от 03.12.2008 г. // Российская газета 1993. —
1. августа. — № 156
6. Федеральный конституционный закон от
3. декабря 1996г. «О судебной системе» // СЗ РФ 1997. -№
1. Ст.1
Специальная литература
7. Анишина В.И. Основы судебной власти и правосудия в РФ – М.: Эксмо, 2010. С. 205
8. Анохин В.С. Оценка доказательств и судейское усмотрение в арбитражном гражданском судопроизводстве // Юридические записки. 2013. № 3 (26).
С. 81-85
9. Аршибекова М. Роль суда в доказывании в призме правоприменения //Мировой судья. -2009. — № 5. — С. 22 – 25
10. Арбитражный процесс. // Под ред. Травкина А.А. – Волгоград, 2007. С. 297
11. Быков А.Г. Многообразие форм арбитражных процедур как фактор эффективности МКАС // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей к 75-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / Под ред. А.С. Комарова; МКАС при ТПП РФ. – М.: Статут, 2007. С. 79-94
12. Бачернихина М.В. Состав техники установления фактических обстоятельств юридического дела: проблема определения // Вестник Владимирского юридического института. 2010. № 1. С. 61-63.
13. Васильев Е.А. Арбитражное соглашение и новый Регламент МКАС // В Сб.: Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей к 75-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово — промышленной палате Российской Федерации / Под ред. А.С. Комарова; МКАС при ТПП РФ. – М.: Статут, 2007. С. 94-111
14. Витрук Н.В. Конституционное правосудие – М.: Норма, 2012.
15. Вицын А.И. Третейский суд по русскому праву. Историко – догматическое рассуждение. // Третейский суд 2002. — № 1. С. 62-77
16. Голдберг Д., Дудко А., Так А. Принудительное раскрытие информации в поддержку арбитражных процессов – английская практика и актуальный пример из международного опыта // В Сб.: Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей к 75-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово — промышленной палате Российской Федерации / Под ред. А.С. Комарова; МКАС при ТПП РФ. – М.: Статут, 2007. С. 129-137
17. Зом Р. Институции: История и система римского гражданского права / Под ред. А.Н. Беликова. Ч.
2. Система. Вып.
1. Общая часть и вещное право. – М., 2009. С. 121 — 122.
18. Исполнение иностранных арбитражных решений в России // [Электронный ресурс]: http://www.jusprivatum.ru/ps 65_17.htm
19. Карабельников Б.Р. Нью – Йоркская конвенция 1951 г. о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений: проблемы теории и практики. // Дисс……. к.ю.н. – М., 2001
20. Ковлер А.И. Правовые позиции Европейского суда по правам человека по делам против Российской Федерации (2006 — 2008 гг.) // Российское правосудие. 2008. — № 8. С. 6
21. Колдин В. Я. Проблемы методологии правоприменения // Государство и право. 2011. № 1. С. 11– 20.
22. Колиев В.Л. Третейский суд не является органом правосудия // Российская юстиция 2008. — № 12. С. 47-48
23. Комаров А.С. Новый регламент МКАС: по пути интернационализации арбитражного разбирательства // Международный коммерческий арбитраж. 2006. № 2. С. 57– 74.
24. Компетенция Третейского суда // [Электронный ресурс]: http://cci.samara.ru
25. Курочкин С.А. Оспаривание решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей: вопросы теории // Арбитражный и гражданский процесс. -2008. — № 8. . — С. 41 – 44
26. Лапшина А.С. Особенности рассмотрения международным коммерческим арбитражом споров с участием государств // Сибирский юридический вестник 2010 — № 2 (49).
С. 79-84
27. Максимова В. О третейских судах // Российская юстиция 1996. — № 6. С. 11
28. Международное частное право // Под ред. Г.К.Дмитриевой – М.: Проспект, 2010.
29. Международный коммерческий арбитраж. Государства Центральной и Восточной Европы и СНГ: Учебн.-практ. пособие / Отв. ред. А. Тынель, В. Хвалей. — М.: БЕК, 2001.
30. Николюкин С.В. Международный коммерческий арбитраж — М.: Юстицинформ, 2009.
31. Статистика ЕСПЧ // [Электронный ресурс]: http://europeancourt.ru/statistika-evropejskogo-suda/
32. Статистический отчет о работе Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области за 2011 год. // [Электронный ресурс]: http://spb.arbitr.ru/welcome/showall/66
33. Столетова Д.Э. Конфликты в международных коммерческих сделках и альтернативные судебному способы их разрешения.// Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – М., 2007.
34. Тарасов В.Н. Третейский процесс. Учебное пособие. СПб., 2009.
35. Хлестова О.И. Актуальные вопросы признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений в Российской федерации // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей к 75-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / Под ред. А.С. Комарова; МКАС при ТПП РФ. – М.: Статут, 2007.С. 475-493
36. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Новое и Новейшее время)/Сост. Н.А. Крашенинникова. М., 2009.
37. Шевченко Т.В. К вопросу самостоятельности третейских судов // Юридический аналитический журнал 2005. — № 3-4. С. 117-121
38. Штепан П. Альтернативные способы разрешения конфликтов // Судебные процедуры как способ защиты прав предпринимателей. – М., 2005.
Материалы судебной практики
39. Дело о приведении в исполнение решений лондонского арбитража // [Электронный ресурс]: http://lawfirm.ru/news/index.php?id=513
40. Дело Махмудов против России № 35082/04,
2. июля 2007 // [Электронный ресурс]: www.nhrc.ru/center/doc/sudpraktika/delo_mahmudov_rus.doc
41. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Адамовой А.Р. на нарушение её конституционных прав ч. 1 ст.
40. ГПК РФ : Определение Конституционного Суда РФ от
1. июля 2007 г. № 575-О-О. // СПС Консультант плюс 2015
список литературы
