Пример готовой курсовой работы по предмету: Теория государства и права
Содержание
Содержание:
- Введение 3
Глава
1. Понятие и сущность пробелов в праве 6
1.1. Понятие и виды пробелов в праве 6
1.2. Установление, восполнение и устранение пробелов в праве 10
Глава
2. Способы восполнения пробелов в праве 19
2.1. Аналогия закона и аналогия права 19
2.2. Использование аналогии закона и аналогии права в различных формах реализации права 28
2.3. Роль судебной практики в восполнении пробелов в праве 35
Заключение 42
Библиографический список 45
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы.
Необходимость построения и укрепления основ правового государства, каковым, согласно ст. 1 Конституции РФ , должна стать Россия, поставила перед российским обществом непростую задачу создания эффективной и целостной правовой системы, способной обеспечить приоритет общепризнанных прав и свобод личности, защиту права собственности, свободу предпринимательской деятельности и т.п. Выполнение этой задачи сопровождалось стремительным обновлением всей системы права и системы законодательства. Однако результатом такой стремительности, а равно — продолжающихся процессов ускоренного развития экономических, политических, трудовых и др. отношений, явилось возникновение многочисленных ситуаций, за которыми, выражаясь словами некоторых ученых, «трудно «успеть» даже при идеальной постановке нормотворческой деятельности» и, соответственно, — не урегулированных либо не достаточно полно урегулированных правовыми нормами.
Другой немаловажной предпосылкой недостатков сформированного в современной России правового пространства являются недоработки механизма подготовки и принятия законопроектов. Не вдаваясь в анализ проблем, существующих в настоящее время в сфере законотворчества, отметим лишь, что в числе важнейших из них исследователи называют: недостаток конституционного контроля на стадии законотворчества; ошибки формирования текста законодательного акта — перевода разработанного законодательного решения в юридические конструкции и формулы; недостаток организации и экспертного обеспечения законодательного процесса; отсутствие полной, корректной и практичной модели качественного закона (нормы закона); отсутствие логики и последовательности в изменении законодательства; ошибки проектирования законодательного решения; и др. В итоге многие действующие федеральные законы перегружены отсылочными нормами, содержат неясности, а в субъектах Федерации принимается большое число нормативно-правовых актов, противоречащих Конституции РФ и федеральным законам РФ. К сказанному можно добавить низкий в целом уровень правового сознания и правовой культуры населения, широко распространенный в обществе правовой нигилизм.
Как следствие, действующее сегодня в России законодательство, изобилует пробелами, противоречиями и положениями, допускающими различное толкование, что ведет к возникновению многочисленных проблем в правоприменительной деятельности, нарушению прав и законных интересов граждан и хозяйствующих субъектов.
Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в связи с выявлением, преодолением и восполнением пробелов в праве.
Предмет работы – действующее законодательство, содержащее проблемы, а также регламентирующее способы их преодоления на практике, научная и учебная литература по проблемам существования пробелов в праве.
Цель работы – изучить проблему пробелов в праве и выявить способы их восполнения.
Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:
1. Определить понятие и виды пробелов в праве.
2. Рассмотреть вопросы установления, восполнения и устранения пробелов в праве.
3. Изучить аналогию закона и аналогию права как способы восполнения пробелов в праве.
4. Рассмотреть особенности и возможности использования аналогии закона и аналогии права в различных формах реализации права.
5. Определить роль судебной практики в восполнении пробелов в праве.
Методологическая база работы – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.
Структурно настоящая работа состоит введения, двух глав, объединяющие пять параграфов, заключения и библиографического списка.
Список использованной литературы
Библиографический список
1.Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 25.12.1993г.
2.Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (ред. от 07.05.2009) // СЗ РФ, 01.05.1995, N 18, ст. 1589.
3.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 09.03.2010) // СЗ РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
4.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
5.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 09.03.2010) // СЗ РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
6.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 09.03.2010) // СЗ РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
7.Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ, 16.02.1998, N 7, ст. 785.
8.Федеральный закон от 19.06.2004 N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» // СЗ РФ, 21.06.2004, N 25, ст. 2485.
9.Приказ Минфина РФ N 10н, ФКЦБ РФ N 03-6/пз от 29.01.2003 «Об утверждении Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ» // «Российская газета», N 51, 19.03.2003.
10.Постановление Конституционного Суда РФ от 06.06.2000 N 9-П // «Вестник Конституционного Суда РФ», N 4, 2000.
11.Постановление Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 N 20-П // «Вестник Конституционного Суда РФ», N 5, 1996.
12.Постановление Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 N 14 «О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» // «Вестник ВАС РФ», N
3. март, 2008.
13.Постановление Пленума Верховного Суда РФ N
6. Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Российская газета», N 152, 13.08.1996.
14.Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
1. марта 2001 г. по делу N А 56-20669/00 // Документ опубликован не был.
15.Алексеев С.С. Теория права. М.: Бек, 1995.
16.Балашов А.Н., Сенякин И.Н. Аналогия права и аналогия закона как средство ликвидации пробелов в гражданском судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной академии права. № 2 (60), 2008.
17.Безина А.К. Судебная практика в механизме правового регулирования трудовых отношений. Казань, 1989.
18.Белоносов В.О. Теория и практика применения аналогии в уголовном судопроизводстве: Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1998.
19.Боннер А.Т. Применение аналогии при рассмотрении судом гражданских дел // Советское государство и право. 1976. N 6.
20.Брайнин И.Я. Аналогия и распространительное толкование в истории уголовного права и в советском уголовном праве. Дис. … канд. юрид. наук. Киев, 1946.
21.Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов (практическое пособие).
М., 1997.
22.Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. 3-е изд. М.: Юриспруденция, 2000.
23.Верещагин А.Н. Судебное правотворчество в России. М., 2004.
24.Вопленко Н.Н. Реализация права. Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 2001.
25.Жилин Г.А. О проблемах современного гражданского процесса // Закон. 2007. N 11.
26.Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.
27.Иванов А. Суды должны понимать истинную цель сделок // Время новостей. 2005. N 218 (от
2. ноября).
28.Из выступления Д.А. Медведева на научно-практической конференции, посвященной 15-летию образования арбитражных судов Российской Федерации // Закон. 2007. N 5.
29.Капустина Л.А. Техника применения аналогии в современном праве // Государство и право России: история — современность — перспективы развития. — Нижний Новгород: Нижегор. фил. Ин-та бизнеса и политики, 2009.
30.Кемулария Э.Ш. Проблемы применения уголовно-процессуального закона по аналогии. Дис. … канд. юрид. наук. М., 1983.
31.Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд. М.: СПАРК, 2005.
32.Лебедев В.М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития. СПб., 2001.
33.Мазуренко А.П. Преодоление пробельности российского законодательства как одна из целей правотворческой политики // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. № 5, 2008.
34.Малько А.В., Нырков В.В., Шундиков К.В. Теория государства и права. – М.: Норма, 2009.
35.Мартышин О.В. Теория государства и права. – М.: Норма, 2009.
36.Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. – М.: Проспект, 2009.
37.Морозова Л.А. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2002.
38.Нешатаева Т.Н. Формирование единообразной судебной практики и возможности введения процедуры преюдициального запроса в процессуальное законодательство РФ // Концепция развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2007.
39.Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1998.
40.Рассказов Л.П. Теория государства и права. Издание 2. – М.: РИОР, 2009.
41.Стенограмма научно-практической конференции «Гражданское законодательство России на современном этапе: проблемы и пути развития» от 14 февраля 2002 г. //www.privlaw.ru/ — сайт Исследовательского центра частного права.
42.Тихомиров Ю.А. Действие закона. М., 1992.
43.Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. 5-е изд., доп. и перераб. М., 2002.
44.Трофимов В.В. Восполнение пробелов в праве как правообразовательный процесс // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. № 3, 2008.
45.Туманов Д.А. Пробелы в гражданском процессуальном праве. – М.: Норма, 2008.
46.Уранский Ф.Р. Пробелы в праве и способы их восполнения в правоприменительной деятельности. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2005.
47.Филиппенко М.М. Аналогия как средство познания. М., 1975.
48.Фомина Л.А. Аналогия закона: сущность, вопросы правовой регламентации и правоприменения // Судья. № 3 (39), 2008.
49.Фомина Л.А. Некоторые правоприменительные проблемы применения аналогии закона при рассмотрении гражданско-правовых споров // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал . № 1, 2009.
50.Фомина Л.А. Применение аналогии закона к гражданским правоотношениям // Закон и право. № 11, 2008.
51.Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Философия права. Т.
1. Часть теоретическая. М., 1912.
52.Этика судьи: Пособие для судей / Под ред. Н.В. Радутной. М., 2002.
